9 novembre: l'iPhone sbarca in Europa

[Fl1nt]

Cioé avete visto i costi degli abbonamenti???



Qulle sono sterline


Figuratevi in italia quanto ce lo faranno pagare

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da jukino

stai commettendo un errore di valutazione enorme, in quanto non tieni conto del costo di 2 anni di abbonamento: si passa da un minimo di 35*24= 840£ a un massimo di 55*24=1320£, ossia da un minimo di 1200€ a un massimo di 1890€, in aggiunta al costo del terminale.
Direi che il costo è piuttosto elevato.

Gli iPhone possono essere "liberati" e funzionare con qualsiasi sim, anche in maniera totalmente legale con un'applicazione distribuita dalla stessa apple (al prezzo di 99$).

Quindi i piani tariffari non vanno minimamente guardati.

Per quanto riguarda le connessioni wi fi gratuite sono presenti in quasi tutte le università, sicuramente l' iPhone punta al mercato giovanile, e una grossa parte di questi va appunto all'università...

Chi ha bisgogno di stare sempre connesso di sicuro non prende neanche in considerazione l'iPhone....

Detto questo non credo che comprerò un iPhone, ma solo per problemi di autonomia; ripiegherò su iPod Touch + un normalissimo cellulare (che magari fa belle foto)

[jukino]

Originariamente inviato da ghiluz

Telefono: 200 euro
iPod nano: 200 euro

iPhone 400 euro ?

Quindi circa lo stesso prezzo.

sob, eccone un altro che pensa che l'iphone costi 400 euro

[ghiluz]

Originariamente inviato da canislupus

ghilluz se ti serve un telefono buono e un ipod, tanto vale comprarli separati

Telefono: 200 euro
iPod nano: 200 euro

iPhone 400 euro ?

Quindi circa lo stesso prezzo. Con il vantaggio che l'iPhone a me piace molto, integra le funzioni dell'iPod, integra più o meno le funzioni di un cellulare da 200 euro, ha il touch.

Originariamente inviato da canislupus

L'UMTS in Italia esiste e ti assicuro che la copertura non è proprio schifosa. Non si è diffuso tanto xchè ha dei costi assurdi (sia quando usato come servizio internet che per le videochiamate). Di fatto è una tecnologia che può avere un buon riscontro dato che altri sistemi per connettersi in giro non ci sono

Si, UMTS esiste ma putroppo non dappertutto, soprattutto fuori dai grandi centri abitati!
Certo, come etcnologia è ottima, ma ha ancora costi proibitivi! Speriamo calino i prezzi, magari l'iPhone può contribuire per questo

[powerpc]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Gli iPhone possono essere "liberati" e funzionare con qualsiasi sim, anche in maniera totalmente legale con un'applicazione distribuita dalla stessa apple (al prezzo di 99$).)

ah si? e dove si trova quest'applicazione? sarà disponibile anche per il mercato europeo?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Criceto

Allora per cronaca. Così non si fanno discussioni infinite a riguardo:

Jobs ha detto che i chipset 3G consumano il doppio (o più: parla di 2-3 ore di conversazione contro le 8 dell'iPhone)

Queste sono le solite cazzate di Jobs che la gente si beve come niente, visto che tutti gli altri marchi perdono con UMTS un 5-10% di durata.

Originariamente inviato da Criceto

Poi ha detto altre 3 cose:
- che pensa che chipset 3G con durate di conversazione decenti (superiori alle 5 ore, probabilmente in riferimento alla batteria montata all'iPhone) probabilmente arriveranno nel tardo 2008.

Questo si ricollega a quanto detto sopra

Originariamente inviato da Criceto

- Che la tecnologia si muove in fretta e che stanno già progettando il successore dell'iPhone e anche quello dopo.

E ci mancherebbe altro

Originariamente inviato da Criceto

- Che comunque stanno valutando come permettere di sviluppare applicazioni più "intime" (così ha detto) per l'iPhone fermo restando che la gente si aspetta da un telefono un ambiente molto più affidabile e sicuro che da un PC e questo è molto più facile ottenerlo avendo un ambiente chiuso.

Come a dire che se non si sviluppano applicazioni continua ad essere un bel fermacarte.

Originariamente inviato da Criceto

Quindi: sicuramente l'iPhone è un bellissimo oggetto, ma altrettanto sicuramente non è un prodotto completamente sviluppato sia dal punto di vista hardware (assenza 3G) che software (alcune gravi lacune, tra cui assenza di un DevKit). Quindi non è un prodotto per tutti al momento.

Diciamo che è un prodotto Alpha nella fasi di progettazione venduto al pubblico spacciandolo per prodotto finito.

Originariamente inviato da Criceto

Se a uno gli sta bene quello che può fare ora (e ci sono tante cose che fa in modo spettacolarmente superiore alla concorrenza) se lo compra.

Su questo non ci piove... ma non bisogna spacciarlo come il messia della telefonia perchè sarebbe stato vero 5 anni fa.

Originariamente inviato da Criceto

Se per altri le lacune che ha sono inaccettabili, o può aspettare le prossime versioni che molto probabilmente colmeranno questi gap, o si compra qualcos'altro. Fermo restando che i miglioramenti software saranno sicuramente applicabili anche al modello attuale, e quindi le sue funzionalità miglioreranno nel tempo.

Il problema è che il mercato della telefonia ha un tempo di obsolescenza molto rapido, superiore a quello dei PC, quindi attendere gli aggiornamenti quando ogni 6 mesi si hanno linee di cellulari completamente nuove è un controsenso.

[jukino]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Gli iPhone possono essere "liberati" e funzionare con qualsiasi sim, anche in maniera totalmente legale con un'applicazione distribuita dalla stessa apple (al prezzo di 99$).

Quindi i piani tariffari non vanno minimamente guardati.

gli abbondamenti tariffari vanno sottoscritti all'acquisto e pagati fino all'ultimo.
Poi, una volta comprato il telefono, puoi sbloccarlo e usarlo con qualsiasi altra sim (non umts), ma intanto paghi l'abbonamento che hai sottoscritto.

[canislupus]

Ok Criceto, ma non puoi fare 10.000 versione di Iphone ogni volta. In Italia l'edge sarà + diffuso dell'umts, ma è + lento.
Il wifi non lo considero xchè praticamente non è presente neanche in tutte le case, figuriamoci a livello di hot spot. Non esiste una tariffa flat VERA (se devo usare l'edge non voglio avere limiti nè di tempo nè di dati).
Quello che si contesta è che le limitazioni dell'iphone sono troppe per un cell di quella fascia di prezzo. L'interfaccia come è stato detto è un mezzo per usare delle funzioni. Se queste funzioni sono già estremamente limitate, il cellulare diventa semplice anche con un'interfaccia incasinata. Per capirci se prendo un telefono con soli 3 tasti: 1 per chiamare, 1 per chiudere la chiamata e uno per scorrere la rubrica (ipotizzando che la rubrica la crei sul pc), ho fatto un cellulare con un'interfaccia mille volte + semplice e intuitiva di qualsiasi iphone, ma ho un prodotto estremamente limitato nell'uso.

[50cent]

Originariamente inviato da jukino

sob, eccone un altro che pensa che l'iphone costi 400 euro

L' iphone può essere sbloccato...quindi l'abbonamento non è obbligatorio

[jukino]

Originariamente inviato da 50cent

L' iphone può essere sbloccato

vero

Originariamente inviato da 50cent

...quindi l'abbonamento non è obbligatorio e non mi sbaglio.

falso

[powerpc]

Originariamente inviato da 50cent

L' iphone può essere sbloccato...quindi l'abbonamento non è obbligatorio

e come? può essere sbloccato legalmente?

illuminaci please!!!!!!!!! anche tu, artofright, please rendici partecipi delle tue conoscenze

[loveandpeace74]

Originariamente inviato da MDFORNINO

Ma cosa c'entra? si tratta di un interfaccia... serve per dare i comandi al dispositivo nel modo più conveniente all'applicazione che si utilizza.

allora usa pure linux senza X e senza WM. poi vediamo se è la stessa cosa.

Quella è tecnologicamente avanti davvero. poi le applicazioni ci sono. ovvio essendo un telefono, non introduce niente di così innovativo a parte il Web Browsing e l'iPod.

IMHO

Sinceramente inizio a sospettare che ho problemi nel farmi capire...
L'intervento verteva sul fatto che è un prodotto anonimo (per funzionalità) e che sarebbe stato notato solo per l'interfaccia grafica innovativa e il marchio se non fosse stato fatto tutto 'sto baccano.
Per avallare la tesi ho detto di averlo avuto per mano e di esserne stato affascinato il tempo necessario di capire che in fondo non ci fai niente con questa interfaccia grafica stupefacente.
D'altro canto, come dici tu, l'interfarccia "serve per dare i comandi al dispositivo nel modo più conveniente all'applicazione che si utilizza", ma se le applicazioni non ci sono, a che serve?
Per quello che fa il sistema di gestione Nokia, Samsung, Lg, ecc. sono più che sufficienti, cosa diversa, ovviamente vale per il browser.
Che attinenza c'è poi con linux senza X???
Ora spiegami quali applicazioni ci sono visto che io non le ho trovate.
E spiegami che senso ha avere un'intefaccia del genere se non puoi avere un navigatore, ad esempio.

[canislupus]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

@canislupus

L'Italia è un mercato molto importante per i produttori di cellulari ma, allo stesso modo, concordo con Apple che ha deciso di "ignorarci " inizialmente...
Gli operatori sono delle lobby che propongo costi altissimi, tariffe poco competitive e assurdamente limitanti e servizi assolutamente inutili che distolgono l'attenzione da ciò che si potrebbe davvero fare con una connessione da cellulare.
In più il digital divide è molto accentuato: la copertura UMTS è ancora esclusiva delle città e delle zone periferiche mentre la campagna e le zone montuose sono praticamente ignorate; il wi-fi si sta facendo strada ma parlare di copertura (visti i limiti stessi della tecnologia) è ancora prematuro.

Fate due conti... se TIM ti chiede 25 euro per la connessione 24 ore con 500MB o 8 ore notturne con 9 GB come potrebbe soddisfare le richieste di Apple, che con AT&T negli states chiede il corrispettivo di 50 euro per una flat senza limiti?

Sì, ma l'Italia E' il mercato per la telefonia. NOI siamo il punto di riferimento. Se Apple realizza un prodotto adatto per l'Italia può anche accordarsi con Tim o compagnia per dare una vera flat internet. In fondo avere 50 euro di entrate fisse ogni mese non fa schifo a nessun gestore (io ho 3 e grazie all'autoricarica spenderò sì e no 50 euro all'ANNO).

[Criceto]

Originariamente inviato da diabolik1981

Queste sono le solite cazzate di Jobs che la gente si beve come niente, visto che tutti gli altri marchi perdono con UMTS un 5-10% di durata.

Fammeli vedere, perchè un test che ho visto io su un sito (con telefoni di altre marche, ovviamente), confermano abbastanza quella tesi. Il 3G consumava praticamente il doppio.

[MDFORNINO]

Originariamente inviato da diabolik1981

Queste sono le solite cazzate di Jobs che la gente si beve come niente, visto che tutti gli altri marchi perdono con UMTS un 5-10% di durata.



Questo si ricollega a quanto detto sopra



E ci mancherebbe altro



Come a dire che se non si sviluppano applicazioni continua ad essere un bel fermacarte.



Diciamo che è un prodotto Alpha nella fasi di progettazione venduto al pubblico spacciandolo per prodotto finito.



Su questo non ci piove... ma non bisogna spacciarlo come il messia della telefonia perchè sarebbe stato vero 5 anni fa.



Il problema è che il mercato della telefonia ha un tempo di obsolescenza molto rapido, superiore a quello dei PC, quindi attendere gli aggiornamenti quando ogni 6 mesi si hanno linee di cellulari completamente nuove è un controsenso.

se non ti piace iPhone basta non comprarlo... non necessariamente spalare me**a su quelli a cui piace...

bah...

[prometeo79]

Io l'ho usato ieri

[diabolik1981]

Originariamente inviato da canislupus

Sì, ma l'Italia E' il mercato per la telefonia. NOI siamo il punto di riferimento. Se Apple realizza un prodotto adatto per l'Italia può anche accordarsi con Tim o compagnia per dare una vera flat internet. In fondo avere 50 euro di entrate fisse ogni mese non fa schifo a nessun gestore (io ho 3 e grazie all'autoricarica spenderò sì e no 50 euro all'ANNO).

Il problema è che dovrebbe essere Apple a pagare Tim e non Tim a pagare Apple come avvenuto con At&t e i vari operatori esteri (secondo me anche all'estero avrebbe dovuto pagare Apple per vendere la padella... ma si sa...)

[canislupus]

Originariamente inviato da ghiluz

Telefono: 200 euro
iPod nano: 200 euro

iPhone 400 euro ?

Quindi circa lo stesso prezzo. Con il vantaggio che l'iPhone è bello (a me piace molto), integra le funzioni dell'iPod, integra più o meno le funzioni di un cellulare da 200 euro, ha il touch.

Beh nessuno ti obbliga a comprarti l'ipod. Ci sono lettori con 4 gb di memoria e qualità audio/video identiche ad un prezzo minore.
Stesso discorso per il cellulare. Anche sotto i 200 euro con le caratteristiche dell'iphone (eccezion fatta x il touch screen) ce ne sono e anche molti.

Si, UMTS esiste ma putroppo non dappertutto, soprattutto fuori dai grandi centri abitati!
Certo, come etcnologia è ottima, ma ha ancora costi proibitivi! Speriamo calino i prezzi, magari l'iPhone può contribuire per questo

Su questo concordo. Infatti questa è la mia speranza, ma preferirei cmq avere l'umts e poter usare il modem dell'iphone con il portatile (è utilissimo se sei da un cliente e deve prelevare una cosa da internet).

[MDFORNINO]

Originariamente inviato da loveandpeace74

Sinceramente inizio a sospettare che ho problemi nel farmi capire...
L'intervento verteva sul fatto che è un prodotto anonimo (per funzionalità) e che sarebbe stato notato solo per l'interfaccia grafica innovativa e il marchio se non fosse stato fatto tutto 'sto baccano.
Per avallare la tesi ho detto di averlo avuto per mano e di esserne stato affascinato il tempo necessario di capire che in fondo non ci fai niente con questa interfaccia grafica stupefacente.
D'altro canto, come dici tu, l'interfarccia "serve per dare i comandi al dispositivo nel modo più conveniente all'applicazione che si utilizza", ma se le applicazioni non ci sono, a che serve?
Per quello che fa il sistema di gestione Nokia, Samsung, Lg, ecc. sono più che sufficienti, cosa diversa, ovviamente vale per il browser.
Che attinenza c'è poi con linux senza X???
Ora spiegami quali applicazioni ci sono visto che io non le ho trovate.
E spiegami che senso ha avere un'intefaccia del genere se non puoi avere un navigatore, ad esempio.

volendo si utilizza Maps come navigatore, ovviamente se non si è così spaesati da non sapere dove ci si trova. poi magari quando l'hai provato non c'era una connessione wi-fi nei paraggi, altrimenti avresti notato Safari, Mail, Youtube.

evidentemente non ascolti musica o guardi video... non fai foto...

le applicazioni ci sono. alla Apple hanno scelto di fare una interfaccia con le dita. al posto dei tasti. può piacere o no. se non piace non si compra.

poi il paragone con linux serviva solo per dire che senza interfaccia non puoi pretendere che la gente usi le applicazioni software, ma probabilmente era fuori luogo...

IMHO

[canislupus]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Gli iPhone possono essere "liberati" e funzionare con qualsiasi sim, anche in maniera totalmente legale con un'applicazione distribuita dalla stessa apple (al prezzo di 99$).

Quindi i piani tariffari non vanno minimamente guardati.

Per quanto riguarda le connessioni wi fi gratuite sono presenti in quasi tutte le università, sicuramente l' iPhone punta al mercato giovanile, e una grossa parte di questi va appunto all'università...

Chi ha bisgogno di stare sempre connesso di sicuro non prende neanche in considerazione l'iPhone....

Detto questo non credo che comprerò un iPhone, ma solo per problemi di autonomia; ripiegherò su iPod Touch + un normalissimo cellulare (che magari fa belle foto)

Cioè l'iphone adesso da prodotto per i professionisti è passato ad essere un semplice gingillino per universitari ? Non so voi, ma quando andavo all'università io (e parlo di 6 anni fa, non un'altra era), il tempo non si passava a navigare in internet con il cellulare o a sentire musica. Ogni tanto si studiava anche... Poi spendere 400 euro + un eventuale abbonamento per usarlo in un'università mi sembra un attimo riduttivo. Dove sta la mobilità ?