tengo la 8800 o passo a 2900 xt????

[appleroof]

Originariamente inviato da calabar

Secondo me la questione non cambia: se con la 8800 ti trovi bene, secondo me non ha molto senso fare il cambio ora con una scheda si superiore, ma non di così tanto da giustificare la corsa all'acquisto.
Naturalmente dipende anche dal prezzo a cui la vendi...

@blade9722
Sono d'accordo, e per questo chiedevo qualche motivazione o riscontro alle vostre tesi, sia all'uno che all'altro

quoto: ricordo quelli che corsero a cambiare una 7800gtx 256 con la 7900gt


resta il fatto che poi alla fine ognuno è libero di fare quello che vuole, naturalmente, però sconsiglio fortemente anche io un cambio di quel genere, non ha senso

[blade9722]

Originariamente inviato da appleroof

più che altro c'è da dire che da quello che mi risulta leggendo sulla rete oc il pci-expresss tipo a 125 non porta alcun beneficio tangibile, per cui il gioco non vale per nulla la candela insomma....

Confermo, perlomeno il 16x su 8800GTS: aumentato da 100MHz a 135MHz, giusto perchè tutto il resto del sistema è innalazto del 35%, non ho guadagnato nulla.

[andry1234]

Originariamente inviato da appleroof

quoto: ricordo quelli che corsero a cambiare una 7800gtx 256 con la 7900gt


resta il fatto che poi alla fine ognuno è libero di fare quello che vuole, naturalmente, però sconsiglio fortemente anche io un cambio di quel genere, non ha senso

secondo me il vostro giudizio nn è totalmente esatto:
in futuro, quando l'intera architettura r600 verra sfruttata, altro che g80 nvidia.

cmq credo di aspettare almeno fino a settembre:
voglio vedere come si comporta nvidia

[nicola1985]

Originariamente inviato da calabar

Siamo in un forum di discussione, dove si cerca di comunicare con la gente.
La tua, a mio parere, è stata una sboronata, perchè non ha portato nulla di utile alla discussione e hai cercato di mostrare u na tua maggiore conoscenza con dei termini tecnici che la maggior parte della gente sul furum non è in grado di comprendere

[appleroof]

Originariamente inviato da andry1234

secondo me il vostro giudizio nn è totalmente esatto:
in futuro, quando l'intera architettura r600 verra sfruttata, altro che g80 nvidia.

cmq credo di aspettare almeno fino a settembre:
voglio vedere come si comporta nvidia

per ora la presunta superiorità della 2900xt in dx10 è sulla carta: un'architettura di per sè non basta (ed è ancora da dimostrare che quella ati sia cmq tecnicamente superiore sempre e cmq a quella nvidia), occorre vedere come sono programmati i driver e i giochi e se per i driver c'è da credere che ati si sforzerà al max, non c'è nessuna garanzia che il modo in cui verranno programmati i giochi vada a sfruttare al 100% l'architettura ati, così come il contrario, chi ha una 8800gts è bene che se la tenga stretta sino alla prox generazione dx10, assolutamente il gioco non vale la candela per la 2900xt, poi questa è la mia opinione, ognuno come ho detto fà come vuole

cmq fai bene, aspetta almeno fine anno, ormai

[calabar]

Originariamente inviato da andry1234

secondo me il vostro giudizio nn è totalmente esatto:
in futuro, quando l'intera architettura r600 verra sfruttata, altro che g80 nvidia.

Beh, ma oramai l'acquisto l'ha fatto... se poi bisogna aspettare il futuro, allora magari si prenderà la revision a 65nm di R600, con tutti i vantaggi che ne deriveranno, e un'idea più chiara dell'effettivo valore di questa scheda.

E' vero comunque, ad Ati piace complicato: dai tempi dell'R100 fa schede che hanno ccercato di innovare, ma purtroppo tali innovazioni son state sempre recepite in modo limitato da chi creava software.
La vecchia radeon32 DDR era capace di passare per ciclo di clock il doppio delle texture della allora concorrente geforce2gts, ma non essendoci alcun gioco multitexture, era stata tutta potenza sprecata, e la scheda le prendeva puntualmente dalle geforce. O quando ha tirato fuori la n-patches, sfruttata poco e male da alcuni giochi, quando la resa grafica era straordinaria...

[blade9722]

Originariamente inviato da calabar

Beh, ma oramai l'acquisto l'ha fatto... se poi bisogna aspettare il futuro, allora magari si prenderà la revision a 65nm di R600, con tutti i vantaggi che ne deriveranno, e un'idea più chiara dell'effettivo valore di questa scheda.

E' vero comunque, ad Ati piace complicato: dai tempi dell'R100 fa schede che hanno ccercato di innovare, ma purtroppo tali innovazioni son state sempre recepite in modo limitato da chi creava software.
La vecchia radeon32 DDR era capace di passare per ciclo di clock il doppio delle texture della allora concorrente geforce2gts, ma non essendoci alcun gioco multitexture, era stata tutta potenza sprecata, e la scheda le prendeva puntualmente dalle geforce. O quando ha tirato fuori la n-patches, sfruttata poco e male da alcuni giochi, quando la resa grafica era straordinaria...

Ad onor della cronaca, il multi-texture è stata una invenzione della 3dfx Interactive per il suo Vodoo2, ripresa da Nvidia nel suo TNT (TwinTexel), e che ha avviato una dei più dispendiosi contenziosi legali della storia del'hardware per personal computer. Contenzioso che si è risolto quando la 3dfx ha dichiarato fallimento ed ha concesso tutte le sue proprietà intellettuali a Nvidia.

[calabar]

non ho detto che l'ha inventato ati, ma che la R100 in multitexture andava molto meglio di una geforce 2 gts Ma che questa sua peculiarità non è mai stata davvero sfruttata dai programmatori di videogiochi.

[+Lonewolf+]

non cambiare la 8800gts adesso

[Grey 7]

ovvio..sarebbe cmq una pazzia

Originariamente inviato da blade9722

Descrivo come dovrebbe comportarsi su una MB Intel (uso il condizionale in quanto non l'ho mai provato, in AMD è leggermente diverso).

Se si possiede sia una MB con tecnologia Link-boost e una scheda video compatibile, allora il bios attiva il Link-boost stesso. Questo comporta:

-innanzamento del FSB del 25%, con conseguente innalzamento della frequenza della CPU

-innalzamento della base dei tempi del PCI-e del 25%, da 100 MHz a 125 MHz ( e non come avevo erroneamente scritto nel primo post, quella è la base dei tempi per il bus HTT, che di solito viene moltiplicata per 5/4)

Ora, il problema di fondo è che, mentre Nvidia è sicura che sia la MB, sia la GPU reggano l'overclock in quanto le produce, lo stesso non può dirsi per la CPU. Ed infatti nel manuale consigliano di innalzare il Vcore. Questo è il motivo per cui con gli aggiornamenti BIOS alcuni produttori lo hanno disattivato nel setup di default (e dal mio punto di vista è incauto averlo attivato: se non sei capace di attivarlo allora non lo apprezzi).

Se poi qualcuno crede che si possa acquistare una MB che abbinata ad una scheda video in automatico imponga un overclock del 25% e "bruci" tutti gli hdd facendo fioccare le richieste RMA, è un altro paio di maniche.

mi dispiace contraddirti...ma l'fsb non viene "aumentato" e ne tantomeno la frequenza della cpu attivando il linkboost...le uniche interessate sono la frequenza del PCI-E e dell'HT
altra cosa il linkboost è sempre stato possibile disattivarlo/attivarlo da bios anche se si aveva una vga compatibile...

[red_eyes]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

non cambiare la 8800gts adesso

Originariamente inviato da Grey 7

ovvio..sarebbe cmq una pazzia

quoto!!! Sarebbe da scemi cambiare la 8800gts adesso!!!

Originariamente inviato da red_eyes

quoto!!! Sarebbe da scemi cambiare la 8800gts adesso!!!

già...la GTS è un'ottima scheda...può tirare senza problemi come minimo fino alla nuova generazione di vga ATI/nVidia...

[red_eyes]

Originariamente inviato da delly

già...la GTS è un'ottima scheda...può tirare senza problemi come minimo fino alla nuova generazione di vga ATI/nVidia...

sicuramente si!!!
ma forse potrà andare ankora più avanti con sta VGA!!!

infatti ho detto "come minimo"...

[blade9722]

Originariamente inviato da delly

mi dispiace contraddirti...ma l'fsb non viene "aumentato" e ne tantomeno la frequenza della cpu attivando il linkboost...le uniche interessate sono la frequenza del PCI-E e dell'HT
altra cosa il linkboost è sempre stato possibile disattivarlo/attivarlo da bios anche se si aveva una vga compatibile...

OK, ti tingrazio per la puntuale correzione, non avendolo provato non ho potuto sperimentare come funziona in un sistema Intel.

In un sistema AMD, in teoria dovrebbe funzionare come dici te, ma sul mio nForce 590, pur essendo abilitato era sempre disattivato (come se mi mancasse la scheda certificata). A questo punto ho chiesto il parere del supporto tecnico Nvidia e mi hanno risposto che in realtá era necessario avere anche le memorie SLI certified in quanto veniva innalzato anche il bus HT della CPU, compreso quindi il processore e il controllore della memoria. In pratica, sembrava legato all'enhanced performance profile.

Ora sul sito ho visto che l'hanno rimosso, d'altronde era un gadget abbastanza inutile.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

per ora la presunta superiorità della 2900xt in dx10 è sulla carta: un'architettura di per sè non basta (ed è ancora da dimostrare che quella ati sia cmq tecnicamente superiore sempre e cmq a quella nvidia), occorre vedere come sono programmati i driver e i giochi e se per i driver c'è da credere che ati si sforzerà al max, non c'è nessuna garanzia che il modo in cui verranno programmati i giochi vada a sfruttare al 100% l'architettura ati, così come il contrario, chi ha una 8800gts è bene che se la tenga stretta sino alla prox generazione dx10, assolutamente il gioco non vale la candela per la 2900xt, poi questa è la mia opinione, ognuno come ho detto fà come vuole

cmq fai bene, aspetta almeno fine anno, ormai

http://www.ixbt.com/video3/rightmark2.shtml

Originariamente inviato da blade9722

OK, ti tingrazio per la puntuale correzione, non avendolo provato non ho potuto sperimentare come funziona in un sistema Intel.

In un sistema AMD, in teoria dovrebbe funzionare come dici te, ma sul mio nForce 590, pur essendo abilitato era sempre disattivato (come se mi mancasse la scheda certificata). A questo punto ho chiesto il parere del supporto tecnico Nvidia e mi hanno risposto che in realtá era necessario avere anche le memorie SLI certified in quanto veniva innalzato anche il bus HT della CPU, compreso quindi il processore e il controllore della memoria.

Ora sul sito ho visto che l'hanno rimosso, d'altronde era un gadget abbastanza inutile.

è uguale anche sul 590sli...il linkboost interessa sempre l'HyperTransport tra MCP ed SPP + il PCI-E...nessun aumento dell'fsb e relativa frequenza CPU o RAM...

la storia delle memorie SLi Ready [nome usato da nvidia per indicare il supporto all'EPP nei sui chipset] non c'entra nulla con il Linkboost...sono due cose diverse...lo "SLi-Ready Memory" è attivabile solo se vengono rilevate memorie certificate e permette di scegliere tra degli step di overclock [0-1-2-3-4% e così via] che vanno ad interessare anche il processore oltre che la ram...

[blade9722]

Originariamente inviato da delly

è uguale anche sul 590sli...il linkboost interessa sempre l'HyperTransport tra MCP ed SPP + il PCI-E...nessun aumento dell'fsb e relativa frequenza CPU o RAM...

la storia delle memorie SLi Ready [nome usato da nvidia per indicare il supporto all'EPP nei sui chipset] non c'entra nulla con il Linkboost...sono due cose diverse...lo "SLi-Ready Memory" è attivabile solo se vengono rilevate memorie certificate e permette di scegliere tra degli step di overclock [0-1-2-3-4% e così via] che vanno ad interessare anche il processore oltre che la ram...

Anch'io pensavo che fosse cosi', ti sto riportando la risposta del supporto tecnico (E-VGA, non Nvidia, lo avevo chiesto al produttore della MB) alla mia domanda "perché, pur avendo MB con Link-boost, scheda video Link-boost compatibile, e Link-boost attivato da BIOS, mi ritrovo con la dicitura "Link boost: inactive?"

A dire il vero la loro risposta mi ha lasciato perplesso (in pratica mi hanno detto che per avere il Link-boost dovevo avere anche l'EPP), ma non ho indagato oltre ed ho innalzato la frequenza manualmente.

Originariamente inviato da blade9722

Anch'io pensavo che fosse cosi', ti sto riportando la risposta del supporto tecnico (E-VGA, non Nvidia, lo avevo chiesto al produttore della MB) alla mia domanda "perché, pur avendo MB con Link-boost, scheda video Link-boost compatibile, e Link-boost attivato da BIOS, mi ritrovo con la dicitura "Link boost: inactive?"

A dire il vero la loro risposta mi ha lasciato perplesso (in pratica mi hanno detto che per avere il Link-boost dovevo avere anche l'EPP), ma non ho indagato oltre ed ho innalzato la frequenza manualmente.

il tuo sarà stato un problema diverso, magari del bios, non saprei...cmq non è la prima "cavolata" che si sente dire dal supporto tecnico e non sarà nemmeno l'ultima di sicuro...
cmq non sono indispensabili ram EPP o SLiReady per attivarlo, ne al contrario non è necessaria una vga compatibile Linkboost per attivare lo SLi-Ready Memory...sono due cose ben separate che non interferiscono tra loro...
questo te lo dico basandomi su esperienze personali con vari chipset/vga/ram non per altro...
cmq quello che hai fatto tu ovvero modificare i parametri in manuale invece che ricorrere a quelle cose diciamo "automatiche" è sempre la cosa migliore...