Scontenti di Windows Vista? Tornate a Windows XP

[riva.dani]

Ma non era solo Linux ad avere problemi di compatibilità con applicativi e periferiche?

Questa è la dimostrazione che la compatibilità con un sistema non dipende dal sistema stesso ma dalla periferica o, meglio, dal suo produttore che non sviluppa i driver adatti.

[70Faramir]

Originariamente inviato da jstef

Beh, semplicemente non tanto... nel senso che ormai se non ti piace Vista non dovresti comprare un PC preassemblato. In questo senso concordo con te che la possibilità di convertire la licenza OEM da Vista a XP sia un'ottima cosa.
Mi pare si sia un po' perso di vista il fatto che si parli di licenze OEM, quindi di quei casi in cui non è stato l'utente a scegliere cosa installare sul proprio pc, quindi lascerei cadere i discorsi sulle configurazioni hardware più o meno adeguate e sui drivers
Riguardo gli applicativi non so... nel gruppo per cui lavoro ci sono tipo 40mila client w2000, prima di ''fare il salto'' ci si pensa

esatto, il fatto di parlare di licenze OEM è la cosa migliore:

1) tu hai acquistato il pacchetto di installazione di Vista?? a tuo rischio e pericolo;

2) hai acquistato un pc con preinstallato Vista e non hai potuto scegliere il sistema operativo perchè ti è stato imposto? allora ti do la possibilità di fare il downgrade fornendoti un serial adatto..

nelle società il salto di generazione è ben più che premeditato....

[Pr|ckly]

Più che giustificato.
Qualunque sistema operativo che abbraccia milioni di configurazioni HW e SW differenti ha bisogno di un periodo di tempo per riuscire ad avere la massima compatibilità con driver e sopratutto programmi di terze parti.
Il sistema NON usato con milioni di configurazioni hw e sw diverse questi problemi logicamente non li ha.
Quella che vi porta risate fragorose è semplicemente la normalità.

[Matrixbob]

Qualcuno sa se c'è soluzione a questo:
gcc: installation problem, cannot exec 'cc1': No such file or directory

[RadeonDexter]

ma se invece di windows Vista perfezzionassero windows XP visto kè è un sistema operativo comunque molto buono, si adatta a computer ke hanno anke 7 anni senza tante menate di driver fino ovviamente agli ultimi arrivati, tutti lo conoscono e ci gira su tutto!! io sono in attesa di un bel SP3 per XP!! sec me Vista è stato solamente una roba commerciale x far girare il mercato dell'hardware... anche xkè alla fine non mi da niente di nuovo rispetto a quello ke potevo avere cn XP... e anke se ha magari qualke piccola utility in più posso benissimo installarla x i cavoli miei su XP

[vincino]

Originariamente inviato da RaptorX86

Come al solito non si perde mai l'occasione di fare polemiche su vista e la sua esigenza di utilizzare più risorse rispetto a xp. Premetto innanzitutto che rispetto le opinioni di tutti voi ma mi domando il perchè tirate fuori sempre critiche su servizi extra di vista che non fanno altro che migliorare la vostra esperienza in qualsiasi ambito decidiate di usarlo. Una volta per tutte è bene che sappiate che xp è molto più frivolo di vista ma vi siete chiesti il perchè? Non tirate fuori idiozie se non siete sufficientemente informati.(Tenete conto che il mio sistema di riferimento è proprio vista e non faccio altro che cercare di farvi capire il perchè vista richieda tanta memoria)
Schema di VISTA:
"Contrariamente alle precedenti versioni di windows, Vista utilizza la Ram come una grande cache intermedia in grado di attutire la lentezza degli hard disk. Tale funzione, chiamata SuperFetch da Microsoft, fa si che il sistema operativo cerchi di sfruttare ogni MB rimasto libero per immagazzinare i dati che probabimente saranno richiesti dall'utente. Il compito di scegliere i dati meritevoli grava sulle spalle di un processo che tiene in considerazione le azioni svolte nelle ultime sessioni, e cerca di caricare tutti i componenti dei programmi avviati più spesso. Lo stesso processo riesce a liberare rapidamente la RAM dai dati più utili nel momento in cui si avvia un gioco molto esigente, limitando al minimo l'utilizzo della memoria virtuale. In sostanza, Vista non fa altro che sfruttare più intelligentemente le DIMM che, in windows xp, venivano impegnate (soltanto) durante l'esecuzione dei giochi.
Fonte estrapolata dal GMC di luglio 2007. Ringrazio il loro staff per l ottima spiegazione che spero riesca a eliminare molti dubbi.

Mi spieghi che differenza fa precaricare le cose che probabilmente ti serviranno in precedenza o farlo all'occorenza? Te la spiego io la differenza... intanto l'HD ci impiega lo stessissimo tempo che, o lo perdi prima o lo perdi dopo, con la piccola differenza che con VISTA lo perdi cmq quel tempo xchè lui decide che tu in quella sessione di lavoro sicuramente userai quel software! Che furbata! Metti che in quella sessione di lavoro nn lo uso quel software che lui pensa che io debba usare?... intanto ho tenuto il disco fisso a girare come un forsennato per cercare di accupare tutti e 2 i giga di memoria che ho! E ti assicuro che quando si parla di un disco da 4200 rpm la cosa risulta alquanto penosa!

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Anzitutto thx cerbert

Cercando di tornare su un livello più civile, quindi secondo te Sony non ha colpe in tutto questo, subisce la "dittatura" MS e basta?
Prima di tutto se questo fosse vero, la colpa sarebbe di Sony e non certo di MS, è ovvio, naturale e sacrosanto (dal pdv di MS) che la società di Gates cerchi di imporsi sui produttori, sta a loro porre dei paletti e fornire supporti ai loro clienti...
Come la mettiamo con tutti i produttori che invece supportano ottimamente i propri prodotti e offrono drivers quasi per qualsiasi OS?
Il mio Thinkpad R50 ad es ha addirittura drivers per DOS, Win98 e Win2k relativamente aggiornati, ci manca solo OS/2 Warp... strano?
Imho no, basta scegliere con criterio il produttore...

QUOTOOOOO!!!! pure io ho il thinkpad e devo dire che ha un corredo software e un assistenza pazzesca, indipendentemente da presunte pressioni microsoft!null'altro da dire...

[70Faramir]

Originariamente inviato da RadeonDexter

ma se invece di windows Vista perfezzionassero windows XP visto kè è un sistema operativo comunque molto buono, si adatta a computer ke hanno anke 7 anni senza tante menate di driver fino ovviamente agli ultimi arrivati, tutti lo conoscono e ci gira su tutto!! io sono in attesa di un bel SP3 per XP!! sec me Vista è stato solamente una roba commerciale x far girare il mercato dell'hardware... anche xkè alla fine non mi da niente di nuovo rispetto a quello ke potevo avere cn XP... e anke se ha magari qualke piccola utility in più posso benissimo installarla x i cavoli miei su XP

scusa ma non ti viene in mente che vista potrebbe essere qualcosa di più di quelle due o tre modifiche che vedi subito ma che potrebbe essere profondamente diverso in profondità?? in cose che non vedi e i cui benefici si manifesteranno anche a lungo termine?? (vedi cosa è successo con xp all'implementazione delle tecnologie del service pack 2)...

tutta questa fretta di etichettarlo come "inutile" è tragicomica....

[Ukronia]

Originariamente inviato da RaptorX86

...il file di swat ovvero ....

Un file di swat ?
Semmai è un file di swap e non è certo una novità di vista.
e dai tempi di win/386 che esiste la memoria virtuale.

Mamma mia che @@ con sto beryl e compiz, che bloccano pure di continuo,, cmq la news ve la do io, se vi piace tutto cio che fa beryl non passerà molto tempo per vedere le stesse cose fatte per bene pero su Vista, .
Aspettare per credere

[vincino]

Originariamente inviato da RaptorX86

Aspettavo giusto che venisse puntualizzato! Mi scuso per l'errore di cui mi sono accorto soltanto nel momento della rilettura! Cmq non mi pare di aver detto che sia una novità di vista, ho semplicemente detto che viene utilizzato, come nell precedenti versioni, questo metodo in presenza di poca ram. Certo un tot di disco lo prende cmq ma non 4/5 GB come faceva prima. A me con 2GB di ram se il file di swap occupa un 1 GB è pure tanto. La memoria e lo ripeto ancora una volta serve per evitare i precarimenti sul hard disk, che in presenza di soluzioni datate risulterebbe lento. Ora siete contenti dei vostri sistemi? non venite a fare polemiche perchè non vi obbliga nessuno di acquistarlo.

Senza offese, ma vedo che hai poche idee ma confuse.
Cmq guardando la tua configurazione ci credo che VISTA funzioni alla grande!
Provalo su un portatile di fascia bassa dove ormai te lo installano per forza e poi ne riparliamo.

[vincino]

Originariamente inviato da RaptorX86

...Ciò che affermo è l'effettiva verità delle cose per cui non vedo confusione...

Detto ciò possiamo anche andare tutti a casa.

[peterlitti]

meglio mettere Linux

[Matrixbob]

Originariamente inviato da peterlitti

meglio mettere Linux

Eh, io devo usare AVISynth e sono vincolato a sto caz di Win32, solo che compilando col GCC il Vista non me lo fa fare, quindi rimango recluso su XP x forza.
Complimenti Vista.

[Dark_Wolf]

ho letto un pò di pagine dietro che Vista è pesante. Assurdo ma vero, NON è così: xp per caricare ci mette 15 barre di caricamento, vista 2 e mezzo...

[vincino]

Originariamente inviato da RaptorX86

Invece di fare del cinismo spiega il perchè ciò che dico non rispecchi quella che sia la verità!! Le critiche devono essere motivate ed eventualmente confutate...in caso contrario rimangono soltanto opinioni di esseri il cui unico pensiero è la loro presunta verità inesistente.

Spero di nn averti offeso... cmq mi aveva troppo fatto ridere quella frase che avevi scritto!
Qualche commento su avevo spiegato abbastanza bene xchè secondo me il sistema di gestione della momoria di VISTA è controproducente.
Il discorso mio è molto elementare: un'applicazione andrebbe caricata in memoria solo quando necessario. Diciamo che tu hai usato per una settimana l'OFFICE e l'ottavo giorno il tuo sistema operativo ha "imparato" che tu usi sempre l'Office. L'ottavo giorno all'avvio lui senza dirti niente dopo aver caricato il sistema operativo carica anche l'Office perdendoci diciamo 30 secondi in + a farti il boot del sistema. Se tu usi Office in quella sessione di lavoro nn ci hai guadagnato niente xchè i secondi del carcamento li hai persi all'avvio del sistema. Se nn lo usi invece hai perso 30 secondi caricando un software che nn userai. Me lo dici dove lo vedi il vantaggio? Io vedo uno svantaggio. Poi se vuoi ti spiego anche cos'è e a cosa serve il file di scambio xchè da quallo che scrivi si deduce che ne ignori il funzionamento.

[Dark_Wolf]

Un'altra cosa un pò OT: ma qualcuno sa perchè quando scrivo per la prima volta un indirizzo su IE dopo averlo fatto partire all'avvio del pc rimane bloccato per un pò di tempo e poi riceve l'ordine? Lo fa anche a voi per caso?

[jstef]

Originariamente inviato da Dark_Wolf

ho letto un pò di pagine dietro che Vista è pesante. Assurdo ma vero, NON è così: xp per caricare ci mette 15 barre di caricamento, vista 2 e mezzo...

ECCO perché con il monitor piccolo ci metteva meno tempo... perché adesso le barre son più lunghe !

Scusate non ho resistito

Originariamente inviato da Tasslehoff

Che serva di lezione al tuo collega, la prossima volta che va a comprare un pc si scelga un produttore che dia un supporto decente... non vedo cosa c'entri MS...

da quanto ho capito sono tutti i produttori!

Non solo non ti danno il dvd o cd del sistema lindo, ma per i driver se lo vendono con XP rilasciano sul sito solo i driver per XP!

Questa è la fregatura!!!

su riviste e altri forum., newsgroup..ci sono persone disperate!
Anche perchè chi compra un portatile non lo fa per gioco di norma...

Cmq la MS come al solito non si smentisce...rilascia la rc 2 pubblica..ma poi all'atto finale ti scippa la testa, condannandoti a fare il beta tester a pagamento....ma va al diamine!

Oltretutto se è vero quel che si legge in giro, a differenza di XP, con l'sp1 le cose andranno peggio visto che devono aprire il codice per consentire a google e alle sw house degli av di poter interfacciare le loro api con quelle di vista....

come volevasi dimostrae ecco il me del nuovo millennio

Originariamente inviato da Crux_MM

Mha..e noi facciamo testing..ci pagassero almeno!!

basta non pager loro