E arriva il processo SME anche per Silvio

[:.Blizzard.:]

Cmq questi topic sono davvero uno spasso ... è come sparare sulla croce rossa. Mi domando i berlusconiani dove siano a questo punto ..

[majino]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Mi domando i berlusconiani dove siano a questo punto ..

ci sono ci sono, nn li hai visti difendere a spada tratta il loro leader? giustizia ad orologeria, sentenze della magistratura ovviamente pilotate, comunisti che governano in italia da 50 anni e che cercano in tutti i modi di fermare un onesto cittadino come silvio.

se ci pensate è geniale. berlusconi sarà sempre innocente. perchè, anche se giudicato colpevole, la colpa è della magistratura comunista. guardate che c'è del genio dietro tutto questo eh...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Cmq questi topic sono davvero uno spasso ... è come sparare sulla croce rossa.

Ma che dici, semmai sulla falce e martello

[CYRANO]

Originariamente inviato da majino

ci sono ci sono, nn li hai visti difendere a spada tratta il loro leader? giustizia ad orologeria, sentenze della magistratura ovviamente pilotate, comunisti che governano in italia da 50 anni e che cercano in tutti i modi di fermare un onesto cittadino come silvio.

se ci pensate è geniale. berlusconi sarà sempre innocente. perchè, anche se giudicato colpevole, la colpa è della magistratura comunista. guardate che c'è del genio dietro tutto questo eh...

Beh allora certamente non e' calderoli !




Coapzpaza

[Cfranco]

Originariamente inviato da majino

ci sono ci sono, nn li hai visti difendere a spada tratta il loro leader? giustizia ad orologeria, sentenze della magistratura ovviamente pilotate, comunisti che governano in italia da 50 anni e che cercano in tutti i modi di fermare un onesto cittadino come silvio.

se ci pensate è geniale. berlusconi sarà sempre innocente. perchè, anche se giudicato colpevole, la colpa è della magistratura comunista. guardate che c'è del genio dietro tutto questo eh...

Non è che ci voglia tanto genio .
Anche le affermazioni più palesemente false diventano verità se le ripeti a reti unificate per 15 anni .
Comunque ricordo a tutti che per questo fatto c' è già una sentenza definitiva , Previti ha pagato con i soldi di Silvio Berlusconi una maxitangente per aggiustare un processo , e ci sono pure le ricevute delle fatture .
Ma tanto a destra non si contestano mai i fatti ( anche perchè c' è ben poco da contestare ) , si preferisce spalare merda sul ventilatore per coprire tutto e tutti sotto una coltre di guano .

Originariamente inviato da DonaldDuck

I have an impression...

Carissimo DonaldDuck , questa non è una mostra di orologi , piuttosto rispondi alla seguente domanda :
"E' vero o no che Berlusconi Silvio ha pagato un giudice per aggiustare una sentenza ?"
Se si -> Berlusconi deve andare in galera
Se no -> Dov' è che la procura ha sbagliato ?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Cfranco

Carissimo DonaldDuck , questa non è una mostra di orologi , piuttosto rispondi alla seguente domanda :
"E' vero o no che Berlusconi Silvio ha pagato un giudice per aggiustare una sentenza ?"
Se si -> Berlusconi deve andare in galera
Se no -> Dov' è che la procura ha sbagliato ?

Ti risponderà prima con una battutina, una faccina, se ne andrà e fra un paio di giorni posterà un articolo di Libero sulla rivalutazione della CDL come partito per la rinascita p2istacheaiutal'italia

[nomeutente]

Chiudo temporaneamente

[nomeutente]

Riapro con cautela precisando quanto segue:

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Chiamasi ignoranza, corruzione, proprio torna conto.

Sostenere che tutto l'elettorato di un partito sia ignorante, corrotto o voti solo per tornaconto è contrario al regolamento, indipendentemente da quanti processi in corso abbia il leader del partito in questione, tantopiù che non è cortese rispondere a nome degli altri: se qualche elettore di FI vuole spiegare le sue ragioni ha il diritto di farlo senza che si imponga uno stereotipo negativo su di lui.

Ammonito e sospeso 3 gg per doppia ammonizione.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sei intervenuto in questo 3d solo per postare stupidaggini: orologi, battute sugli orologi e vignette che fra l'altro non fanno ridere nemmeno una iena ridens.
Questo a casa mia si chiama provocare, cercare di mandare ot il 3d e cercare il flame. Visto che poi, inoltre, sulla base di queste tue azioni, gli altri ti inquadrano in un certo modo (forse con qualche ragione?) e poi tu vieni a lamentarti degli "utenti che ti perseguitano" e il tempo (troppo) lo perdiamo io e Lucrezio, ti informo che questo modo di fare deve terminare. Per rendere più chiaro il concetto lo sottolineo con un'ammonizione.

Originariamente inviato da dijo

anche contro un muro magari

Originariamente inviato da marcox10

magari te

Entrambi ammoniti.
Dijo cumula con precedente ammonizione e di conseguenza è sospeso 3 gg

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

No, la metto sul "non si ascolta cio che non piace" ed ancor più non esiste o è falso cio che non soddisfa le esigenze di criminalizzare Berlusconi da parte dei soliti sinistri.

i soliti sinistri sarebbero le procure?

[Ser21]

Originariamente inviato da majino

ci sono ci sono, nn li hai visti difendere a spada tratta il loro leader? giustizia ad orologeria, sentenze della magistratura ovviamente pilotate, comunisti che governano in italia da 50 anni e che cercano in tutti i modi di fermare un onesto cittadino come silvio.

se ci pensate è geniale. berlusconi sarà sempre innocente. perchè, anche se giudicato colpevole, la colpa è della magistratura comunista. guardate che c'è del genio dietro tutto questo eh...

delegittimare i migliori magistrati chje indagano su mafia e corruzione è stata la mossa vincente di forza italia e di berlusconi.hanno vinto in partenza,purtroppo...

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

Non siate ingenui oltre il lecito

appunto non siate ingenui

le inchieste su mediaset sono iniziate ben prima della "discesa in campo" del Cavaliere

Se non si può deligittimare il ragionamento si deligittimano le persone (i giudici, la magistratura)

non siate ingenui, lo dico a quelli che difendono a spada tratta gli interessi di un uomo, berlusconi

Non siate ingenui, usate il rasoio di ockam

E' piu probabile un complotto internazionale rosso che vuole distruggere berlusconi, mettendo in campo un complotto che interessa procuratori e forze di polizia, non solo di mezza italia, ma di mezza europa? o è piu probabile che la bugia sia quella di grida al complotto?

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Solo magistrati poco professionali possono riuscire nel deligittimare la magistratura e se Berlusconi lo ha fatto lo ha fatto con il loro indispensabile supporto, anche se del tutto involontario, ed a danno di quelli, troppo pochi purtroppo, usi a lavorar tacendo con bravura, dedizione e professionalità ed a farsi "sentire" non tramite i media ma con provvedimenti e sentenze rigorosi quanto rispettosi della giustizia.

Le sentenze che leggiamo sono atti pubblici scovati da cronisti giudiziari che hanno il dovere di portare alla luce certi eventi.
Secondo te anche Borsellino quando dichiarò di indagare sui traffici di droga e sui rapporti tra dell'utri-mangano-berlusconi era una toga rossa?
Giusto per rinfrescarti la memoria:

Giornalista:

E questo Mangano Vittorio faceva traffico di droga a Milano?

Borsellino:

Il Mangano di droga....eh....Vittorio Mangano, se ci vogliamo limitare a quelle che furono le emergenze probatorie più importanti, risulta l'interlocutore di una telefonata intercorsa fra Milano e Palermo, nel corso della quale lui, conversando con altro personaggio delle famiglie mafiose palermitane, preannuncia o tratta l'arrivo di una partita di eroina chiamata alternativamente secondo il linguaggio convenzionale che si usa nelle intercettazioni telefoniche come "magliette" o "cavalli".

Giornalista:

Comunque lei in quanto esperto, lei può dire che quando Mangano parla di "cavalli" al telefono vuol dire droga?

Borsellino:

Sì, tra l'altro questa tesi dei "cavalli" che vogliono dire droga, è una tesi che fu asseverata alla nostra ordinanza istruttoria e che poi fu accolta al dibattimento, tant'è che Mangano fu condannato al dibattimento del maxi-processo per traffico di droga

Giornalista

Mangano era un "pesce pilota"?

Borsellino:

Sì, guardi....le posso dire che era uno di quei personaggi che ecco....erano i ponti, le teste di ponte dell'organizzazione mafiosa nel Nord-Italia.

Dopo questa intervista,due giorni dopo salta in aria Falcone.

Secondo te Proteus,il fatto che mangano fosse in contatto con Bontate e altri esponenti di mafia,che paralsse di droga al telefono con dell'utri e che fosse ospite a casa berlusconi tra il 74 e il 76..a te non dice niente?tutto normale??
Ma come faia continuare a sostenere la tua tesi anche di fronte alle parole di uno come borsellino che prorpio cominista nn era...
O magari era una toga rossa anche lui? :asd;:

[nrk985]

Vabbè proteus, tu come gli altri sei un sunto, un concentrato della propaganda Forzaitaliota che quotidianamente spremi come ketchup sui post dei tuoi nemici, parlando sempre con le frasi del tuo re, negando tutto e ogni cosa, ma facendolo invero con una specie di calma che ti fa sembrare sicuro di quel che dici. Quando in realtà non lo sei.
Sei forse un acquisto di forza italia? Saresti uno dei pochi che sanno parlare coerentemente ed elegantemente... Che tornaconto hai?

Cadrà il mondo per me, prima che qualcuno di destra, e più precisamente di FI, ammetta che il magnificente assoluto re Silvio ha sbagliato. Per contro, gli elettori, le parti sociali, e i manifestanti di sinistra sono costantemente in contrasto col governo: sindacati, còri all'entrata di università, fazioni dei partiti politici.

Ma la "ragione" di quest'anomalia, a destra, è semplice da individuare. L'odore dei soldi, il ladrocinio tacito e organizzato, mettono d'accordo tutti.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Proteus

... in questo caso non è da processare in quanto non colpevole di nulla, infatti la SME non l'ha mai acquistata, ti dice nulla questo ?.

La vendita della SME alla CIR per 500 miliardi fu fatta fallire dal tribunale grazie alle mazzette di Previti , questo dice la cassazione .
In particolare c' è un bonifico di 434 mila dollari che esce da un conto Fininvest , transita dal conto "Mercier" di Previti e finisce nel conto di Squillante .
Questi sono i fatti , ha altri fatti da esibire in difesa di Berlusconi Silvio oppure andiamo avanti con le storielle dei "complotti" ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

. Se non conosci la storia rinfrescala, Berlusconi è diventato ciò che è per demerito dei politici violatori delle regole del libero mercato e non è lui il male ma semplicemente la conseguenza, pur poco gradevole,

La storia rinfrescatela pure tu

Craxi che varò il decreto urgente per bloccare la sentenza contro le reti di berlusconi, er una mico intimo del Cavaliere...

Berlusconi è sceso in campo quando i suoi referenti politici (Craxi in primis) non c'erano piu a garantire i suoi intreressi

non essere ingenuo oltre il limite.... L'antipolitica berlusconiana è solo un teatrino per abbindolare chi si nutre del qualunquismo.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Ipotesi senza prove ed anche le tempistiche da te insinuate non sono confermate, e poi a quali parole di Borsellino ti riferisci ?, forse a quelle che non ha detto nella famosa intervista che tanto vi è cara, confermando la grande opinione che avevo di lui e del suo collega Falcone, nonostante i reiterati ed in perfetta malafede dell'intervistatore ?. Per tua sfortuna io ho buona memoria e quell'intervista l'ho vista dall'inzio alla fine, non ne ho una spolverata per "sentito dire" come molti altri.

Lo so che fa male,ma le parole di Borsellino sono VERE e autentiche e sn state rilasciate 2 giorni prima dell'uccisione di Falcone.
Inoltre Borsellino parla di fatti documentati in processi di sua e non di sua competenza ma comunque riportate agli atti come INTERCETTAZIONI AMBIENTALI E TELEFONICHE.
Siccome non mi credi (assurdo visto che c'è un FILMATO in cui Borsellino dice esattamente les tess cose riportate da me.Se non mi credi te le dirà borsellino stesso con la SUA bocca.
Guarda : http://www.youtube.com/watch?v=H3dUAsRljkg

E ora Proteus,come farai a smentirmi??Dirai che sn tutte panzane??Che borsellino era un rosso?Che il filmato è finto??

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Per tua norma io non sostengo altra tesi se non quella che il popolo di sx è troppo credulo, non certo che Berlusconi è un santo in quanto non si diventa tanto ricchi se non bordeggiando il confine del lecito con sconfinamenti.

Far vivere un capo mafia in contatto con il provenzano dell'epoca (Stefano Bontate) nella propria villa su consiglio di un mafioso condannato come dell'utri,secondo te è vivere bordeline??
Posso chiederti: ma che concetto legalità hai??

[strat09]

Originariamente inviato da Proteus

No, la metto sul "non si ascolta cio che non piace" ed ancor più non esiste o è falso cio che non soddisfa le esigenze di criminalizzare Berlusconi da parte dei soliti sinistri. Io non ho mai detto che Berlusconi è un santo, ci mancherebbe, ma semplicemente che in questo caso non è da processare in quanto non colpevole di nulla, infatti la SME non l'ha mai acquistata, ti dice nulla questo ?.

parte prima:
una sommaria ricostruzione del quadretto ci evidenzia che Berlusconi e De Benedetti si sono contesi la SME, la cui vendita, accordata al secondo, viene annullata dal governo, presieduto allora da Craxi, notoriamente in buoni rapporti con Berlusconi.

parte seconda:
Berlusconi è imputato per corruzione in atti giudiziari e corruzione ai fini della mancata vendita SME.

ora secondo te non c'è connessione alcuna tra questi due paragrafi, secondo me si. io non ho alcuna esigenza di criminalizzare Berlusconi: trovo semplicemente molto strano che questi, pur dichiarandosi estraneo alla vicenda, faccia di tutto per sfuggire al processo (lodo Schifani, non si presenta in aula, allunga i tempi per arrivare alla prescrizione)

la procura afferma che ci sono elementi logici e fattuali che confermano la diretta partecipazione di Berlusconi alla corruzione di Squillante. ora, se non vogliamo fidarci dei primi, almeno dei secondi potremo verificarne la veridicità non appena (?) si sarà concluso il processo.

Originariamente inviato da Proteus

Io ho l'impressione, invece, che continuiate a battere qualsiasi strada pur di liberarvi di Berlusconi che ha soffiato il giocattolo posto nelle mani dei sinistri dalle procure con l'operazione mano pulita. Solamente quella sinistra sia ben chiaro mentre la destra è stata ritenuta sporca a prescindere come se i due arti non avessero collaborato per 50 anni utilizzando gli stessi metodi con canali differenti.

ripeto, l'argomento di questa discussione è il processo SME. che a sinistra ci sia del marcio non lo metto in dubbio, ma questa è un'altra storia

Originariamente inviato da Proteus

La solita conclusione con la quale si ritiene di poter chiudere la bocca a chi punge un tantino troppo a fondo. Sfortunatamente becchi la persona sbagliata e se avessi letto, digerendone i concetti, i miei post avresti compreso che io non attribuisco lo status di sacralità a sentenze che possono ben differire da quella che comunemente è ritenuta la verità per molteplici ragioni, molte delle quali assai emananti odori poco gradevoli. Altrettanto sfortunatamente per te la sentenza di cui parli è stata smentita dal mercato on paio di anni dopo, in quell'occasione i 400 miliardi che doveva "sborsare" lo svizzero, già presenti nei conti correnti dell'azienda, sono divenuti 2.200. Nessuna azienda ha mai quadruplicato il suo valore in pochi anni, men che meno un'azienda gestita dallo stato italiano perchè ne conosciamo perfettamente le metodologie da "buon padre di famiglia".

ma io non voglio assolutamente metterti a tacere. dico sul serio, se ci sono informazioni e documenti ben venga, non ho mica detto che quella sentenza è infallibile. e dal momento che non è stata confermata dalla Corte di Cassazione, c'è ancora la possibilità di "ribaltarla". basterebbe confutarla con dei dati.

Ancor più sfortunatamente per te io c'ero ed ero ben adulto, sono nato nei primi anni 50 ndr, sufficientemente colto ed in grado di raccogliere informazioni analizzandole criticamente con il mio pensiero individuale per rendermi ben conto di come stavano in realtà le cose mentre tu e tanti altri credete al sentito dire da chi ha molteplici interessi nello strumentalizzare le vostre opinioni a suo favore.

questa non l'ho ben capita e ti chiedo per favore di non complicare ciò che è semplice.
se stai cercando di dirmi che essendo un ventenne abbocco a tutto quel che mi si dice, non va. tanto per non sollevare altri dubbi, il mio metodo di analisi delle informazioni è una summa di scetticismo, non-cognitivismo e falsificazionismo. che di "credere al sentito dire" ne ha ben poco.
se stai sottolineando la tua capacità critica e la tua autonomia decisionale, buon per te.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

La cassazione puo dire anche che i marziani sono atterrati in piazza venezia, che poi corrisponda al vero è un'altro paio di maniche.

Ripeto,screditando anche la cassazione,che è il massimo organo in tali processi,non credi possa minare la base di una democrazia?La magistratura è l'organo massimo di imparzialità e pensare che esso possa avere dei preconcetti persecutori nei confronti di un personaggio è semplicemente assurdo...non ha nessuna logica e solo grazie a 15 anni di bombardamento emdiatico in tal senso si è potuti arrivare a crede ad una tale follia...
E' un controsenso tangibile solo in Italia e forse in alcune dittature...

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Io non ho tempo da perdere in diatribe infinite giocate sul filo della strumentalizzazione distorsiva della realtà, il gioco è finito, se vuoi comprendere te ne ho dato la facoltà se non vuoi sono affari tuoi e saltare continuamente "di palo in frasca" al solo fine di creare scompiglio non serve ad altro se non a squalificarti come interlocutore.

P.S. Questo vale anche per gli altri acrobati della semantica presenti in questo thread che credono di sapere ed invece non sanno un accidente perchè non hanno vissuto i fatti ma li hanno sentiti raccontare da chi ha interesse a stimolare le loro reazioni in una direzione utile.

Noi continuamo a citare fatti delle procure,rogatorie dei magistrati,interrogatori di pentiti,sentenze di primo,secondo grado e della cassazione...tu invce non citi alcun fatto ma ti limit a dire che Berlusconi è un perseguitato e che la magistratura è accanita contro di lui....

La semantica la stai usando tu,visto che avrai scritto almeno 600 righe in qeusto thread ma senza mai citare un FATTO ACCLARATO che possa smentire le accuse e le condanne subite da berlusconi e dai suoi più stretti collaboratori.

Riprova a farti questa domanda:
Non credi che sia strano che un capo mafia accertato e condannato come Mangano e un altro condannato per associazione a delinquere,dell'utri,si mettano d'accordo per un periodo di soggiorno dello stesso mangano presso la casa di silvio berlusconi??
Secondo te c'è qualcosa di anomalo in qeusto,oppure è tutto lecito?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Questo vale anche per gli altri acrobati della semantica presenti in questo thread che credono di sapere ed invece non sanno un accidente perchè non hanno vissuto i fatti ma li hanno sentiti raccontare da chi ha interesse a stimolare le loro reazioni in una direzione utile.

tu invece li hai vissuti?