Filosofia della scienza

[lowenz]

Ma scusa, che ci sia un rapporto non esclusivo fra le due è ovvio, ma perchè dovresti andare a prendere il parere di un PANTEISTA (che né fede né religione ha) come Einstein?

[lowenz]

Originariamente inviato da Darkel83

Direi di sì.

Guarda che sei tu ad aver tirato il sasso affermando che c'è "chi invece prende le sovvenzioni sottobanco e non si sa per chi parli veramente."

[Darkel83]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che sei tu ad aver tirato il sasso affermando che c'è "chi invece prende le sovvenzioni sottobanco e non si sa per chi parli veramente."

Infatti.
Se siete abbastanza informati dovreste saperlo da soli, altrimenti informatevi come ho fatto io.

[Darkel83]

Originariamente inviato da lowenz

Ma scusa, che ci sia un rapporto non esclusivo fra le due è ovvio, ma perchè dovresti andare a prendere il parere di un PANTEISTA (che né fede né religione ha) come Einstein?

Perchè parla di religione

"la scienza senza la religione è zoppa, la religione senza la scienza è cieca"

Albert Einstein

[Darkel83]

Dobbiamo andare avanti molto con questi botta e risposta privi di senso?
Io stò lavorando, e non ho tempo da paerdere con queste cose da bambini.

Quindi vi lascio tranquilli a continuare i vostri discorsi, tanto fra di voi vi intendete bene visto che la pensate tutti nello stesso modo (superficiale).

Ciao.

[D.O.S.]

darkel ....negare l'evoluzionismo non ha nulla di religioso ...è un atto politico come è stato un atto politico mettere Galileo sotto processo per le sue teorie .
Io non ho nulla contro gli scienziati che hanno una fede e la seguono , ma non puoi impedirmi di esprimere dubbi su una persona che usa la scienza per fare politica dietro ad un partito religioso.
tutto qui

[lowenz]

Originariamente inviato da Darkel83

Perchè parla di religione

A dire il vero parla di RELIGIOSITA' più che di religione propriamente detta:

http://www.disf.org/AltriTesti/Einstein-Tanzella.asp

Buona lettura

[lowenz]

Originariamente inviato da Darkel83

pensate tutti nello stesso modo (superficiale).

Vabbè, ho sempre desiderato che mi considerassero una persona banale dato che finora mi hanno sempre detto di essere troppo oscuro

[Darkel83]

Originariamente inviato da D.O.S.

darkel ....negare l'evoluzionismo non ha nulla di religioso ...è un atto politico come è stato un atto politico mettere Galileo sotto processo per le sue teorie .
Io non ho nulla contro gli scienziati che hanno una fede e la seguono , ma non puoi impedirmi di esprimere dubbi su una persona che usa la scienza per fare politica dietro ad un partito religioso.
tutto qui

la tua obiezione è corretta, peccato che l'evoluzionismo sia stato adottato come modello valido proprio dalla politica, ossia qunado la classe borghese poteva trovare in essa una giustificazione storica e scientifica della proprsa ascesa al potere dopo la rivoluzione francese
gli interessi politici ed economici ci sn da sempre dietro alla scienza...
ma la cosa + grande della sceinza è appunto che VIVE SUL DUBBIO, e sulla dialettica e verifica... rifiutare a priori qualunque idea che sia contraria all'evoluzionismo è esattamente ANTISCIENTIFICO

[Darkel83]

Originariamente inviato da lowenz

A dire il vero parla di RELIGIOSITA' più che di religione propriamente detta:

http://www.disf.org/AltriTesti/Einstein-Tanzella.asp

Buona lettura

Ho letto lo scritto di Einstein anni fa, grazie.
L'interpretazione al testo di Einstein la do io, perchè ho una testa.
Di certo non la delego a gente che non so manco chi sia.
Inoltre ora non ho nemmeno il tempo per leggere questo link.
E cmq come dicevo prima:

Siete assurdi, sul serio, pur di darvi ragione sareste capaci di citare i più insulsi e inutili ricercatori e scrittori della storia dell'umanità presentandoli come dei geni.

ciao

[Kharonte85]

Tutto esaltato dalla presenza di questo thread vengo a vedere e si parla di Zichici, religione?

Cmq io consiglio Storia del pensiero filosofico e scientifico di Ludovico Geymonat

http://it.wikipedia.org/wiki/Ludovic...i_sull.27opera

Piu' che altro, visto la quantita' di volumi, è un enciclopedia...ma li c'è tutto

Quello di Giorello è gia' stato consigliato vedo...

[Banus]

Originariamente inviato da Darkel83

Perchè parla di religione

Riporto il contesto della frase, in modo che sia più chiaro cosa intenda Einstein con "religione":

Even though the realms of religion and science in themselves are clearly marked off from each other, nevertheless there exist between the two strong reciprocal relationships and dependencies. Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up. But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind. (fonte )

Riassumendo, solo chi ha una profonda aspirazione per la verità può creare scienza, e questa aspirazione viene dalla religione. A questa appartiene anche la convinzione che il mondo sia comprensibile con la ragione.
E' una definizione molto ampia. Una persona può essere atea (nonteista) e nondimeno riconoscersi perfettamente in questa descrizione.

Inoltre questa è l'opinione di Einstein come persona. Un altro fisico molto importante, Feynman, ripeteva spesso che la natura è "assurda" e dobbiamo accettarla così... un punto di vista diametralmente opposto. Ma non deve sorprendere: nella scienza non vale il principio di autorità, e al di là dei risultati scientifici ognuno può avere la sua opinione personale

[lowenz]

Originariamente inviato da Banus

Riporto il contesto della frase, in modo che sia più chiaro cosa intenda Einstein con "religione":

Even though the realms of religion and science in themselves are clearly marked off from each other, nevertheless there exist between the two strong reciprocal relationships and dependencies. Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up. But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind. (fonte )

Riassumendo, solo chi ha una profonda aspirazione per la verità può creare scienza, e questa aspirazione viene dalla religione. A questa appartiene anche la convinzione che il mondo sia comprensibile con la ragione.
E' una definizione molto ampia. Una persona può essere atea (nonteista) e nondimeno riconoscersi perfettamente in questa descrizione.

Esattamente, non c'entra nulla la religione intesa in senso di culto e fede intesa come insieme di verità inerenti ad un culto.

[lowenz]

Originariamente inviato da Darkel83

Di certo non la delego a gente che non so manco chi sia.

Basta informarsi come fai tu con le sovvenzioni che dicevi prima.....
Visto che ti piacciono tanto i riconoscimenti e le foto con il papa:

http://www.disf.org/tanzella-nitti/profilo.htm



Dovrebbe interessarti come studioso, date le tue idee, anche solo per le pubblicazioni scientifiche: http://www.disf.org/tanzella-nitti/pubblicazioni.htm

[lowenz]

Originariamente inviato da Banus

Un altro fisico molto importante, Feynman, ripeteva spesso che la natura è "assurda" e dobbiamo accettarla così...

Sarà un altro degli "insulsi e inutili ricercatori" della storia dell'umanità.....

( http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman )

[lowenz]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quello di Giorello è gia' stato consigliato vedo...

Giusto per completezza, ecco la biografia di Giorello:
http://www.educational.rai.it/mat/bio/bigiorel.asp

ed altri suoi libri sulla filosofia della scienza e il rapporto scienza-fede
http://www.libreriauniversitaria.it/...lo_Giulio.html

Sicuramente insulso

[kopetea]

Originariamente inviato da Darkel83

Meglio citare Einstein che ciokkoBambuzzo, lowenz o cristinaAemiliana...
Sicuramente mi interessa molto di + come la pensa einsetin che come la pensate voi.

beh... ciokkoBambuzzo dal ncikname mi sembra un grande scienziato...

ciokko scherzo eh...

[CioKKoBaMBuZzo]

[soulinafishbowl]

Originariamente inviato da Darkel83

Sì certo puoi continuare ad arrampicarti sugli specchi, intanto lui è un eminente figura del mondo scientifico (che tu lo riconosca o meno), tu chi sei?

Io certamente non sono nessuno, ma nemmeno Zichichi è "un'eminente figura del mondo scientifico", a dire del mondo scientifico, perlomeno.

Se poi la gente comune (nel senso che non si occupa direttamente di ricerca scientifica) crede che Zichichi lo sia, è a causa dell'esposizione mediatica che ha. Per lo stesso motivo la maggior parte degli italiani pensa pure che Piero Angela sia uno scienziato.

PS: quoto tutti quelli che hanno ribadito che nella scienza non vale il principio d'autorità. Infatti pure Einstein ha detto le sue buone ca##ate...

[Darkel83]

La vostra superficialità è talmente densa che vi porta a presupporre che chiunque non creda nell'evoluzione sia un cattolico?
Io non sono cattolico, non sono cristiano e non seguo nessuna religione.
Tanto per mettere in chiaro.
Di certo preferisco leggere i pensieri di Gould, Einstein e Zichichi che i vostri, frutto di personcine che si danno manforte su un forum credendo di essere chissà chì.
Voi non siete nessuno.
Non avete l'amore per la ricerca della verità, volete solo dimostrare di avere ragione, anche quando è palese che siete antilogici.