Windows Xp 4 GB ram - Pagina 4

peppecbr · 03-12-2007, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

sinceramente non vedo l'esigenza di montare 4GB su Xp...
tranne rari casi che non mi so spiegare.....

ma quando servono veramente su XP^?
non vorrei fosse una questione di "celo grossismo"...

eddai

sempre i soliti discorsi stiamo a fare.... è stato dello migliaia di volte , ognuno ha il proprio motivo....

a te basta un giga?

a noi no

Godai85 · 03-12-2007, 21:33

magari grafica ?
personalmente voglio provare ramdisk e supercache :P
certo che se l'iram costasse meno... XD

femetal · 04-12-2007, 08:49

Vai CobraRosso, facci sognare!!!

siamo tutti in trepidante attesa!

renaulto · 04-12-2007, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da CobraRosso

Quindi con un po di pazienza ho iniziato a lavorarci un pochino su, modificando files .dll, .sys e registro prese dal 2003...

Dai su, vogliamo una descrizione un po' più dettagliata, però!
Dopo "più di 20 anni nel campo sistemistico", è il minimo!

CobraRosso · 04-12-2007, 10:30

Discraziati... si vede che non avete giocato con il PAE e il DEP su XP.....
Io iniziai così un paio di anni fa su XP per fargli vedere 4 Gb di mierd.....!!!

Appena ho un ora di tempo vi faccio un bel manualetto...
Ricordatevi che è sempre un discorso commerciale....
E' tutto legato hai soldi... se paghi ti faccio vedere tante cpu e tanta memoria...
BASTARDI....

Nel frattempo sto iniziando a lavorare anche su Vista e sulla 32 bit per vedere i 4 Gb la cosa è più semplice... con un semplice comando la cosa è risolvibile...(BCDedit)...

Alla prossima bye..

PS:.. PEPPECBR... se sapessi che sono di Salerno e che vivo a Torrione che diresti....!!!!

CobraRosso · 04-12-2007, 10:47

Quote:

Originariamente inviato da biomass

Il problema di base e' che i processori che vendono attualmente ( core due etc..) e li spacciano per 64bit non sono 64 bit puri (48bit = 32bit +16bit virtuali) tutto qui.
Per sfuttare appieno questi 64bit (?) occorre usare anche applicazioni a 64 bit.

Giusto... infatti montare un sistema a 64 bit su questi processori è una beffa enorme...
Il sistema crede di lavorare su di un sistema hardware a 64 bit e quindi con le applicazioni a 32 bit scende di livello per farle funzionare in una sorta di emulazione...!!!
Un po come hyper-trading che prendeva per il cul.... il sistema facendogli credere che ci fossero due CPU fisiche...!!!
Quindi se usate applicazioni a 32 bit è una cretinata installare un sistema a 64bit!!!
I veri processori a 64 bit sono gli Opteron di AMD e gli Itanium di Intel...

peppecbr · 04-12-2007, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da CobraRosso

Discraziati... si vede che non avete giocato con il PAE e il DEP su XP.....
Io iniziai così un paio di anni fa su XP per fargli vedere 4 Gb di mierd.....!!!

Appena ho un ora di tempo vi faccio un bel manualetto...
Ricordatevi che è sempre un discorso commerciale....
E' tutto legato hai soldi... se paghi ti faccio vedere tante cpu e tanta memoria...
BASTARDI....

Nel frattempo sto iniziando a lavorare anche su Vista e sulla 32 bit per vedere i 4 Gb la cosa è più semplice... con un semplice comando la cosa è risolvibile...(BCDedit)...

Alla prossima bye..

PS:.. PEPPECBR... se sapessi che sono di Salerno e che vivo a Torrione che diresti....!!!!

che ti vengo a trovare

vedi se puoi esaudire questo desiderio

diventerà il topic più visitato del forum....

maegras · 04-12-2007, 11:17

Iscritto...

Daje Cobra

Praetorian · 04-12-2007, 19:57

interessante....mi iscrivo anke io nella speranza di far vedere i 4gb al mio prossimo pc

preferisco prevenire

poi io personalmente vorrei far vedere questi 4gb al sistema xkè giochero a risoluzioni pesanti (1920x1200) mentre magari in background girerà altro

lux83 · 05-12-2007, 10:12

Mi iscrivo anch'io, la cosa mi interessa.

Franx1508 · 05-12-2007, 10:41

odore di bufala.

Torpedo · 05-12-2007, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da CobraRosso

Nel frattempo sto iniziando a lavorare anche su Vista e sulla 32 bit per vedere i 4 Gb la cosa è più semplice... con un semplice comando la cosa è risolvibile...(BCDedit)...

A me interesserebbe la cosa per Vista X86, visto che ho preso anche la licenza originale (Ultimate Edition).

Però ricordo che col solo comando BCDedit per abilitare il PAE non si risolveva...

Praetorian · 05-12-2007, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508

odore di bufala.

beh speriamo di no

peppecbr · 05-12-2007, 21:29

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508

odore di bufala.

se è di salerno ci penso io a vendicarvi

ci facciamo rintracciare l'ip e lo vado a trovare

cmq noi salernitani non siamo così... sempre se lui è realmente di salerno

Franx1508 · 05-12-2007, 21:30

la fà troppolunga x i miei gusti

peppecbr · 05-12-2007, 22:21

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508

la fà troppolunga x i miei gusti

se dice di non avere tempo... diamogli il fine settimana libero

io non ho mai letto da nessuna parte una mod simile..

ho cercato sempre invano

appigliamoci a lui

Godai85 · 05-12-2007, 22:29

ma la finite con questi interventi del tutto inutili ?
se è vero... gli fate passare la voglia
se è falso... pazienza... c'è di peggio in giro.
e comunque se pensate al fatto che (per quanto ho letto) fino al service pack 1 era possibile, è assai probabile che basti sostituire i files aggiornati con quelli più vecchi (ci saranno pro e contro...)
ma invece di perdere tempo in questo modo, perchè non cercate informazioni utili ?

ecco la mia lista di domande (le butto come mi vengono :P):
1) /3GB quando è utile? CREDO SIA UTILE SOLO SE SI VEDONO PIU' DI 3.2GB PERCHE' ALTRIMENTI LO SPAZIO RISERVATO AL KERNEL SAREBBE TROPPO LIMITATO (E GIA' CON 3.2GB CONSIGLIEREI /SUPERVA=2900) E CMQ SONO POCHE LE APPLICAZIONI CHE, CON ESSO, SMETTONO DI CRASHARE A 2GB
2) la ram oltre i ~3.2GB viene usata in qualche modo? c'è chi dice di no (come me, visto che proprio non è indirizzata secondo me) e c'è chi dice che viene usata dal kernel in modo trasparente all'utente... NO
3) /3GB concedono 3GB alle applicazioni, ma solo poche di esse sono in grado di indirizzare locazioni oltre i 2GB. in ogni caso usando più applicazioni vado a sfruttare anche le locazioni tra il 2° ed il 3° GB vero ? SI, ANCHE SENZA /3GB
4) se alla domanda 2 la risposta è no: al kernel rimangono poche centinaia di MB ? sono sufficienti ? e a chi vede meno di 3GB cosa succede ? applica una specie di /superva in automatico ? e di quanto ?
se la risposta alla domanda 2 è sì dal kernel: come faccio a monitorare lo stato del kernel se io nemmeno vedo che sta usando quegli 800MB circa ?
5) /3GB aumenta anche il limite di memoria occupabile da un singolo processo ? SI se sì, da quanto a quanto ?
6) ma cache sistema in task manager/prestazioni... cosa comprende ? perchè cache sistema+memoria fisica disponibile è > di memoria fisica totale e anche > di memoria allocata limite... da dove caspita la prende la memoria ? (ammesso che non contenga anche memoria allocata totale e/o altre cose tipo memory pool... non riesco proprio a far tornare i calcoli

)
7) con memory map disabilitato, più periferiche hai (in particolare, più memoria sulla scheda video hai) e meno ram puoi effettivamente usare ? a me risulta di sì, ma qualcuno dice che questo è vero solo se il memory remap è attivo. IN TEORIA E' VERO (BASTA VEDERE DA MSINFO32.EXE QUANTI INDIRIZZI SONO GIA' OCCUPATI), IN PRATICA SEMBRA ESSERCI COMUNQUE UN LIMITE IMPOSTO DALLA MOBO, PER CUI ANCHE METTENDO UNA VGA CON MENO RAM E' POSSIBILE CHE NON CAMBI NIENTE...
8) senza /3GB, più processi utente contemporaneamente, possono superare la soglia dei 2GB ? se sì implica che il kernel concede lo spazio che non utilizza giusto ? e in tal caso anche attivando /3GB non cambia moltissimo perchè semplicemente il kernel partirà dal 3° GB e si limita la frammentazione della memoria (che è ad accesso casuale quindi chissene :P) TUTTO VERO
9) giusto per chiarezza... /3GB non è attivo di default neanche in xp sp2 vero ? (al contrario del pae) come posso verificare se è attivo o meno ? NON E' ATTIVO DI DEFAULT
10) "Probabilmente il PAE di SP2 non è castrato (nel senso che non serve più a superare il limite dei 4GB) ma, rispetto al PAE dell'SP1, attiva di default i /3GB. Ma queste sono solo supposizioni" che dite ? dal mio punto di vista non ha senso. perchè significherebbe che prima avresti potuto vedere solo 2GB su 4... inoltre in xp sp2 puoi vedere più di 3GB (alcuni hanno detto di vedere anche 3.5, suppongo avessero schede video con "soli" 128MB di vram) L'AFFERMAZIONE E' FALSA, IL PAE E' CASTRATO E CON O SENZA /3GB SI POSSONO VEDERE PIU' DI 3GB
11) "xp dal sp2 gestisce dinamicamente il memory address con il pae (phisical address exstension) e se pensi che quello che vedi sia quello che usa penso proprio che ti sbagli." opinioni ? praticamente è una rivisitazione della domanda 2 :P L'AFFERMAZIONE E' FALSA
12) questa è urgente... su una mobo che supporta il dual channel e 4*1GB di ram, la memoria tra 2 e ~3,2 è divisa in ~0.6GB per modulo ? mi auguro di sì, altrimenti perderebbe il dual channel

LA RISPOSTA DIPENDE DALLA MOBO, MA DI NORMA SI'

OVVIAMENTE LE RISPOSTE NON SONO CERTE AL 100%, PERO' E' TUTTO QUELLO CHE HO SCOPERTO PER VIA DIRETTA O INDIRETTA

peppecbr · 05-12-2007, 23:15

azz noi gli facciamo perdere la voglia... e tu hai fatto la lista per natale

cmq era per uppare la discussione , e poi ovviamente è una cosa che stimola molti

Godai85 · 06-12-2007, 00:03

nemmeno la fusione tra santa claus e bill gates potrebbe bastare :P

intanto guardate quì http://support.asus.com/faq/faq.aspx...Language=en-us

e quì http://download.intel.com/support/mo...sb/ta71902.pdf

2 pdf che qualche (piccolo) dubbio me lo tolgono :P

Campioni del Mondo 2006!! · 06-12-2007, 01:03

iscritto

04-12-2007, 10:30	#65
CobraRosso Junior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 10	Discraziati... si vede che non avete giocato con il PAE e il DEP su XP..... Io iniziai così un paio di anni fa su XP per fargli vedere 4 Gb di mierd.....!!! Appena ho un ora di tempo vi faccio un bel manualetto... Ricordatevi che è sempre un discorso commerciale.... E' tutto legato hai soldi... se paghi ti faccio vedere tante cpu e tanta memoria... BASTARDI.... Nel frattempo sto iniziando a lavorare anche su Vista e sulla 32 bit per vedere i 4 Gb la cosa è più semplice... con un semplice comando la cosa è risolvibile...(BCDedit)... Alla prossima bye.. PS:.. PEPPECBR... se sapessi che sono di Salerno e che vivo a Torrione che diresti....!!!! Ultima modifica di CobraRosso : 04-12-2007 alle 10:35.

04-12-2007, 19:57	#69
Praetorian Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Catania Messaggi: 3115	interessante....mi iscrivo anke io nella speranza di far vedere i 4gb al mio prossimo pc preferisco prevenire poi io personalmente vorrei far vedere questi 4gb al sistema xkè giochero a risoluzioni pesanti (1920x1200) mentre magari in background girerà altro __________________ Corsair Carbide Air 540 / Corsair TX650 v2 / ASRock X670E Pro RS BIOS 1.21 / 7700x undervolt. + Noctua NH-D15 2x16GB Kingston 6400C32 @6400C30 / RX580 8GB / Samsung 850 Pro 1TB / 34" LG 34GN850 + 27" Asus VS278Q / SoundBlaster Zx + Logitech Z550 / Razer Lancehead TE + Blackwidow Ultimate Stealth

05-12-2007, 10:12	#70
lux83 Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 158	Mi iscrivo anch'io, la cosa mi interessa. __________________ New pc: case: Enermax chackra monster fan; ali: Corsair HX520; mobo: Gigabyte p35ds4; procio: Intel C2D E6750 @ 3,2 GHz; ram: 2x1gb Geil ultra pc6400 cl4; scheda video: Sapphire radeon HD3850 256mb; hard disk: Samsung sata2 200gb; masterizzatore: Pioneer DVR-212D black sata; lettore floppy. Lexgaio

05-12-2007, 22:29	#77
Godai85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 1913	ma la finite con questi interventi del tutto inutili ? se è vero... gli fate passare la voglia se è falso... pazienza... c'è di peggio in giro. e comunque se pensate al fatto che (per quanto ho letto) fino al service pack 1 era possibile, è assai probabile che basti sostituire i files aggiornati con quelli più vecchi (ci saranno pro e contro...) ma invece di perdere tempo in questo modo, perchè non cercate informazioni utili ? ecco la mia lista di domande (le butto come mi vengono :P): 1) /3GB quando è utile? CREDO SIA UTILE SOLO SE SI VEDONO PIU' DI 3.2GB PERCHE' ALTRIMENTI LO SPAZIO RISERVATO AL KERNEL SAREBBE TROPPO LIMITATO (E GIA' CON 3.2GB CONSIGLIEREI /SUPERVA=2900) E CMQ SONO POCHE LE APPLICAZIONI CHE, CON ESSO, SMETTONO DI CRASHARE A 2GB 2) la ram oltre i ~3.2GB viene usata in qualche modo? c'è chi dice di no (come me, visto che proprio non è indirizzata secondo me) e c'è chi dice che viene usata dal kernel in modo trasparente all'utente... NO 3) /3GB concedono 3GB alle applicazioni, ma solo poche di esse sono in grado di indirizzare locazioni oltre i 2GB. in ogni caso usando più applicazioni vado a sfruttare anche le locazioni tra il 2° ed il 3° GB vero ? SI, ANCHE SENZA /3GB 4) se alla domanda 2 la risposta è no: al kernel rimangono poche centinaia di MB ? sono sufficienti ? e a chi vede meno di 3GB cosa succede ? applica una specie di /superva in automatico ? e di quanto ? se la risposta alla domanda 2 è sì dal kernel: come faccio a monitorare lo stato del kernel se io nemmeno vedo che sta usando quegli 800MB circa ? 5) /3GB aumenta anche il limite di memoria occupabile da un singolo processo ? SI se sì, da quanto a quanto ? 6) ma cache sistema in task manager/prestazioni... cosa comprende ? perchè cache sistema+memoria fisica disponibile è > di memoria fisica totale e anche > di memoria allocata limite... da dove caspita la prende la memoria ? (ammesso che non contenga anche memoria allocata totale e/o altre cose tipo memory pool... non riesco proprio a far tornare i calcoli ) 7) con memory map disabilitato, più periferiche hai (in particolare, più memoria sulla scheda video hai) e meno ram puoi effettivamente usare ? a me risulta di sì, ma qualcuno dice che questo è vero solo se il memory remap è attivo. IN TEORIA E' VERO (BASTA VEDERE DA MSINFO32.EXE QUANTI INDIRIZZI SONO GIA' OCCUPATI), IN PRATICA SEMBRA ESSERCI COMUNQUE UN LIMITE IMPOSTO DALLA MOBO, PER CUI ANCHE METTENDO UNA VGA CON MENO RAM E' POSSIBILE CHE NON CAMBI NIENTE... 8) senza /3GB, più processi utente contemporaneamente, possono superare la soglia dei 2GB ? se sì implica che il kernel concede lo spazio che non utilizza giusto ? e in tal caso anche attivando /3GB non cambia moltissimo perchè semplicemente il kernel partirà dal 3° GB e si limita la frammentazione della memoria (che è ad accesso casuale quindi chissene :P) TUTTO VERO 9) giusto per chiarezza... /3GB non è attivo di default neanche in xp sp2 vero ? (al contrario del pae) come posso verificare se è attivo o meno ? NON E' ATTIVO DI DEFAULT 10) "Probabilmente il PAE di SP2 non è castrato (nel senso che non serve più a superare il limite dei 4GB) ma, rispetto al PAE dell'SP1, attiva di default i /3GB. Ma queste sono solo supposizioni" che dite ? dal mio punto di vista non ha senso. perchè significherebbe che prima avresti potuto vedere solo 2GB su 4... inoltre in xp sp2 puoi vedere più di 3GB (alcuni hanno detto di vedere anche 3.5, suppongo avessero schede video con "soli" 128MB di vram) L'AFFERMAZIONE E' FALSA, IL PAE E' CASTRATO E CON O SENZA /3GB SI POSSONO VEDERE PIU' DI 3GB 11) "xp dal sp2 gestisce dinamicamente il memory address con il pae (phisical address exstension) e se pensi che quello che vedi sia quello che usa penso proprio che ti sbagli." opinioni ? praticamente è una rivisitazione della domanda 2 :P L'AFFERMAZIONE E' FALSA 12) questa è urgente... su una mobo che supporta il dual channel e 41GB di ram, la memoria tra 2 e ~3,2 è divisa in ~0.6GB per modulo ? mi auguro di sì, altrimenti perderebbe il dual channel LA RISPOSTA DIPENDE DALLA MOBO, MA DI NORMA SI'* OVVIAMENTE LE RISPOSTE NON SONO CERTE AL 100%, PERO' E' TUTTO QUELLO CHE HO SCOPERTO PER VIA DIRETTA O INDIRETTA Ultima modifica di Godai85 : 16-12-2007 alle 18:59.

05-12-2007, 23:15	#78
peppecbr Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Udine Messaggi: 11337	azz noi gli facciamo perdere la voglia... e tu hai fatto la lista per natale cmq era per uppare la discussione , e poi ovviamente è una cosa che stimola molti __________________ Sharkoon TG5 RGB ; ryzen 2600+ ; AIO Cryorig A80 ; msi x470 gaming plus ; corsair 8x2 ddr4 3000 mhz ; sapphire radeon rx 580 nitro+ ; corsair rm850i

03-12-2007, 21:33	#62
Godai85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 1913	magari grafica ? personalmente voglio provare ramdisk e supercache :P certo che se l'iram costasse meno... XD

04-12-2007, 08:49	#63
femetal Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Modena Messaggi: 40	Vai CobraRosso, facci sognare!!! siamo tutti in trepidante attesa!

04-12-2007, 11:17	#68
maegras Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Tivoli - Roma[IT] Messaggi: 1694	Iscritto... Daje Cobra

05-12-2007, 10:41	#71
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	odore di bufala.

05-12-2007, 21:30	#75
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	la fà troppolunga x i miei gusti

06-12-2007, 00:03	#79
Godai85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 1913	nemmeno la fusione tra santa claus e bill gates potrebbe bastare :P intanto guardate quì http://support.asus.com/faq/faq.aspx...Language=en-us e quì http://download.intel.com/support/mo...sb/ta71902.pdf 2 pdf che qualche (piccolo) dubbio me lo tolgono :P Ultima modifica di Godai85 : 06-12-2007 alle 00:17.

06-12-2007, 01:03	#80
Campioni del Mondo 2006!! Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 4906	iscritto

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email