Canon 60D, vale quel che costa?

[walex87]

Originariamente inviato da twistdh

il fatto è che la nuova pentax dovrebbe costare di listino sugli 800 euro, che sono un po' tanti considerando che a luglio ci saranno ancora le k5 a 850 euro.
detto questo, IO se non ne avessi bisogno a luglio aspetterei che si abbassi un po' il prezzo della nuova k30, oppure se la volessi già usare in vacanza prenderei la k-r che ha un rapporto qualità/prezzo IMBATTIBILE

altrimenti ci sono le canikon.

ciao

Mmm...in effetti...grazie mille.

[walex87]

Rispondendo sulla pentax K-5, che mi sembra davvero una "bella bestia", soprattutto xké monta lo stesso sensore della D7000 e non mi sembra che sulle altre features perda il confronto (premesso che non ho avuto modo di toccarla con mano), come corredo ottiche che potrei affiancarle (possibilmente in termini di qualità/prezzo) oltre al 18-55, che mi consigliate? Se scegliessi Canon o Nikon il primo acquisto sarebbe l'economico 50mm 1.8, ma pentax credo non lo produca (almeno non economico come i corrispondenti canikon).

[twistdh]

se ti va bene anche manual focus c'è l'eccellente K55 1.8 che costa 80 euro circa ed ha una resa strepitosa e costruzione in metallo (a giudicare da quello che dice chi lo ha provato). se lo vuoi AF ci sono gli FA sennò il nuovo da plasticotto che dovrebbe abbassarsi di prezzo dopo l'uscita.
se vuoi un 35mm c'è invece l'ottimo DA35 che costa poco e rende molto.

come tele il 55-300 è eccellente in relazione a quanto costa

ciao

[walex87]

Originariamente inviato da twistdh

se ti va bene anche manual focus c'è l'eccellente K55 1.8 che costa 80 euro circa ed ha una resa strepitosa e costruzione in metallo (a giudicare da quello che dice chi lo ha provato). se lo vuoi AF ci sono gli FA sennò il nuovo da plasticotto che dovrebbe abbassarsi di prezzo dopo l'uscita.
se vuoi un 35mm c'è invece l'ottimo DA35 che costa poco e rende molto.

come tele il 55-300 è eccellente in relazione a quanto costa

ciao

Grazie mille. Consigli generali sul corredo, a parte il fisso economico? Grandangolari, tuttofare?
Giusto per rendermi conto delle differenze con canikon.
(l'unica perplessità di pentax è per un futuro passaggio a FF)

[twistdh]

Originariamente inviato da walex87

Grazie mille. Consigli generali sul corredo, a parte il fisso economico? Grandangolari, tuttofare?
Giusto per rendermi conto delle differenze con canikon.
(l'unica perplessità di pentax è per un futuro passaggio a FF)

dipende tutto da cosa cerchi, io punto ad avere poche lenti ma buone. sul lato wide sicuramente prenderò il DA 12-24 f4 che va molto bene per paesaggi e street (veramente molto risolvente e con ottimo microcontrasto), tuttavia non costa poco (ma anche i canikon rispettivi non costano meno).

come "tuttofare" diciamo in alternativa al tappo kit (il pentax è uno dei migliori kit 18-55, ed oltretutto è WR ) c'è l'ottimo 17-70 f4 (quello che prenderò io, a meno che il suo successore visto nella roadmap non sia migliore ), altrimenti il 18-135 che adesso si trova a prezzi giusti (ha una buona resa, un buon AF, ed è WR; tuttavia è inferiore al 17-70). se si vuole poca spesa e tanta resa c'è il DA 16-45 (un po' meno prestante del 17-70 ed anche meno versatile, ma se si è interessati alle focali corte ed al prezzo basso ne parlano molto bene).
c'è anche il 16-50* che ha una costruzione al top, è f2.8, in quanto a prestazioni va come il 17-70 ma costa di più.

se poi vuoi ottiche di qualità assoluta c'è tutta la gamma LIMITED (che non trovi in canikon ), il 50-135*, il 60-250*, il 300*... (che però costano di più, così come le migliori lenti di tutte le marche)

insomma di scelta ce n'è, e di fissi di qualità ne trovi quanti vuoi nell'usato (anche se parecchi sono MF)

ciao

[walex87]

Originariamente inviato da twistdh

dipende tutto da cosa cerchi, io punto ad avere poche lenti ma buone. sul lato wide sicuramente prenderò il DA 12-24 f4 che va molto bene per paesaggi e street (veramente molto risolvente e con ottimo microcontrasto), tuttavia non costa poco (ma anche i canikon rispettivi non costano meno).

come "tuttofare" diciamo in alternativa al tappo kit (il pentax è uno dei migliori kit 18-55, ed oltretutto è WR ) c'è l'ottimo 17-70 f4 (quello che prenderò io, a meno che il suo successore visto nella roadmap non sia migliore ), altrimenti il 18-135 che adesso si trova a prezzi giusti (ha una buona resa, un buon AF, ed è WR; tuttavia è inferiore al 17-70). se si vuole poca spesa e tanta resa c'è il DA 16-45 (un po' meno prestante del 17-70 ed anche meno versatile, ma se si è interessati alle focali corte ed al prezzo basso ne parlano molto bene).
c'è anche il 16-50* che ha una costruzione al top, è f2.8, in quanto a prestazioni va come il 17-70 ma costa di più.

se poi vuoi ottiche di qualità assoluta c'è tutta la gamma LIMITED (che non trovi in canikon ), il 50-135*, il 60-250*, il 300*... (che però costano di più, così come le migliori lenti di tutte le marche)

insomma di scelta ce n'è, e di fissi di qualità ne trovi quanti vuoi nell'usato (anche se parecchi sono MF)

ciao

18-135 meglio del corrispondente canon? e rispetto al 18-105 nikon vr di cui tanto bene si parla?

Mentre sul grandangolo 12mm di partenza nn so se sono pochini su aps-c, io avrei preso il 10-20 sigma su canikon, lo fanno anche x pentax?

Una cosa che non ho verificato, la k-5 ha il motore af?

[twistdh]

Originariamente inviato da walex87

18-135 meglio del corrispondente canon? e rispetto al 18-105 nikon vr di cui tanto bene si parla?

Mentre sul grandangolo 12mm di partenza nn so se sono pochini su aps-c, io avrei preso il 10-20 sigma su canikon, lo fanno anche x pentax?

Una cosa che non ho verificato, la k-5 ha il motore af?

il 18-135 pentax è meglio del canon (che ho provato ed ho trovato particolarmente scarso) sotto tutti i punti di vista. il nikon non l'ho mai provato ma dovrebbe essere molto simile come qualità ottica (forse un po' superiore, da quello che ho letto) invece come qualità costruttiva il pentax dovrebbe essere migliore (è pure WR)

sul lato wide dipende tutto da cosa cerchi e per cosa lo useresti. il 12-24 è un po' meglio del sigma ma ha 2mm in meno lato wide e 4 in più lato tele (sta a te capire quale useresti di più). il sigma c'è anche in versione pentax (in entrambe le sue versioni ).

la k5 ha il motore interno, infatti mantiene TUTTI gli automatismi di TUTTE le lenti pentax di sempre (ovviamente se una lente è MF non diventa AF )

ciao

[walex87]

Originariamente inviato da twistdh

il 18-135 pentax è meglio del canon (che ho provato ed ho trovato particolarmente scarso) sotto tutti i punti di vista. il nikon non l'ho mai provato ma dovrebbe essere molto simile come qualità ottica (forse un po' superiore, da quello che ho letto) invece come qualità costruttiva il pentax dovrebbe essere migliore (è pure WR)

sul lato wide dipende tutto da cosa cerchi e per cosa lo useresti. il 12-24 è un po' meglio del sigma ma ha 2mm in meno lato wide e 4 in più lato tele (sta a te capire quale useresti di più). il sigma c'è anche in versione pentax (in entrambe le sue versioni ).

la k5 ha il motore interno, infatti mantiene TUTTI gli automatismi di TUTTE le lenti pentax di sempre (ovviamente se una lente è MF non diventa AF )

ciao

Questo discorso non l'ho mai ben capito. Ma è un limite mio, devo studiare un po' meglio la cosa Grazie di tutto cmq.

[walex87]

Garanzia Fowa o non fowa? Questo è il dilemma. Cambia tanto?

[twistdh]

hai 2 anni per entrambe:

FOWA - 2 anni del produttore (fa riferimento l'importatore fowa di torino)

EU - primo anno del produttore (fa riferimento l'importatore europeo di firenze), secondo anno del venditore (devi rivolgerti da chi l'hai comprata).

spetta a te la scelta, io l'ho presa fowa, e con quello che costa adesso la prenderei fowa

quasi sicuramente dell'assistenza non avrai bisogno, quindi...

cosa non hai ben capito riguardo alla compatibilità ottiche ed al motore AF?

ciao

[torgianf]

Originariamente inviato da walex87

Questo discorso non l'ho mai ben capito. Ma è un limite mio, devo studiare un po' meglio la cosa Grazie di tutto cmq.

nikon nelle sue entry level ad esempio, non permette di usare l' esposimetro con le ottiche senza contatto, mentre canon ha di fatto cambiato baionetta e tutte le lenti fd non si possono proprio montare, a meno che non si compri un adattatore con lente aggiuntiva altrimenti non si riesce nemmeno a mettere a fuoco ad infinito, pero' mantiene l' esposimetro su tutte le lenti adattabili. pentax non ha mai cambiato baionetta da quando esiste il sistema K, quindi tutte le lenti di tale sistema, anche di 50 anni fa, mantengono tutti gli automatismi di cui sono dotate, e lo stesso succede utilizzando qualsiasi altra lente adattata, e volendo si puo' esporre pure senza obiettivo ( come anche con canon ). il motore af a frullino e' incluso in tutti i corpi pentax, in piu' ci sono ottiche come gli star o il 17 70 che hanno il motore ultrasonico interno. se il tuo primo pensiero e' quello di passare al fufu invece di goderti quello che gia avresti, evita pentax e prendi una nikon ( o una canon ) con lenti dedicate gia al pieno formato

[walex87]

Originariamente inviato da twistdh

hai 2 anni per entrambe:

FOWA - 2 anni del produttore (fa riferimento l'importatore fowa di torino)

EU - primo anno del produttore (fa riferimento l'importatore europeo di firenze), secondo anno del venditore (devi rivolgerti da chi l'hai comprata).

spetta a te la scelta, io l'ho presa fowa, e con quello che costa adesso la prenderei fowa

quasi sicuramente dell'assistenza non avrai bisogno, quindi...

cosa non hai ben capito riguardo alla compatibilità ottiche ed al motore AF?

ciao

Non ho approfondito bene, in realtà, l'argomento. Se monto un'ottica che non ha l'Af integrato, non posso sfruttare l'af del motore interno alla macchina?

Cmq x la garanzia il discorso è: la prenderei anch'io fowa, ma avendo intenzione di prenderla on-line, difficilmente trovo informazioni adeguate da parte di tutti i rivenditori, a meno che non invii mail a tutti per chiedere se la garanzia è italia o meno. Ne ho mandata una ad amazon.it proprio ora, attendo risposta.

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

se il tuo primo pensiero e' quello di passare al fufu invece di goderti quello che gia avresti, evita pentax e prendi una nikon ( o una canon ) con lenti dedicate gia al pieno formato

quoto! mi ero dimenticato di rispondere su questo aspetto

se per qualche motivo pensi di voler passare al fufu non prendere pentax (che sperò non faccia mai un corpo fufu). per me la fufu ormai ha senso solo se si vogliono usare focali ultrawide (ma qui si entra nel personale e si va OT quindi la smetto subito )

EDIT: il motore AF sul corpo serve per comandare le ghiere dell'AF che ci sono sull'obiettivo (detto proprio terra-terra, non mi linciate); se però l'obiettivo è MF il motore sul corpo non ha nulla da comandare e perciò non può spostare le lenti e di conseguenza non può mettere a fuoco. sono stato spiegato? cit.

[torgianf]

Originariamente inviato da walex87

Non ho approfondito bene, in realtà, l'argomento. Se monto un'ottica che non ha l'Af integrato, non posso sfruttare l'af del motore interno alla macchina?

Cmq x la garanzia il discorso è: la prenderei anch'io fowa, ma avendo intenzione di prenderla on-line, difficilmente trovo informazioni adeguate da parte di tutti i rivenditori, a meno che non invii mail a tutti per chiedere se la garanzia è italia o meno. Ne ho mandata una ad amazon.it proprio ora, attendo risposta.

se un ottica e' manual focus ( tutte le pentax in versione A o M ) rimarra' manual focus su qualsiasi corpo pentax, e' un " limite " della lente, non del corpo

[walex87]

Originariamente inviato da torgianf

se un ottica e' manual focus ( tutte le pentax in versione A o M ) rimarra' manual focus su qualsiasi corpo pentax, e' un " limite " della lente, non del corpo

Quindi il motore AF, in definitiva, a cosa serve???

[twistdh]

Originariamente inviato da walex87

Quindi il motore AF, in definitiva, a cosa serve???

leggi il mio EDIT nel messaggio precedente

[walex87]

Originariamente inviato da twistdh

leggi il mio EDIT nel messaggio precedente

Più chiaro di così

Grazie!!!!!

[torgianf]

Originariamente inviato da walex87

Quindi il motore AF, in definitiva, a cosa serve???

serve a tutte le lenti autofocus a frullino, tipo le F, Fa, Da ecc.... , mentre ad esempio gli star o pure il Da 17 70 sono con motore ultrasonico, quindi non sfruttano il motore sul corpo ma quello interno alla lente

[walex87]

Andando un po' al di là della discussione tra corpi macchina e tra marche, è possibile secondo voi fare un confronto attendibile tra due sensori, in assoluto?
Es. mettere a cfr. il 18Mp Canon montato dalla 60D 7D ecc e il Sony 16MP montato dalle Nikon/Pentax, ha senso?
Ovviamente poi c'è il processore d'immagine che cambia, però supponiamo che siano tutti più o meno all'avanguardia...(dico una cavolata?)

[twistdh]

conta tutto l'insieme, non solo il sensore. a me il risultato che si ottiene con il sensore canon da 18mp non piace, specie ad alti iso.
il sony da 16 è già migliore di suo, poi viene sfruttato molto bene nella d7000 e da il massimo nella k5.

insomma, bisogna guardare tutto l'insieme. ciao