[serio] Ma sono io che non sono normale?

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da setterernga

Vedo che ci sono un bel po' di persone a cui tira il culo in questo thread, incapaci come sono di argomentare le proprie ragioni. In ogni caso, il solo fatto che abbia inserito nella domanda un dubbio sulla mia normalità è indice che ci sono delle percezioni in merito. Ma se questo (essere anormali) significa essere incompresi perché il 99% dei propri interlocutori è impossibilitato a fare diversamente, be' può darsi che sia meglio essere anormali. Anche se poi torna sempre in mente il famoso detto "beato a chi non capisce un cazzo"...

Ma perchè, esiste anche una normalità universalmente accettata in questo mondo?
No davvero.

[setterernga]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Ma perchè, esiste anche una normalità universalmente accettata in questo mondo?
No davvero.

Non che vi siano prescrizioni in merito, o cmq non analitiche, ma è un dato di fatto che nella socialità alcune persone vengano additate come "strane", quando non "anormali". Non ne convieni?

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da setterernga

Non che vi siano prescrizioni in merito, o cmq non analitiche, ma è un dato di fatto che nella socialità alcune persone vengano additate come "strane", quando non "anormali". Non ne convieni?

Il tuo caso non è anormalità, è questione di principio e punto. Dovresti essertene reso conto ormai. Tanto ci saranno sempre persone orgogliose che pretenderanno di avere ragione. E' un po' come in un progetto di lavoro. Mi trovo a discutere perchè secondo il collega c'è da applicare un protocollo invece che un altro.
Sarai intelligente quanto vuoi, ma il buonsenso non va di pari passo (non è una critica), perciò io al tuo posto l'avrei liquidato col ragionamento e punto.
Bisogna avere anche l'intelligenza per capire quando è il caso di infiammarsi e quando no. Ti trovi?

[MauritiusX]

Intelligenza significa trovare una soluzione ottimale al problema. Siccome la vita non è l'esame di Analisi matematica, e insistendo sulle tue posizioni anziche' semplificare ti sei complicato la vita, sta a te come definirti.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da MauritiusX

Intelligenza significa trovare una soluzione ottimale al problema. Siccome la vita non è l'esame di Analisi matematica, e insistendo sulle tue posizioni anziche' semplificare ti sei complicato la vita, sta a te come definirti.

Dipende. Spessissimo il buonsenso è estraneo all'intelligenza dell'individuo. Parlo per esperienza...

[candide]

Originariamente inviato da setterernga

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, "ti ho offeso ma non ti ho insultato". L'I sosteneva che tale frase fosse una stronzata, in quanto non è possibile offendere senza insultare. Io ovviamente il contrario. Ho cercato di ottenere ragione con degli esempi e ho detto: "Poniamo che tu dai una festa che per te è importante. Una persona a cui tieni rifiuta l'invito con una futile scusa. Ti sentiresti offeso?". L'I: "Certo". Io: "Ma possiamo dire che quella persona ti ha insultato?". L'I: "In questo caso no, ma...". Io lo interrompo bruscamente con un "ma cosa!?!".
Il mio "sovrastare" l'I era dovuto al fatto che per me avevo già dimostrato la mia ragione, e cioè che se anche ci fosse stato un solo caso in cui si può offendere senza insultare, ebbene, quel caso era stato dimostrato. Quindi non era possibile che lui replicasse con un "In questo caso no, ma..." come a voler mettere da parte quel caso per dimostrare che di solito però è come dice lui. Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica... se il motivo del contendere è trovare anche un solo caso in cui è possibile offendere senza insultare e io te lo trovo, a mio modestissimo avviso, la discussione DEVE finire, perché quello di cui si dibatte è stato già accertato. Alla fine la cosa è degenerata.

Ora, aiutatemi, per favore [e in modo serio, se potete] a capire se sono io che non sono normale o se voi avreste fatto come me.

Grazie.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da candide

Ammazza che schifo di gif

[wingman87]

Secondo me avete sbagliato entrambi ad ascoltare quello che diceva la tv

Comunque anch'io penso che quella frase sia una stronzata: chi l'ha detta ha ammesso di aver offeso qualcuno, a quale pro dovrebbe dire che "però non l'ha insultato", è forse una scusante? Una volta che hai offeso hai offeso, che rilevanza ha il fatto che abbia insultato o meno? Mah.

[zerothehero]

Odio chi prevarica alzando il tono della voce e cercando di zittire l'interlocutore.
Cmq discussione senza senso...una persona si può offendere anche se la controparte non aha intenzione di farlo..è tutto molto soggettivo, dipende da chi hai davanti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da setterernga

Vedo che ci sono un bel po' di persone a cui tira il culo in questo thread, incapaci come sono di argomentare le proprie ragioni. In ogni caso, il solo fatto che abbia inserito nella domanda un dubbio sulla mia normalità è indice che ci sono delle percezioni in merito. Ma se questo (essere anormali) significa essere incompresi perché il 99% dei propri interlocutori è impossibilitato a fare diversamente, be' può darsi che sia meglio essere anormali. Anche se poi torna sempre in mente il famoso detto "beato a chi non capisce un cazzo"...

Se ritieni di avere ragione, cosa te ne frega di riceve conferme dall'interlocutore?
Il tuo atteggiamento mi sembra piuttosto sterile, oltre che inutile.
Tra l'altro se hai di fronte una persona che ritieni intellettualmente inferiore che senso ha cercare di metterti sul piedistallo?
Ti farai solo odiare, così.

[alphacygni]

Originariamente inviato da setterernga

Vedo che ci sono un bel po' di persone a cui tira il culo in questo thread, incapaci come sono di argomentare le proprie ragioni. In ogni caso, il solo fatto che abbia inserito nella domanda un dubbio sulla mia normalità è indice che ci sono delle percezioni in merito. Ma se questo (essere anormali) significa essere incompresi perché il 99% dei propri interlocutori è impossibilitato a fare diversamente, be' può darsi che sia meglio essere anormali. Anche se poi torna sempre in mente il famoso detto "beato a chi non capisce un cazzo"...

ma forse alle persone non gliene importa una cippa di spremersi a intavolare periodi ciceroniani, latino compreso per rimanere in tema, sapendo gia' che poitroveranno la loro collocazione nel "rumore di fondo". In genere se uno apre un thread di discussione, e' perche' vuole discutere, non sentirsi dire solo che ha ragione; sostanzialmente davanti ad una qualsivoglia osservazione, anche qui, mi pare che il "voi non capite/siete un cazzo" sia il leitmotiv delle tue risposte... se sei intelligente come dici, probabilmente gia' qualche conclusione, rileggendo il thread, dovresti averla tratta.

[cyberlou]

Originariamente inviato da setterernga

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, " ... CUT .

Rileggendo bene la storia mi viene da pensare: ma valeva la pena di infiammarsi partendo da una ca..ata sentita in televisione?

Originariamente inviato da wingman87

Secondo me avete sbagliato entrambi ad ascoltare quello che diceva la tv

Appunto

[atinvidia284]

Originariamente inviato da setterernga

Vedo che ci sono un bel po' di persone a cui tira il culo in questo thread, incapaci come sono di argomentare le proprie ragioni. In ogni caso, il solo fatto che abbia inserito nella domanda un dubbio sulla mia normalità è indice che ci sono delle percezioni in merito. Ma se questo (essere anormali) significa essere incompresi perché il 99% dei propri interlocutori è impossibilitato a fare diversamente, be' può darsi che sia meglio essere anormali. Anche se poi torna sempre in mente il famoso detto "beato a chi non capisce un cazzo"...

Sembra ravvisabile una mania di grandezza,megalomania,che è,in psichiatria,sintomo di disordine mentale,delirio. Ma allo stesso tempo,pensando di essere in "sfida" continua con il mondo e dovendo avere conferme che appaghino il tuo ego,si denota un'insicurezza di fondo. Sinceramente il tuo profilo psicologico è complesso ...in ogni caso una controllatina me la farei dare,sempre che non sia in "sfida" anche con i dottori

[setterernga]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Il tuo caso non è anormalità, è questione di principio e punto. Dovresti essertene reso conto ormai. Tanto ci saranno sempre persone orgogliose che pretenderanno di avere ragione. E' un po' come in un progetto di lavoro. Mi trovo a discutere perchè secondo il collega c'è da applicare un protocollo invece che un altro.
Sarai intelligente quanto vuoi, ma il buonsenso non va di pari passo (non è una critica), perciò io al tuo posto l'avrei liquidato col ragionamento e punto.
Bisogna avere anche l'intelligenza per capire quando è il caso di infiammarsi e quando no. Ti trovi?

Sicuramente io non ce l'ho. Anzi, di norma mi infiammo quando non sarebbe il caso e non lo faccio quando andrebbe fatto.

Originariamente inviato da MauritiusX

Intelligenza significa trovare una soluzione ottimale al problema. Siccome la vita non è l'esame di Analisi matematica, e insistendo sulle tue posizioni anziche' semplificare ti sei complicato la vita, sta a te come definirti.

Come sopra.

Originariamente inviato da zerothehero

Se ritieni di avere ragione, cosa te ne frega di riceve conferme dall'interlocutore?
Il tuo atteggiamento mi sembra piuttosto sterile, oltre che inutile.
Tra l'altro se hai di fronte una persona che ritieni intellettualmente inferiore che senso ha cercare di metterti sul piedistallo?
Ti farai solo odiare, così.

E' esattamente quello che sta accadendo in questo 3d, a quanto pare.

Originariamente inviato da alphacygni

ma forse alle persone non gliene importa una cippa di spremersi a intavolare periodi ciceroniani, latino compreso per rimanere in tema, sapendo gia' che poitroveranno la loro collocazione nel "rumore di fondo". In genere se uno apre un thread di discussione, e' perche' vuole discutere, non sentirsi dire solo che ha ragione; sostanzialmente davanti ad una qualsivoglia osservazione, anche qui, mi pare che il "voi non capite/siete un cazzo" sia il leitmotiv delle tue risposte... se sei intelligente come dici, probabilmente gia' qualche conclusione, rileggendo il thread, dovresti averla tratta.

Ascolta, la polemica non l'ho iniziata io. Io volevo avere solo un confronto con i forumisti. Avevo chiesto solo un po' di serietà. Se poi qualcuno ha pisciato fuori dal vaso, io ho solo risposto. E se l'ho fatto con un registro linguistico di quel tenore, è stato solo per 1) dimostrare perché ritenevo di aver ragione oggettivamente e 2) facendolo in un modo che avrebbe escluso dalla replica, per impossibilità, buona parte dei piantagrane che ronzavano sul 3d.
Non credo di essere uno incapace di riconoscere i propri limiti, anzi... il contrario. Sono fin troppo severo, con me stesso come con gli altri.

[SquallSed]

Originariamente inviato da setterernga

Ascolta, la polemica non l'ho iniziata io. Io volevo avere solo un confronto con i forumisti. Avevo chiesto solo un po' di serietà. Se poi qualcuno ha pisciato fuori dal vaso, io ho solo risposto. E se l'ho fatto con un registro linguistico di quel tenore, è stato solo per 1) dimostrare perché ritenevo di aver ragione oggettivamente e 2) facendolo in un modo che avrebbe escluso dalla replica, per impossibilità, buona parte dei piantagrane che ronzavano sul 3d.
Non credo di essere uno incapace di riconoscere i propri limiti, anzi... il contrario. Sono fin troppo severo, con me stesso come con gli altri.

failed!

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da setterernga

Sicuramente io non ce l'ho. Anzi, di norma mi infiammo quando non sarebbe il caso e non lo faccio quando andrebbe fatto.

Guarda, l'intelligenza ce l'hai e anche la cultura.
Dovresti (IMHO eh) lavorare un po' più sul...

"buonsenso
[buon-sèn-so]
o buon senso, bonsenso
s.m. (solo sing.)
Capacità naturale dell'individuo di valutare e distinguere il logico dall'illogico, l'opportuno dall'inopportuno, e di comportarsi in modo giusto, saggio ed equilibrato, in funzione dei risultati pratici da conseguire: avere b.; essere totalmente privo di b."
Notare i termini "saggio" ed "equilibrato".