Apple presenta il nuovo iPhone 4

[arelok]

Originariamente inviato da an-cic

ma veramente c'è gente che pensa che il costo di un prodotto dipenda solo dal costo di produzione? secondo la vostra logica Microsoft quanto ricarica sui suoi os, il 100000% visto che un dvd e l'imballo gli costeranno si e no 1€.

Beh, hai 558 messaggi all'attivo, quindi penso che di discussioni tu ne abbia lette, e dovresti sapere che sì, sul serio c'è gente che dice "ma perchè questo tal prodotto costa N, quando invece io andando su trovaprezzi/eprice/il negozietto sotto casa" riesco a farmi lo stesso prodotto con 1/3 N?".
Ovviamente poi ci si spreca a tentare di dire che il costo non è dato solo dal materiale o dall'assemblamento, però tante volte o la discussione non viene replicata, o si conclude con "paghi il marchio", oppure con un più sensato "secondo me il rincaro è eccessivo"...

[an-cic]

Originariamente inviato da ilratman

se stai dicendo a me ti sbagli di grosso, so benissimo quali sono i costi della roba.
Considera che le macchine che faccio vengono vendute a 3volte quello che costano. Come anche chi compra un bmw spero non pensi costi quasi quanto lo paga.

non mi riferivo a te direttamente, ma mi agganciavo al tuo discorso. scusa se mi sono espresso male!!

i miei prodotti, settore calzature, subiscono un ricarico nei passaggi da produttore a utente finale del 400%

[yume the ronin]

Originariamente inviato da darios81

@yume

Veramente mi pare logico che passando da 320 x 240 a 960 x 640 si notino meno i pixel su uno schermo di pari grandezza.
Potresti postare un icona di un Desire o anche do un N97 e a confronti cn quella dell'iphone 4 ?
Le diff sono minime e manco si vedono...

bhè, prima si affermava il contrario e pure tu insisti col fatto che le differenze non saranno percepibili, quando sia apple che altre aziende del mercato affermano il contrario pure dandosi contro una con l' altra eheheh

e poi più che altro bisognerebbe mettersi d' accordo con se stessi eheh, si notano meno i pixel o non si vedono neanche le differenze?

eh no purtroppo di altri confronti non ne trovo, anzi, se mi dai una mano in questo senso son ben lieto di darci uno sguardo

finora ho beccato solo quel confronto di macity perchè l' han postato nel thread ufficiale dell' ip4

Originariamente inviato da darios81

comunque ieri ho visto un film "I PIRATI DI SILICON VALLEY".Vedetelo si parla di Jobs e Gates.
Bello vedere come JOBS venda aria fritta e la gente non sappia nemmeno perche lo ascoltava...

ah bhe.. ma che minghia c'azzecca?!

ormai siamo alle crociate proprio, da una parte e dall' altra, poi ci si stupisce che al governo abbiamo berlusconi.. non c'è neanche l' umiltà di voler comprendere un qualcosa o mettersi in discussione, è "no!" a priori cercando in tutti i modi di dare forza alla propria espressione quando, invece, si dovrebbe cercare, in assoluto, di confutare la PROPRIA opinione per verificare che sia corretta

e prima che mi venga proposta di nuovo aria frittae bla bla bla, no, io non ho mai affermato che il display è meglio, più fico e il top, ho riportato test di altri lasciandomi ovviamente la possibilità di toccare con mano per verificare, ma sicuramente non chiudo la porta solo per FEDE, pro o contro che sia

[arelok]

Originariamente inviato da darios81

comunque ieri ho visto un film "I PIRATI DI SILICON VALLEY".Vedetelo si parla di Jobs e Gates.
Bello vedere come JOBS venda aria fritta e la gente non sappia nemmeno perche lo ascoltava...

Permettimi di non essere d'accordo. Che Jobs sappia vendere bene l'idea di un prodotto siamo d'accordo, devo dire che ha una dialettica che personalmente trovo splendida: parla semplice, pulito, non si incasina nei discorsi ed è tendenzialmente molto calmo. Avessi io dei prof del genere non mi perderei nemmeno una lezione.
Però non puoi dire che venda aria fritta, ne più ne meno di Ballmer allora, o di Gates quando era ancora in MS.
Se vendesse "aria fritta" ti rifilerebbe roba che NON FA quel che dice lui, o esperienze utente che poi si dimostrano fasulle. In realtà chiunque abbia usato un prodotto Apple sa che in effetti con un Apple fai quel che Jobs ti aveva promesso.
Se poi mi dici che anche con altri prodotti lo puoi fare ok (anche se non sempre è vero), però che lui venda aria fritta anche no.

[strangers]

Ma quante pippeee!
Non se ne può più e che cazzola!
Faccio notare ai soliti anti apple che qui in teoria si dovrebbe parlare dell'iphone 4 e non ti chi c'è l'ha più grosso....
Mentre accecati dall'invidia state qui a sbavare la Apple rispetto agli altri produttori di cellulari con super display amoled...PROSPERA E VENDE!
Pippe mentali inutili,si discute del nulla.
Perché non aprite topic dedicati invece di spazientire chi vorrebbe leggersi solo commenti inerenti l'argomento principale?

[RedLeader]

Originariamente inviato da ilratman

non hai mai provato un router n.
Diciamo che il 5800 i 200€ li vale ma certo non valeva gli oltre 400 che costava come non valeva i 600 euro n97 appena uscito.
Apple da iphone ci guadagna il 63% circa, stime sul 3gs e quindi circa 300€ a terminale da 600€.
Credi che nokia quando manda fuori un terminale ci guadagni meno? Come potrebbe calare il prezzo del 50% in pochi mesi?

sinceramente sono considerazioni del cavolo.

Il mio netgear di casa è un n...
Ovvio che non valeva i 400 ero del prezzo di lancio, ma il prezzo si è abbassato nel giro di pochi mesi come era ovvio che fosse, al lancio paghi la novità più d'ogni altra cosa. Al contrario di Nokia però Apple il prezzo non lo abbassa (non più di 50 euro in 1 anno) benchè anche il suo smartphone dopo un non sia più "nuovo". Allora chi è più onesto, Nokia o Apple? Secondo me Nokia.

[yume the ronin]

Originariamente inviato da RedLeader

Il mio netgear di casa è un n...
Ovvio che non valeva i 400 ero del prezzo di lancio, ma il prezzo si è abbassato nel giro di pochi mesi come era ovvio che fosse, al lancio paghi la novità più d'ogni altra cosa. Al contrario di Nokia però Apple il prezzo non lo abbassa (non più di 50 euro in 1 anno) benchè anche il suo smartphone dopo un non sia più "nuovo". Allora chi è più onesto, Nokia o Apple? Secondo me Nokia.

di onesto c'è stato solo gesù.. qui si parla di aziende che sfornano prodotti non perchè sono onlus votate all' evoluzione del genere umano, ma di imprese che vogliono generare utili

e sinceramente psicologicamente preferisco aver acquistato un prodotto che tiene il prezzo piuttosto che uno che la settimana dopo l' acquisto a 600 € ne costa 350..

uh che goduria comprare la tv lcd quando 2 mesi dopo costa 600 € meno..
ah che bello comprare la 4870 quando 3 mesi dopo costa 150 € meno..

yuhu, che felicità eheheh, nn mi sento minimamente preso per il fondoschiena eheh, no no per nulla

dal punto di vista di chi non se lo può permettere o degli hater a priori chiaramente è meglio un prodotto che scende di prezzo il piu possibile e nel minor tempo possibile, cristallino questo, ma se addirittura le automobili vengono immatricolate anche solo un mese dopo per poter godere di una minore riduzione di valore..

cioè, stiamo passando alla filosofia e secondo me ci si è allontanati parecchio dal topic ma anche dalla normale discussione su un determinato argomento eheh

[ilratman]

Originariamente inviato da an-cic

non mi riferivo a te direttamente, ma mi agganciavo al tuo discorso. scusa se mi sono espresso male!!

i miei prodotti, settore calzature, subiscono un ricarico nei passaggi da produttore a utente finale del 400%

direi che è normale, vorrei vedere chi dice il contrario.

se un'azienda come min non raddoppia prima o poi chiude.

[Elio Ponti]

Originariamente inviato da Lach

Io non capisco perchè questo Galaxy ha il menù app IDENTICO ( e pure più brutto) all'iPhone.

Ma io mi vergognerei a dare un tale senso di dejavù all'utenza.

Peccato non sia così visto che il tutto è nato dall'LG Prada di cui sono stato anche un felice possessore, poi l'Iphone ha perfezionato il tutto ovviamente e sono passato a quello e così via, non credere minimamente che quel design sia nato dalla casa di Cupertino perchè non è così, sfatiamo questo mito una volta per tutte

http://mobilestormer.files.wordpress...4/lg-prada.jpg

@ arelok : va una scheggia ovunque persino nei giochi 3D proprio per questo l'ho appena preso e non oso immaginare con Frojo che da come si dice e si è visto triplica le prestazioni e la velocità d'esecuzione Magari implode

[RedLeader]

Originariamente inviato da arelok

Beh, hai 558 messaggi all'attivo, quindi penso che di discussioni tu ne abbia lette, e dovresti sapere che sì, sul serio c'è gente che dice "ma perchè questo tal prodotto costa N, quando invece io andando su trovaprezzi/eprice/il negozietto sotto casa" riesco a farmi lo stesso prodotto con 1/3 N?".
Ovviamente poi ci si spreca a tentare di dire che il costo non è dato solo dal materiale o dall'assemblamento, però tante volte o la discussione non viene replicata, o si conclude con "paghi il marchio", oppure con un più sensato "secondo me il rincaro è eccessivo"...

Arieccoci xD
Qui secondo me fai un discorso un tantino controverso. Nel senso che se il prezzo a listino (non parlo di iPhone, ma di tutto, quindi farò un prezzo a casaccio) è 500 euro, e tu al negozio sotto casa lo trovi a 370 euro, non credo proprio che il negoziante sotto casa ci metta 130 euro per te andandoci in perdita. Se un prodotto può essere venduto a 2/3 di quello che viene dato a listino vuol dire che chi lo vende lo ha comprato ad un prezzo ancora più basso, e i venditori lo comprano dalla casa produttrice. Ora, se tu compri diretto dalla casa produttrice e paghi 500, e uno paga 370 da un venditore, chi è che ha effettivamente preso il pacco? TU.
Quindi in molte occasioni è vero che i venditori o i produttori stessi ci rifilano dei pacchi allucinanti, perchè il vero prezzo è quello che il produttore fa al venditore al dettaglio, non quello che fa lui al consumatore diretto.

[an-cic]

Originariamente inviato da Elio Ponti

Peccato non sia così visto che il tutto è nato dall'LG Prada di cui sono stato anche un felice possessore, poi l'Iphone ha perfezionato il tutto ovviamente e sono passato a quello e così via, non credere minimamente che quel design sia nato dalla casa di Cupertino perchè non è così, sfatiamo questo mito una volta per tutte

@ arelok : va una scheggia ovunque persino nei giochi 3D proprio per questo l'ho appena preso e non oso immaginare con Frojo che da come si dice e si è visto triplica le prestazioni e la velocità d'esecuzione Magari implode

Trabocchetto mode on:

Sicuramente andrà MOLTO + veloce dell' ip4 vero?

[darios81]

Originariamente inviato da arelok

Permettimi di non essere d'accordo. Che Jobs sappia vendere bene l'idea di un prodotto siamo d'accordo, devo dire che ha una dialettica che personalmente trovo splendida: parla semplice, pulito, non si incasina nei discorsi ed è tendenzialmente molto calmo. Avessi io dei prof del genere non mi perderei nemmeno una lezione.
Però non puoi dire che venda aria fritta, ne più ne meno di Ballmer allora, o di Gates quando era ancora in MS.
Se vendesse "aria fritta" ti rifilerebbe roba che NON FA quel che dice lui, o esperienze utente che poi si dimostrano fasulle. In realtà chiunque abbia usato un prodotto Apple sa che in effetti con un Apple fai quel che Jobs ti aveva promesso.
Se poi mi dici che anche con altri prodotti lo puoi fare ok (anche se non sempre è vero), però che lui venda aria fritta anche no.

Arelok, vendere aria fritta , e' inteso nel senso che nel film e' delineata per bene la personalita' di Steve, dove si evince una certa dimistichezza nella parola a saper vendere il suo prodotto.
Indubbiamente e' una dote come indubbio l'impulso che abbi dato l'informatica (lui e' Wozniack) al mondo dell'informatica negli anni 80.
Oggi ha capito che per far soldi a palate non essendo piu' negli anni 80 e' saper vendere il proprio prodotto e saperlo reclamizzare per bene.

E' bravo nel suo operato ed ancora piu bravo a farsi seguire dalle altre persone

[Elio Ponti]

Originariamente inviato da an-cic

Trabocchetto mode on:

Sicuramente andrà MOLTO + veloce dell' ip4 vero?

Veramente non lo so, l'ho visto su Nexus One la beta di Frojo 2.2. ed è stata incredibile, poi dell'ip 4 sinceramente non ho ancora visto un video dove lo si veda in azione quindi attendiamo di vederli all'opera contemporaneamente per giudicare

[an-cic]

Originariamente inviato da an-cic

Trabocchetto mode on:

Sicuramente andrà MOLTO + veloce dell' ip4 vero?

la mia era una battuta, in quanto i due cell a quanto sembra hanno la stessa cpu (o comunque molto simile)

[RedLeader]

Originariamente inviato da yume the ronin

di onesto c'è stato solo gesù.. qui si parla di aziende che sfornano prodotti non perchè sono onlus votate all' evoluzione del genere umano, ma di imprese che vogliono generare utili

e sinceramente psicologicamente preferisco aver acquistato un prodotto che tiene il prezzo piuttosto che uno che la settimana dopo l' acquisto a 600 € ne costa 350..

uh che goduria comprare la tv lcd quando 2 mesi dopo costa 600 € meno..
ah che bello comprare la 4870 quando 3 mesi dopo costa 150 € meno..

yuhu, che felicità eheheh, nn mi sento minimamente preso per il fondoschiena eheh, no no per nulla

dal punto di vista di chi non se lo può permettere o degli hater a priori chiaramente è meglio un prodotto che scende di prezzo il piu possibile e nel minor tempo possibile, cristallino questo, ma se addirittura le automobili vengono immatricolate anche solo un mese dopo per poter godere di una minore riduzione di valore..

cioè, stiamo passando alla filosofia e secondo me ci si è allontanati parecchio dal topic ma anche dalla normale discussione su un determinato argomento eheh

Non vedi a un palmo dal tuo naso se realmente ragioni così, e non vuole essere un'offesa ma una critica costruttiva per aprirti gli occhi.
Non esiste sul mercato (cerca quanto ti pare) un'altra casa come Apple che mantenga per 2 anni gli stessi prezzi. Eccezion fatta per i pezzi pregiati o prodotti in numero relativamente limitato, dove se la domanda è sempre forte il prezzo rimane invariato o addirittura si alza.
iPhone dopo 1 anno non è che VALE ancora 600 euro, bensì COSTA ancora 600 euro pur non valendoli più, ed Apple se ne approfitta
E' ovvio che le case produttrici non sono onlus, ma se possono permettersi di spendere miliardi in ricerca e sviluppo abbassando i prezzi dopo qualche mese vuol dire che il loro guadagno l'hanno avuto. Non ti domandi mai come Apple sia sempre in crescita (ed abbia recentemente superato Microsoft come capitali) pur avendo una gamma relativamente ridotta di prodotti? Perchè li produce per 2 anni e li vende allo stesso prezzo per 2 anni. Gli altri producono per pochi mesi tengono il prezzo alto per pochi mesi, offrendo un'innovazione sempre più frequente (e forse per questo sembra minore a quella di apple, pur non essendolo).

[Elio Ponti]

Originariamente inviato da an-cic

la mia era una battuta, in quanto i due cell a quanto sembra hanno la stessa cpu (o comunque molto simile)

Esatto tutti e due usano la stessa CPU di Samsung però non è una battuta alla fine fine sai? Perchè alla fine chi farà la differenza sarà proprio l'OS , iOS4 vs Android Frojo 2.2 , la GPU invece è piu potente sul Samsung quello si

Cmq se si vuole fare un paragone alla fin fine è come dire Iphone 4 = Ferrari 599 GTO vs Galaxy S = Bugatti Veyron , tutte e due delle super car eccezionali

[an-cic]

Originariamente inviato da Elio Ponti

Esatto tutti e due usano la stessa CPU di Samsung però non è una battuta alla fine fine sai? Perchè alla fine chi farà la differenza sarà proprio l'OS , iOS4 vs Android Frojo 2.2 , la GPU invece è piu potente sul Samsung quello si

Cmq se si vuole fare un paragone alla fin fine è come dire Iphone 4 = Ferrari 599 GTO vs Galaxy S = Bugatti Veyron , tutte e due delle super car eccezionali

Solo una piccola correzione: iOS 4 vs android 2.1

[yume the ronin]

Originariamente inviato da RedLeader

iPhone dopo 1 anno non è che VALE ancora 600 euro, bensì COSTA ancora 600 euro pur non valendoli più

nessuno prodotto, e ripeto: nessuno, vale il prezzo a cui viene venduto, nessuno

per il resto posso anche essere d' accordo con te in linea puramente teorica, "purtroppo" però nel mondo reale viviamo tutt' altro

il valore di un prodotto è dato dall' ammontare, e dal numero, di persone che sono disposte a spendere per comprarlo, fine dei giochi, questo vale per qualsiasi prodotto, dai vestiti, firmati e non, al cibo, alla tecnologia, ecc..

sempre che nn si sfoci in una vanna marchi, quindi nella truffa, sono la bravura e la capacità di un' azienda che instillano il "bisogno" nel consumatore e di conseguenza decidono se il prezzo può essere mantenuto o meno

pensi che nokia abbassi il prezzo perchè ormai s'è fatta "il giusto guadagno" o per fare innovazione? lo fa solo perchè diversamente non venderebbe più

ti ripeto, in linea teorica sono d' accordo con te, in linea pratica purtroppo non funziona così anche se tutto probabilmente girerebbe meglio, ma presupporrebbe un altruismo e un' onestà intellettuale che non sono propri dell' essere umano, nessun essere umano

[Elio Ponti]

Originariamente inviato da an-cic

Solo una piccola correzione: iOS 4 vs android 2.1

Vero, di default il Galaxy S monterà la 2.1 Eclair
anche se la 2.2 è già realtà per vie traverse ovviamente (XDA) Poi se sarà quella ufficiale non si sa ma a me va già strabene questa versione che gira eheh

[darios81]

Originariamente inviato da yume the ronin

bhè, prima si affermava il contrario e pure tu insisti col fatto che le differenze non saranno percepibili, quando sia apple che altre aziende del mercato affermano il contrario pure dandosi contro una con l' altra eheheh

e poi più che altro bisognerebbe mettersi d' accordo con se stessi eheh, si notano meno i pixel o non si vedono neanche le differenze?

eh no purtroppo di altri confronti non ne trovo, anzi, se mi dai una mano in questo senso son ben lieto di darci uno sguardo

finora ho beccato solo quel confronto di macity perchè l' han postato nel thread ufficiale dell' ip4


ah bhe.. ma che minghia c'azzecca?!

ormai siamo alle crociate proprio, da una parte e dall' altra, poi ci si stupisce che al governo abbiamo berlusconi.. non c'è neanche l' umiltà di voler comprendere un qualcosa o mettersi in discussione, è "no!" a priori cercando in tutti i modi di dare forza alla propria espressione quando, invece, si dovrebbe cercare, in assoluto, di confutare la PROPRIA opinione per verificare che sia corretta

e prima che mi venga proposta di nuovo aria frittae bla bla bla, no, io non ho mai affermato che il display è meglio, più fico e il top, ho riportato test di altri lasciandomi ovviamente la possibilità di toccare con mano per verificare, ma sicuramente non chiudo la porta solo per FEDE, pro o contro che sia

yume senti una cosa: ma dopo che mi confronti una display 320x240 con uno da 960 x 640 cosa si vorrebbe dimostrare?
Non capisco , vuoi farmi capire che il display e' piu prestazionale?
Hai ragione, se lo confronti con il 3GS, ma non se lo fai con altri piu recenti