[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Tuvok-LuR-]

Phenom 9700 2.4 Ghz, RD-790FX, 2GB RAM, HD3870


in linea con Q6600 @ 2.4GHz; 2GB, 8800GTX
http://service.futuremark.com/compare?pcmv=3125
PCMarkSuite 4973 PCMarks
Memories Suite 4445
TV and Movies Suite 4154
Gaming Suite 4706
Music Suite 4478
Communications Suite 4138
Productivity Suite 4570
HDD Test Suite 4275

"At the same frequencies are Phenom X4 and Kensfield (Yorkfield is better anyway) very close, and performance is almost the same ... BUT, Phenoms cant to overclock so easily like Kensfield ... that a problem. My max stable Phenom is about 3GHz ... and Kensfield 3.6GHz and more"

[Errik89]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Phenom 9700 2.4 Ghz, RD-790FX, 2GB RAM, HD3870


in linea con Q6600 @ 2.4GHz; 2GB, 8800GTX
http://service.futuremark.com/compare?pcmv=3125
PCMarkSuite 4973 PCMarks
Memories Suite 4445
TV and Movies Suite 4154
Gaming Suite 4706
Music Suite 4478
Communications Suite 4138
Productivity Suite 4570
HDD Test Suite 4275

sperèm... però c'è ancora qualcosa che non va nelle memorie: non mi spiego un punteggio così basso! nei giochi sembra andare davvero bene, nel resto pareggia il c2q o è poco sotto, ma questo penso che sia causato dalle memorie che hanno qualche problema...

[Errik89]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Phenom 9700 2.4 Ghz, RD-790FX, 2GB RAM, HD3870


in linea con Q6600 @ 2.4GHz; 2GB, 8800GTX
http://service.futuremark.com/compare?pcmv=3125
PCMarkSuite 4973 PCMarks
Memories Suite 4445
TV and Movies Suite 4154
Gaming Suite 4706
Music Suite 4478
Communications Suite 4138
Productivity Suite 4570
HDD Test Suite 4275

"At the same frequencies are Phenom X4 and Kensfield (Yorkfield is better anyway) very close, and performance is almost the same ... BUT, Phenoms cant to overclock so easily like Kensfield ... that a problem. My max stable Phenom is about 3GHz ... and Kensfield 3.6GHz and more"

cosa risaputa, per occare bene bisogna aspettare lotti più maturi e magari anche i 45nm. Comunque speriamo che questo test rispecchi la realtà.

[roccodifilippo]

Ma non influisce il fatto che con il q6600 ci sia una GTX?

Comunque va bene nei giochi e se è cosi prendo questo a natale.

Qualcuno ha ipotesi sul basso punteggio delle memorie (magari ddr2 vs ddr3)?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da dagon1978

ti sei perso questa forse?

MAPORK
ma come ho fatto a predermela.. scusate..
ah per quanto riguarda i risultati voglio sperare che ci sia qualche problemino nel bios, il super pi parla chiaro

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma non influisce il fatto che con il q6600 ci sia una GTX?

Comunque va bene nei giochi e se è cosi prendo questo a natale.

Qualcuno ha ipotesi sul basso punteggio delle memorie (magari ddr2 vs ddr3)?

non è 3DMark, ma PCMark...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bonzuccio

MAPORK
ma come ho fatto a predermela.. scusate..
ah per quanto riguarda i risultati voglio sperare che ci sia qualche problemino nel bios, il super pi parla chiaro

il SuperPI non conta nulla in quando beneficia di Cache di grandi dimensioni...

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma non influisce il fatto che con il q6600 ci sia una GTX?

Comunque va bene nei giochi e se è cosi prendo questo a natale.

Qualcuno ha ipotesi sul basso punteggio delle memorie (magari ddr2 vs ddr3)?

Veramente in quel test del Q6600 è stata usata una Ultra... Non so quanto cambi ma era giusto per precisare!

Sulle memorie non so assolutamente fare ipotesi ma di sicuro c'è qualcosa che non va, non ho visto bene che memorie usasse il Q6600 in prova, mi pare che non ci fosse scritto a dire la verità, comunque sta cosa delle memorie è strana, anche perchè in teoria abbiamo a che fare con delle 1066!

Devo ancora ben capire nella mia ignoranza quanto la frequenza delle memorie e la conseguente banda passante possa impattare sulle applicazioni e su quali applicazioni! Chi è che mi fa un corso accelerato o mi da qualche link?

Comunque non si sa nemmeno con sicurezza le impostazioni di test usate per uno e per l'altro mi pare no? Molto vaga la cosa...

[billuzzo]

Gente io non voglio dire piu di tanto.. sulle prestazioni del k10 , cmq sul sito della gigabyte guardando la la DS4 ce un bios compilato il 5 e come descrizione ce questo : Fix AM2+ CPU compatibility issues and improve DDR2 compatibility.

Non so se sia pertinente ma e un bios del 5 / 11/ 07 x cui io nn so ma il problema delle memorie forse e stato risolto con questo aggiornamento.Possibile cerchero altro... ^___^

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da billuzzo

Gente io non voglio dire piu di tanto.. sulle prestazioni del k10 , cmq sul sito della gigabyte guardando la la DS4 ce un bios compilato il 5 e come descrizione ce questo : Fix AM2+ CPU compatibility issues and improve DDR2 compatibility.

Non so se sia pertinente ma e un bios del 5 / 11/ 07 x cui io nn so ma il problema delle memorie forse e stato risolto con questo aggiornamento.Possibile cerchero altro... ^___^

Ecco... Questa si che è una cosa interessante!

Edit: Ovviamente Corsini & Company avranno il BIOS giusto nei loro test (ammesso che usino una GB )... Dev'essere così vero?!?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il SuperPI non conta nulla in quando beneficia di Cache di grandi dimensioni...

Ma visto che sono 512k di l2 se lanci un super pi da 1m allora mi aspetto che vada in l3 senza pensarci due volte prima di andare in memoria, 32s sono veramente troppi!

[Paco De Luciaaaaa]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma visto che sono 512k di l2 se lanci un super pi da 1m allora mi aspetto che vada in l3 senza pensarci due volte prima di andare in memoria, 32s sono veramente troppi!

ergo vuol dire che nn la vede la L3 e lavora con il controller ram con tutti i bachi...

io sono convinto che sotto NDA nessuno ha le palle di rischiare mettendo bench che siano molto vicini alle vere prestazioni del prodotto finale... quindi x me sono tutti fake o cmq test senza senso con sistemi castrati...

[Tuvok-LuR-]

cioè se rompono NDA per postare bench dove phenom và bene AMD si arrabbia, quindi postano quelli dove và male per farla stare tranquilla?
non mi sembra un gran ragionamento

[billuzzo]

Cmq danto un mio parere personale penso che ci siano parekki problemi a livello di bios. Se effettivamente amd a dato lo step B0 alla case produttrici di skede madri e probabile che i k10 siano tutti castrati ancora ora.Fin che il k10 nn esce e le case produttrici sistemino i bios a dovere con l3 abilitata e memorie ok nn vedremo le vere prestazioni.Effettivamente e quello che voleva amd facendo due conti non penso sia cosi scema.. nel senso oki io castro la cpu x i produttori di skede quando li commercializziamo vi diamo tutti i parametri.Effettivamente sarebbe stato semplice x tutti avere dei test attendibili se effetivamente le skede sarebbero ok, pultroppo nn lo sono o meglio se lo sono devono ancora mettere i bios aggiornati pronti x essere sfornati subito alla presentazione.La sola Amd sa le reali potenzialita del k 10 attendiamo 2 gg e ne vedremo delle belle ^_^. Pensate solamente a 1 cosa se effettivamente il k10 va come un core duo se nn di piu... tutti noi qui ci rimaniamo di cacca difronte un NDA cosi poderoso.
Cmq dopo aver viaggiato di fantasia vi lascio e attendo lunedi.

[lillo20]

Originariamente inviato da astroimager

Non ti seguo.
AMD non viene da un'architettura che ha floppato per anni, ma da una che ha rivoluzionato (64 bit, mem. controller integrato, C&Q, etc...) o che perlomeno ha cercato di spingere in una certa direzione, e di sicuro non ha deluso rispetto alla concorrenza.
Penso che sia umano e normale che non tutte le ciambelle possano uscire col buco: i ritmi di miglioramento, poi, possono anche non essere lineari, specie quando lo step precedente ha superato le aspettative.
Da come parlate sembra che la storia dei processori abbia inizio col K8, e che diamine!

Ma insomma, è così scandaloso che K10 non riesce a superare Conroe?
Guarda che se Intel si è dovuta "autopunire", per AMD non ce ne sarà il bisogno, perché sarà il mercato a punirla, specie se non si sbriga a tirar fuori qualcos'altro!

Sono perfettamente daccordo, AMD ha fatto un ottimo lavoro negli ultimi 10 anni e non solo con il K8, e sui prezzi e stato sempre molto piu onesto di Intel, non capisco tutte queste critiche.................

[Athlon 64 3000+]

IO spero soltanto che venga effettivamente presentato il 19 novembre e che sia veloce quanto il penryn a parità di frequenza,cosi sarei già contento.

[AsusP7131Dual]

Che venga effettivamente presentato direi che è certo... Pare che in redazione siano già al lavoro (ormai avranno pure finito a meno di non fare i pazzi di domenica ) sui test per la recensione... Spero solo che abbiano anche fatto una prova a DDR2 800 MhZ oltre che a DDR2 1066 in modo che chi ha già le DDR2 (che per la maggior parte sono 800) possa capire quanto perde dalle 1066, magari anche svolgere i test su sistema nuovo con AM2+ / 1066 e su sistema vecchio (saranno in molti a voler aggiornare solo il procio) su AM2 / 800.

Insomma non so voi ma io mi aspetto una recensione con i controc***i!

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma il punto non è nemmeno questo :>

Che conroe possa essere meglio o peggio, stessa cosa riguardo a penryn, è assolutamente possibile, quello che non ha senso è che K10 vada peggio di K8, a meno che le cose non migliorino molto rapidamente dal lato frequenze e che quindi a questo batch 2.2->2.4GHz segua un batch fino ai 3.2GHz in tempi brevi e che all'aumentare della frequenza scali in prestazioni in modo inaspettato (latenze della L3, forse?).

Aspetta, non capisco: in quali test K10 risulterebbe addirittura inferiore al K8?

Boh, qui si sta cadendo in un relativismo pazzesco, ci vogliono un bel po' di punti di riferimento, anche perché mi rifiuto di pensare che questi risultati siano giustificabili con 4-5 motivazioni diverse.

Comunque, l'NDA è una vaccata perché se questi cazzoni dell'AMD avessero mandato i B2 ai produttori di mobo quando era ora, e se avessero magari fatto testare i sistemi un mese prima del lancio, alla ricerca di eventuali problemi, forse ora potremmo stare un po' più tranquilli, almeno da questo punto di vista.

Se fanno una figura di cacca per BIOS immaturi, la prossima settimana, gli sta solo che bene!

[astroimager]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Che venga effettivamente presentato direi che è certo... Pare che in redazione siano già al lavoro (ormai avranno pure finito a meno di non fare i pazzi di domenica ) sui test per la recensione... Spero solo che abbiano anche fatto una prova a DDR2 800 MhZ oltre che a DDR2 1066 in modo che chi ha già le DDR2 (che per la maggior parte sono 800) possa capire quanto perde dalle 1066, magari anche svolgere i test su sistema nuovo con AM2+ / 1066 e su sistema vecchio (saranno in molti a voler aggiornare solo il procio) su AM2 / 800.
Insomma non so voi ma io mi aspetto una recensione con i controc***i!

Speriamo tutto ciò. La mia paura è che se i BIOS non sono ancora ok, la recensione non sarà completa/approfondita, non avrebbe senso perderci tempo. Dovremmo accontentarci di una sorta di preview...

Mi auguro che lunedì sia il giorno della verità, finalmente! Ma la sensazione che ho è che lunedì sarà semplicemente il giorno in cui scopriremo che la piattaforma Phenom è ancora immatura. Quindi bisognerà pazientare ancora qualche tempo... spero che queste siano solo inutili paranoie!

[capitan_crasy]

Vi ricordate il video che parlava della nuova Utility AMD Overdriver su Youtube?
Ora ce ne un altro e questo è molto più entusiasmante:

Il sistema Spider utilizzato è uguale al video precedente



Phenom 9500 2.20Ghz @ 3.0Ghz!



Moltiplicatori sbloccati verso l'alto anche per i classici Phenom? sembra proprio di si!!!


Buona visione

Clicca qui...