[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Crysis90]

https://youtu.be/4clByZ2DOC0

[Sasaa]

Originariamente inviato da Marck

Ryzen R7 1800X: prove di overclock e undervolt

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...ck-e-undervolt

ma queste cpu non dovevano scaldare poco??
Io quando vedo 77 gradi già li trovo insostenibili in daily e li si parla di questi gradi stock

[Ludus]

Mi sembra di capire che il muro sia intorno ai 4ghz per questi processori, peccato murino così presto rispetto la frequenza stock.
Sicuramente le future revision miglioreranno molto questo aspetto mano a mano che migliora il PP.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Sasaa

ma queste cpu non dovevano scaldare poco??
Io quando vedo 77 gradi già li trovo insostenibili in daily e li si parla di questi gradi stock

ventola a bassi regimi sta scritto

[milanok82]

Originariamente inviato da Ludus

Mi sembra di capire che il muro sia intorno ai 4ghz per questi processori, peccato murino così presto rispetto la frequenza stock.
Sicuramente le future revision miglioreranno molto questo aspetto mano a mano che migliora il PP.

il 6900k dicono che arriva a 4.2 e 4.3 mediamente e questi ryzen a 4.0 quindi niente di nuovo visto che sono 8 core.Il tuo in firma a quanto arriva?
Io voglio capire se questa "normalità" riguarda solo gli 8 core,perchè se riguarda anche i 6 e 4 core allora non si può parlare piu di normalità.

[Crysis90]

Sdrammatizziamo un pò, và:

https://youtu.be/fXLCyxa0Ef4
https://youtu.be/8-mMBbWHrwM

Dopo un'intera notte insonne passata letteralmente a rimuginare su tutto quello che è stato detto e ridetto, scritto e riscritto, dopo aver guardato questi due video mi sono effettivamente reso conto delle MEGA SEGHE MENTALI che il web (io compreso) ha cominciato a farsi dopo il lancio di RyZen di Giovedì scorso.

Non ci siamo minimamente rendendo conto che abbiamo sottovalutato un prodotto che non solo è eccellente, ma è anche rivoluzionario.
Non ci stiamo rendendo conto appieno di cosa AMD sta cercando di offrire al mercato ed all'utenza PC Desktop.

AMD ha scelto una filosofia nuova, un modo di concepire la CPU in maniera totalmente diversa.da Intel: AMD vuole distribuire la potenza bruta al cliente, bilanciandola in maniera ottimale tra computing e gaming offrendo CPU incredibilmente potenti in ambito produttività MT e gaming.

L'offerta odierna di AMD è oggi rivoluzionaria in quanto offre il giusto compromesso come performance/spesa/consumo/longevità: un compromesso di cui mi rendo conto che io stesso non sono riuscito subito a carpire.
Un compromesso a cui Intel non si avvicina neanche minimamente.
Ci siamo fissati e focalizzati solo sui punti deboli di queste nuove CPU, ignorando che anche le CPU Intel hanno dei punti deboli e devono scendere a dei compromessi.

Prendiamo il modello 7700K: offre la massima performance in ST oggi disponibile sul mercato.
Permette di ottenere il massimo da una configurazione da gioco è permette i più alti livelli di OC.
A lato MT e produttività, è però molto dietro a soluzioni con più cores e non può essere considerato adatto ad un utilizzo intensivo o parallelizzato.
Tutto questo ad una cifra "accettabile" di circa 350$.

Prendiamo il modello 6900K: offre le massime performance in MT oggi disponibili sul mercato.
Permette di ottenere il massimo da una postazione workstation e computing.
A lato gaming è però dietro a soluzioni con meno cores e frequenze più elevate e non può essere considerato come la CPU ideale per giocare.
Permette comunque buoni margini in OC, e tutto questo alla cifra "monstre" di 1050$.

Poi c'è RyZen.
RyZen e rivoluzionario nel modo in cui cerca di offrire all'utenza TUTTI i punti di forza di queste soluzioni Intel.
Offre le massime prestazioni in ambiti MT ed il 90% delle prestazioni in-game di una CPU da 4.5 Ghz di frequenza.
Fino ad oggi, è stata Intel stessa a DIVIDERE in maniera NETTA l'ambito gaming dall'ambito computing, creando l'offerta "standard" LGA socket 1151 e l'offerta workstation HEDT.

AMD oggi vuole offrirci ENTRAMBE le cose ad un rapporto prezzo/prestazioni/consumi/longevità che per Intel è semplicemente IMPENSABILE da proporre.
AMD ci vuole proiettare nel futuro.

Lo scoglio che AMD si sta trovando a dover superare non è altro che la mentalità "sbagliata" che Intel ci ha inculcato negli ultimi 5 anni.
E quando si tratta di superare un ostacolo di tipo "tradizionalista", si sa (ce lo insegna la storia), l'ostacolo più grande da superare è proprio il modo di pensare delle persone.

AMD ha fatto indubbiamente la scelta più giusta.
Se tra 2-3 anni ci saranno giochi in grado di supportare e sfruttare appieno CPU veramente multicore, il merito non potrà che essere solo di AMD che con RyZen ha scelto di portare un'architettura a tanti cores, potente ed efficiente, anche all'utenza mainstream.

Ad ora, RyZen è un progetto incompreso ma che ha il più alto potenziale di crescita della storia dei PC.
Un plauso ad AMD dovrebbe essere fatto anche solo per questo modo di pensare, che li ha portati a lanciare RyZen pur scontrandosi contro tutto e tutti.
Un RyZen, che ripeto, non è altro che la CPU più COMPLETA ad oggi disponibile sul mercato.

Chi ci guadagna da tutto questo caos è solo Intel, che questa volta non ha bisogno di mettere i bastoni tra le ruote ad AMD perché a questo ci hanno pensato "involontariamente" i redattori ed alcuni YouTubers, in quanto non hanno fatto altro che enfatizzare questo modo di pensare ed hanno fatto un sacco di pubblicità positiva ad Intel sulle prestazioni delle sue CPU.
Della serie, "a far del bene ai somari, si prendono i calci in bocca".

[ConteZero]

Più semplicemente AMD punta alla sua filosofia, che è quella di dare più core e spingere la gente verso quella che è l'evoluzione naturale del mercato: maggior parallelismo.

Una direzione che Intel ha sempre evitato perché le architetture Intel consumer scalano un pelo peggio e perché lì Intel i soldi li fa sostanzialmente coi giochi, lì dove conta più l'IPC single core che la potenza di calcolo complessiva.

Ora speriamo che riescano a tirar fuori 6C/12T per portatili...

[attila83]

Ragazzi se qualcuno ha un ssd m.2 nvme può farmi un test con cristalbench per vedere come si comporta il controller amd

[gabmamb]

ma quindi.............nel gaming come vanno???
Tommaso Robadura non ne parla benissimo...é un venduto?

[Crysis90]

Originariamente inviato da gabmamb

ma quindi.............nel gaming come vanno???

Se giochi a risoluzioni 2K o 4K, vanno quanto le controparti Intel.

Originariamente inviato da gabmamb

Tommaso Robadura non ne parla benissimo...é un venduto?

E chi sarebbe?

[Neverlost]

Originariamente inviato da gabmamb

ma quindi.............nel gaming come vanno???
Tommaso Robadura non ne parla benissimo...é un venduto?

nel gaming vga permettendo fanno millemila frame contro millemila frames

[Emaximus]

Originariamente inviato da Crysis90

E chi sarebbe?

Tom's Hardware = Tommaso robadura

[Luca1980]

Originariamente inviato da gabmamb

ma quindi.............nel gaming come vanno???
Tommaso Robadura non ne parla benissimo...é un venduto?

Test seri (cioè fatti mettendo il sistema in condizioni di CPU bottleneck - 1080p con GTX 1080/TitanX) li trovi qui:

http://www.gamersnexus.net/hwreviews...chmarks/page-7

http://www.techspot.com/review/1348-...g-performance/

http://www.techspot.com/news/68407-t...rks-using.html

http://www.pcgamer.com/the-amd-ryzen-7-review/

http://wccftech.com/ryzen-gaming-benchmarks-roundup/

Buona lettura

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da Feidar

Chiedo a gente che ha un Noctua NH-D14 o simili: al momento sto a 50° e son sicuro di aver messo tutto a punto.

Intendo 50° su windows, solo usando browser e poco altro.
Con Prime95 arrivo a 70°.

inquietante a dir poco. Spero di riuscire a tenere a freno la bestia col NH-D15

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da Crysis90

Sdrammatizziamo un pò, và:

https://youtu.be/fXLCyxa0Ef4
https://youtu.be/8-mMBbWHrwM

[...]

Quello che dici è giustissimo, ed io stesso, gamer a 1080p, starei andando contro i miei interessi. Peccato che io guardo non solo al domani ma anche a tre -quattro anni da qui, e vedo gli 8 core come assoluto punto di riferimento.
In molti hanno ragionato così, e questo lo testimonia la scarsità di CPU, i magazzini vuoti e la mole di ordini ricevuti. Quindi, nonostante gli intelisti parlino, AMD sta facendo numeri davvero ottimi con Ryzen, e credo proprio che nemmeno loro si aspettavano tutto questo ( nemmeno i produttori di Mobo, che hanno prodotto pochissime AM4 ). Questa, come dici tu, è una rivoluzione, e non tutti la capiscono, tuttavia, e questo c'è da dirlo, AMD non ha nemmeno lontanamente il potere di soddisfare tutti, cioè di avere quei volumi di produzione e diffusione come intel, e già adesso, con tutte le richieste, sta abbastanza in difficoltà. In un certo senso, intel avrà ancora lo scettro perchè l'unica in grado di generare quei volumi di produzione, e per ora quel che può fare AMD è già il massimo. Accontentiamoci dei numeri di oggi quindi, agli intelisti lascio le "masturbazioni" mentali sull'ST del 7700k

P.S: non gioco solo col pc

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Pozhar

Overclocking & Binning: 10 Prosesor AMD Ryzen 7 1700

spettacolo! con 1.25 quasi tutti vanno a 3800 fissi sugli 8 core! tantissima roba!!!

[gabmamb]

Originariamente inviato da Crysis90

E chi sarebbe?

[ConteZero]

Per questioni di spazio (questo PC andrà in un minitower) vorrei riciclare il dissipatore che uso finora sull' i3-6100: CM Seidon-120V (ho ordinato l'adattatore AM4, lo pagherò 9 euro... di spedizione).

http://www.coolermaster.com/cooling/seidon/seidon-120v/

Con questo il 1700 ce la dovrebbe fare a tenere i 3.9GHz in daily ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Sdrammatizziamo un pò, và:

https://youtu.be/fXLCyxa0Ef4
https://youtu.be/8-mMBbWHrwM

Dopo un'intera notte insonne passata letteralmente a rimuginare su tutto quello che è stato detto e ridetto, scritto e riscritto, dopo aver guardato questi due video mi sono effettivamente reso conto delle MEGA SEGHE MENTALI che il web (io compreso) ha cominciato a farsi dopo il lancio di RyZen di Giovedì scorso.

Non ci siamo minimamente rendendo conto che abbiamo sottovalutato un prodotto che non solo è eccellente, ma è anche rivoluzionario.
Non ci stiamo rendendo conto appieno di cosa AMD sta cercando di offrire al mercato ed all'utenza PC Desktop.

AMD ha scelto una filosofia nuova, un modo di concepire la CPU in maniera totalmente diversa.da Intel: AMD vuole distribuire la potenza bruta al cliente, bilanciandola in maniera ottimale tra computing e gaming offrendo CPU incredibilmente potenti in ambito produttività MT e gaming.

L'offerta odierna di AMD è oggi rivoluzionaria in quanto offre il giusto compromesso come performance/spesa/consumo/longevità: un compromesso di cui mi rendo conto che io stesso non sono riuscito subito a carpire.
Un compromesso a cui Intel non si avvicina neanche minimamente.
Ci siamo fissati e focalizzati solo sui punti deboli di queste nuove CPU, ignorando che anche le CPU Intel hanno dei punti deboli e devono scendere a dei compromessi.

Prendiamo il modello 7700K: offre la massima performance in ST oggi disponibile sul mercato.
Permette di ottenere il massimo da una configurazione da gioco è permette i più alti livelli di OC.
A lato MT e produttività, è però molto dietro a soluzioni con più cores e non può essere considerato adatto ad un utilizzo intensivo o parallelizzato.
Tutto questo ad una cifra "accettabile" di circa 350$.

Prendiamo il modello 6900K: offre le massime performance in MT oggi disponibili sul mercato.
Permette di ottenere il massimo da una postazione workstation e computing.
A lato gaming è però dietro a soluzioni con meno cores e frequenze più elevate e non può essere considerato come la CPU ideale per giocare.
Permette comunque buoni margini in OC, e tutto questo alla cifra "monstre" di 1050$.

Poi c'è RyZen.
RyZen e rivoluzionario nel modo in cui cerca di offrire all'utenza TUTTI i punti di forza di queste soluzioni Intel.
Offre le massime prestazioni in ambiti MT ed il 90% delle prestazioni in-game di una CPU da 4.5 Ghz di frequenza.
Fino ad oggi, è stata Intel stessa a DIVIDERE in maniera NETTA l'ambito gaming dall'ambito computing, creando l'offerta "standard" LGA socket 1151 e l'offerta workstation HEDT.

AMD oggi vuole offrirci ENTRAMBE le cose ad un rapporto prezzo/prestazioni/consumi/longevità che per Intel è semplicemente IMPENSABILE da proporre.
AMD ci vuole proiettare nel futuro.

Lo scoglio che AMD si sta trovando a dover superare non è altro che la mentalità "sbagliata" che Intel ci ha inculcato negli ultimi 5 anni.
E quando si tratta di superare un ostacolo di tipo "tradizionalista", si sa (ce lo insegna la storia), l'ostacolo più grande da superare è proprio il modo di pensare delle persone.

AMD ha fatto indubbiamente la scelta più giusta.
Se tra 2-3 anni ci saranno giochi in grado di supportare e sfruttare appieno CPU veramente multicore, il merito non potrà che essere solo di AMD che con RyZen ha scelto di portare un'architettura a tanti cores, potente ed efficiente, anche all'utenza mainstream.

Ad ora, RyZen è un progetto incompreso ma che ha il più alto potenziale di crescita della storia dei PC.
Un plauso ad AMD dovrebbe essere fatto anche solo per questo modo di pensare, che li ha portati a lanciare RyZen pur scontrandosi contro tutto e tutti.
Un RyZen, che ripeto, non è altro che la CPU più COMPLETA ad oggi disponibile sul mercato.

Chi ci guadagna da tutto questo caos è solo Intel, che questa volta non ha bisogno di mettere i bastoni tra le ruote ad AMD perché a questo ci hanno pensato "involontariamente" i redattori ed alcuni YouTubers, in quanto non hanno fatto altro che enfatizzare questo modo di pensare ed hanno fatto un sacco di pubblicità positiva ad Intel sulle prestazioni delle sue CPU.
Della serie, "a far del bene ai somari, si prendono i calci in bocca".

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...ck-e-undervolt

Non capisco cosa c'era da capire... (non lo dico per dire male).

Un 1700 costa quanto un 7700K e offre un MT simile ad un 6900K, ad 1/3 del prezzo. Stringendo e dando dei valori approssimativi (non si può definire come andrà nei giochi tra driver/bios/patch aggiornati e motori per più core) si avrebbe un procio che al max andrà un 10% in meno come FPS massimi ma sull'FPS minimo e medio sarà alla pari se non superiore, con un MT del 50% superiore.
Dei bench sugli FPS è tutto da discutere, in quanto per la reale giocabilità siamo comunque a livelli ben superiori. Non è il mio campo, ma ipotizzando cosa potrebbe supportare il 7700K e a questo togliessimo il 10%... sicuramente Zen soddisferebbe il 99,9% della richiesta di potenza game procio di oggi e probabilmente ancor più in futuro.
In MT abbiamo letto dai possessori di Zen, che un 1700 a def va già di più di un 6850K consumando un tot di meno... con un notevole costo inferiore.

Inoltre il confronto con Ryzen X8 è già più sbilanciato verso l'MT, perchè (probabilmente) un 1600X a 250$ ridurrebbe il costo di 1/3 rispetto al 1700, migliorando nei giochi per via di una frequenza def superiore e un MT di poco inferiore al 1700.

Facciamo passare 2-3 settimane, un assestamento dei bios, un affinamento migliore del silicio, e si avrà una situazione migliore di quella attuale.

AMD ha di fatto commercializzato un 6900K a 350€, che nei giochi si comporta quasi come un 7700K, su un socket AM4 che ha di meno di un 20XX ma nulla di meno di un 11XX e costa quanto un 11XX (probabilmente meno quando si calmeranno i prezzi) e che AMD stessa assicura nessun cambiamento almeno fino alle DDR5/o consistenti cambiamenti architetturali.

E' ovvio che uno i soldi li spenda dove/come meglio crede... ma non sono assolutamente dell'idea che chi prenda Zen sia simpatizzante AMD.

P.S.
Scusate, pensavo di essere nell'altro TH, questo è dedicato all'OC.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Apix_1024

spettacolo! con 1.25 quasi tutti vanno a 3800 fissi sugli 8 core! tantissima roba!!!

quindi l'utente con 3.8 @ 1.18 ha una cpu abbastanza fortunata