[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Spitfire84

diversamente da quanto accaduto alla presentazione di barcelona

A me piacerebbe parecchio sapere perchè niente review dei Barcelona qua su Hwupgrade, sono già passati due mesi.
Per dire, leggo una rivista "professionale" di PC ( ) e nemmeno li niente del barcelona, ne nel numero di ottobre ne in quello di novembre, ma di novità intel ne ho lette più che a volontà, fino alla stanchezza. 2 pagine sull'ipod touch però ci sono

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Spitfire84

Non penso siano cannibali ma pensavo solo che il capitano fosse il più adatto x fare questa domanda..
Cmq faccio io..+ tardi mando un pm sperando di avere una risposta..

Facci sapere!
Beh credo che un SI o NO o NON POSSIAMO RISPONDERE ti venga comunque detto...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il motivo è presto detto: alla community di questo sito frega il giusto di sistemi server, a noi interessa la parte desktop (a me frega anche di quella server ma tanto non c'è speranza di vedere dei test fatti come li vorrei, e infatti non ne ho visti da nessuna parte) quindi a questo si atterranno, secondo me giustamente

Boh, non penso che le altre comunity siano tanto diverse da quella italiana, ma qualche articolo lo si è letto.
Poteva essere una buona occasione per vedere test fatti come si deve.
Vedremo lunedì...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da giova22

io ho una asus m2n4-sli. Non ho nessuna speranza di montare phenom?

sul sito Asus riporta che, come dice anche il nome, è un nForce 4 SLI. AMD a settembre '06 annunciò la compatibilità con la serie 5 degli nForce.
Per la serie 4 non ho mai sentito niente a riguardo.

[Ale29]

Originariamente inviato da Grillo.M

sul sito Asus riporta che, come dice anche il nome, è un nForce 4 SLI. AMD a settembre '06 annunciò la compatibilità con la serie 5 degli nForce.
Per la serie 4 non ho mai sentito niente a riguardo.

Cosa dovrebbe rendere la serie 5 compatibile ma non la 4 con i Phenom?

[bjt2]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il motivo è presto detto: alla community di questo sito frega il giusto di sistemi server, a noi interessa la parte desktop (a me frega anche di quella server ma tanto non c'è speranza di vedere dei test fatti come li vorrei, e infatti non ne ho visti da nessuna parte) quindi a questo si atterranno, secondo me giustamente

Il motivo è un altro, e mi pare lo dissero gli amministratori: AMD aveva i Barcelona contati e lo hanno mandato a pochi eletti. Dopo la scadenza dell'NDA era solo per gli OEM. Da al max una settimana si trovano sul mercato retail SOLO gli HE a 1.7 e 1.8 GHz. Questi sono gli unici che la redazione potrebbe comprare (oppure avrebbe potuto comprare uno dei pochi server completi in giro, vista la scarsità di CPU retail, ma forse non valeva la pena...)

[bjt2]

Originariamente inviato da Spitfire84

Esatto, questo è quello che dice inq basandosi su slide amd..

Altra notiziola in cui sembra che al momento i nuovi proci non traggano vantaggio dall'ht 3.0:
Clicca qui..

CapitanCrazy, in quanto fondatore di questo thread potresti mandare una mail o un pm a qualche pezzo grosso di hwupgrade x capire se hanno avuto la possibilità di mettere mani ai phenom (diversamente da quanto accaduto alla presentazione di barcelona) e se saranno pubblicati bench il giorno della presentazione ufficiale?Grazie..

Quei tizi non hanno letto il famoso PDF... L'HT è limitato al max alla velocità del NB. Quindi la CPU che hanno ha un NB a 1.8 GHz... Poi la differenza non si nota perchè per sfruttarlo ci vorrebbero almeno due schede video, magari su PCI Ex 2.0...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Non penso siano cannibali ma pensavo solo che il capitano fosse il più adatto x fare questa domanda..
Cmq faccio io..+ tardi mando un pm sperando di avere una risposta..

Non ti preoccupare, il lancio del K10 Phenom non sarà come quella del K10 Barcelona.
Le nuove CPU saranno disponibili almeno per le testate giornalistiche.
Comunque è inutile domandare al buon Corsini se ha già in redazione un K10 Phenom, dato che fino al 19 novembre è una CPU sotto embargo.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ale29

Cosa dovrebbe rendere la serie 5 compatibile ma non la 4 con i Phenom?

non so esattamente se ci siano incompatibilità dei chipset, però ho letto che le possibili incompatibilità sono da attribuirsi o alle specifiche di alimentazione (è necessario che supportino almeno 125W) o alla dimensione del bios
la mobo dovrebbe avere almeno 4Mb per il bios e possibilmente 8Mb
su quelle con 4Mb non è detto che riescano a farci stare l'aggiornamento, sulle altre è sicuro di sì, forse i chipset più vecchi sono penalizzati anche per questo...
poi io di ste cose non ne capisco niente quindi se ho scritto castronerie non fateci caso

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ti preoccupare, il lancio del K10 Phenom non sarà come quella del K10 Barcelona.
Le nuove CPU saranno disponibili almeno per le testate giornalistiche.
Comunque è inutile domandare al buon Corsini se ha già in redazione un K10 Phenom, dato che fino al 19 novembre è una CPU sotto embargo.

ok, ma potrà dirmi se almeno ce l'ha e se la rece sarà presentata il giorno della presentazione..
Che faccio..allora chiedo oppure no?

[astroimager]

Originariamente inviato da dagon1978

quindi il 9500 è stato preso come sistema di riferimento, nel totale (Office Productivity + Digital Media + Gaming) il 9700 ha un 5,4% in più e il q6600 un 2,5% in più (quindi il 9700 dovrebbe stargli sopra e teoricamente il 9600 dovrebbe essere più o meno pari)

- in Office Productivity il 9700 ha un +5,7% e il q6600 +3,2% (stesso ragionamento di prima)
- in Digital Media il 9700 ha un +8,5% mentre il q6600 + 10,4% (quindi il q6600 sarebbe più veloce clock-per-clock)
- in Gaming invece il 9700 ha un +2,2% mentre il q6600 -3,6% (più lento del 9500 2.2)

tutto in base ai test AMD ovviamente (e secondo le indiscrezioni di the inquirer... quindi... )

se fosse tutto vero tirerei un sospiro di sollievo (anche se mi manca il rendering, ma credo sarà molto simile ai dati del Digital Media)

ah aggiungo che anche dai nomi e dai prezzi la volontà di AMD di portare il 9600 a competere col q6600 mi sembra chiara...

Allora, se questi dati saranno confermati dai test che leggeremo nelle prossime settimane, si può certamente tirare un sospiro di sollievo, ma non si può sicuramente esultare! Comunque, si profilerebbe uno scenario del genere:
- il K10 dimostra di avere un'architettura complessivamente superiore a Conroe da un punto di vista prestazionale, anche se di poco;
- il processo produttivo del K10 è ancora indietro, le performance/watt non sono a livello dei Conroe quad@2.4 GHz;
- i Penryn dovrebbero essere sullo stesso livello o poco sopra il K10, ma con consumi più bassi e prezzi che potrebbero quindi essere più competitivi.

1) AMD a questo punto deve lavorare molto sul processo produttivo, rispettando in maniera fiscale i tempi della commercializzazione dei 45nm. In questa maniera renderà più appetibili i K10 a frequenza più elevata, o per l'OC.

2) AMD deve dimostrare di avere piattaforme realmente alternative e competitive rispetto a Intel (leggi: consumi, stabilità, costo totale, etc...).

3) AMD deve monitorare che il predominio di Intel degli ultimi 16 mesi non abbia influito nello sviluppo di applicazioni e benchmark ottimizzati per l'architettura Intel, o pro-Intel.

Da una parte, sarei un po' deluso. Il vantaggio è risicato, mi aspettavo un 9500 che andava circa come il Q6600, se non meglio. Il ritardo nel lancio è tangibile. Ora per AMD sono piselli senza zucchero se va storto qualcos'altro, deve giocare bene le sue carte... ma perché non si è comprata nVidia invece di ATI?

D'altra parte, volendo vedere l'altra metà del bicchiere, la competizione sarebbe finalmente più equilibrata, a tutto vantaggio di noi consumatori, sia per i prezzi che per la spinta tecnologica. Intel sarebbe spinta a darsi una mossa su tutti i fronti (speriamo in maniera non esagerata!), e AMD non può che andargli dietro, specie se aspira alla supremazia prestazionale.
E' vero che l'architettura più evoluta non da molto di più di Conroe, però K10 è comunque un affinamento di un progetto iniziato nei primi anni di questo decennio, nulla di rivoluzionario!

Vabbé, siamo quasi a -5gg dal lancio, speriamo che quello di Inquirer sia lo scenario peggiore (non mi accontento mai! )

[Ale29]

Originariamente inviato da astroimager

ma perché non si è comprata nVidia invece di ATI?

Eh mi sa che sarebbe stato un attimino più costoso
Io penso che come performance a default siano più che accettabili.
Bisogna considerare i margini di overclock dei c2q, però.
A questo punto spero che Phenom possa essere cloccato almeno a 3ghz senza raffreddamenti strani, altrimenti rimarrà in vantaggio Intel.

[astroimager]

Originariamente inviato da Ale29

Eh mi sa che sarebbe stato un attimino più costoso

Tu dici che al massimo poteva accadere il contrario?... [chiudiamo in fretta l'OT]

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

ok, ma potrà dirmi se almeno ce l'ha e se la rece sarà presentata il giorno della presentazione..
Che faccio..allora chiedo oppure no?

chiedi pure, mal che vada ti sospende a vita!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Spitfire84

ok, ma potrà dirmi se almeno ce l'ha e se la rece sarà presentata il giorno della presentazione..
Che faccio..allora chiedo oppure no?

Chiedi, al massimo ti risponderanno con un "no comment". E' sicuro che li avranno in test o li hanno già! E penso proprio che uscirà il giorno della presentazione vista l'hype generata....

Originariamente inviato da astroimager

Tu dici che al massimo poteva accadere il contrario?... [chiudiamo in fretta l'OT]

nVidia che acquista AMD la vedo molto dura nonostante le difficoltà di quest'ultima.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Chiedi, al massimo ti risponderanno con un "no comment". E' sicuro che li avranno in test o li hanno già! E penso proprio che uscirà il giorno della presentazione vista l'hype generata....



nVidia che acquista AMD la vedo molto dura nonostante le difficoltà di quest'ultima.

non è dura,è giuridicamente impossibile ....

[Ale29]

Originariamente inviato da astroimager

Tu dici che al massimo poteva accadere il contrario?... [chiudiamo in fretta l'OT]

Non saprei, però Nvidia sta ad ATI come Intel sta ad AMD, si tratta di un'azienda parecchio grossa.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

chiedi pure, mal che vada ti sospende a vita!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ale29

Eh mi sa che sarebbe stato un attimino più costoso
Io penso che come performance a default siano più che accettabili.
Bisogna considerare i margini di overclock dei c2q, però.
A questo punto spero che Phenom possa essere cloccato almeno a 3ghz senza raffreddamenti strani, altrimenti rimarrà in vantaggio Intel.

Io non capisco una cosa... o perlomeno intuirei uno scenario non proprio allettante. Quello che vorrei dire è che i K8 a 65nm, vedi BE, sono piuttosto overcloccabili, quindi, o l'architettura nel K10 non è affinata e non tutti i core possono andare ad una frequenza alta... perché che l'Intel abbia margini, questo si sa come si sa che al momento non ha interessi ad alzare il clock per lasciare spazio alle vendite future di mercato... ma AMD non avrebbe interesse a commercializzare CPU per desktop già alla partenza piuttosto basse di frequenza...

[grng]

Originariamente inviato da Ale29

Io penso che come performance a default siano più che accettabili.
Bisogna considerare i margini di overclock dei c2q, però.
A questo punto spero che Phenom possa essere cloccato almeno a 3ghz senza raffreddamenti strani, altrimenti rimarrà in vantaggio Intel.

Quoto, se le prestazioni sono quelle, direi che saranno dei buoni processori...ma tutto sta all'oc ormai...i c2d arrivano anche a 3.2-3.4 senza troppi casini (soprattutto il q6600, ne vedo alcuni a 3.6 ad aria), se amd si ferma ai suoi classici 2.8-3 non sarebbe un buon risultato...speriamo salgano un pelo di più