[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Per una volta mi piace e sono d'accordo, con questa specie di "inquisizione", dato che in giro è già successo che si vanno a fare confronti con bench pro-intel (crysis docet...)

A me invece non piace affatto. Mi piacerebbe sapere quanto va nel rendering, quanto nei giochi, quanto nella compressione di video hd... e invece tutto questo non potrò saperlo ancora per chi sa quanto tempo...

[AsusP7131Dual]

Molto a buon mercato 80€ qui da noi (sto ipotizzando il prezzo che sarà ovviamente più alto da noi)

Comunque io continuo a tenere sott'occhio anche i consumi visto che per ora non ho il posto dove mettere fisicamente un muletto...

Spero di non rimanere deluso da AMD su questo fronte!

Se i ChipSet serie 700 consumeranno meno (e pare che consumeranno meno)
Se le GPU HD 38x0 (o 35x0 che arriveranno insomma) consumeranno meno (e pare che consumeranno meno)
Se i Phenom consumeranno meno (e la possibilità portare a 0 i core indipendentemente è allettante)

Beh allora credo proprio che, magari sacrificando un po' le prestazioni un sistema tutto AMD non sarebbe una brutta idea!

Se poi il prezzo complessivo (MoBo, CPU e GPU) si rilevasse anche inferiore (cosa non impossibile considerando i prezzi di Intel, soprattutto sulle MoBo, e nVidia)... Beh allora mi dispiacerebbe ancora meno un leggero deficit di prestazioni!

[TheNotorius]

Scusate ma..

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo The Inquirer, al momento del lancio ufficiale della piattaforma "Spider" , i giornalisti ed esperti del settore potranno eseguire solamente i Bench approvati da "DAAMIT" ( nome della nuova società AMD+ATI )
Clicca qui...

DAAMIT?
Ma che razza di nome è!

Comunque volevo chiedere è confermato il positicipo della serie nforce7 anche per gli AMD? Scusate è 1 po' che non seguo

[palu15]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Molto a buon mercato 80€ qui da noi (sto ipotizzando il prezzo che sarà ovviamente più alto da noi)

Comunque io continuo a tenere sott'occhio anche i consumi visto che per ora non ho il posto dove mettere fisicamente un muletto...

Spero di non rimanere deluso da AMD su questo fronte!

Se i ChipSet serie 700 consumeranno meno (e pare che consumeranno meno)
Se le GPU HD 38x0 (o 35x0 che arriveranno insomma) consumeranno meno (e pare che consumeranno meno)
Se i Phenom consumeranno meno (e la possibilità portare a 0 i core indipendentemente è allettante)

Beh allora credo proprio che, magari sacrificando un po' le prestazioni un sistema tutto AMD non sarebbe una brutta idea!

Se poi il prezzo complessivo (MoBo, CPU e GPU) si rilevasse anche inferiore (cosa non impossibile considerando i prezzi di Intel, soprattutto sulle MoBo, e nVidia)... Beh allora mi dispiacerebbe ancora meno un leggero deficit di prestazioni!

Anche a me pare necessario per un'analisi prezzo/prestazioni/consumi la valutazione dell'insieme CPU/Scheda Madre/Ram e eventualmente GPU, viste le differenze architetturali con la controparte

[jp77]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Per una volta mi piace e sono d'accordo, con questa specie di "inquisizione", dato che in giro è già successo che si vanno a fare confronti con bench pro-intel (crysis docet...)

Io non sono per nulla d'accordo...anzi secondo me è scandaloso.....ad esempio nel reparto video i test scelti 3dMark’06 e in particolare Call-of-Juarez (DX-10) sono pesantemente pro ATI\AMD

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da jp77

Io non sono per nulla d'accordo...anzi secondo me è scandaloso.....ad esempio nel reparto video i test scelti 3dMark’06 e in particolare Call-of-Juarez (DX-10) sono pesantemente pro ATI\AMD

Cmq quell'annuncio è solo per il giorno della presentazione...poi è ovvio che il primo privato che compra può farci quello che vuole, e credo anche questo stesso sito dopo pochi giorni.

[Pat77]

Originariamente inviato da jp77

Io non sono per nulla d'accordo...anzi secondo me è scandaloso.....ad esempio nel reparto video i test scelti 3dMark’06 e in particolare Call-of-Juarez (DX-10) sono pesantemente pro ATI\AMD

No so Call, ma 3dmark è effettivamente il test dove x2 sta più vicino a core duo 2...

[jp77]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Cmq quell'annuncio è solo per il giorno della presentazione...poi è ovvio che il primo privato che compra può farci quello che vuole, e credo anche questo stesso sito dopo pochi giorni.

Speriamo perchè dopo tanta attesa non vorrei aspettare ancora per avere dei TEST obiettivi

[palu15]

Originariamente inviato da jp77

Speriamo perchè dopo tanta attesa non vorrei aspettare ancora per avere dei TEST obiettivi

Sarebbe bello, ma penso che l'obiettivita' e il senso critico dovranno comunque metterlo gli utenti in mancanza di altri, non che in passato non dovessero farlo ma oggi e' forse un'esigenza ancora piu' sentita.
Inoltre penso che il tentativo delle aziende di ostacolare la libera circolazione delle informazioni (obiettive o di parte che siano) sia pura utopia e il tentativo invece di veicolarle a proprio favore sia solo un boomerang che gli si ritorcera' contro, come dimostrano recenti casi in svariati ambiti

[Pat77]

C'è da dire che intel, con conroe, fece lo stesso.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Pat77

C'è da dire che intel, con conroe, fece lo stesso.

Ma siamo sicuri? Io mi ricordo che diversi mesi prima della commercializzazione c'erano già degli ES in vendita su ebay, e che c'erano una marea di test fatti da cani e porci.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da dagon1978

perché mai? casomai è l'inverso
la gente che ne capisce qualcosa è poca, la maggioranza arriverà al supermercato e dirà, questo è un 9500 quest'altro un 9550 e mi costa il triplo, ma sì prendo un 9500, chemmenefregammé

sempre ammesso che l'utenza a cui ti riferisci tu vada a cercare i quad core la maggior parte va all'ipercoop e chiede il pentium 4

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' un anagramma di ATI+AMD che si è inventato The Inquirer per fare un gioco di parole ("DANNAZIONE!"), non è un nome reale, l'azienda si chiama Advanced Micro Devices, Inc. (in breve AMD).

Veramente la sigla DAAMIT è stata annunciata dal CEO di AMD Hector Ruiz...
The inquirer non si è inventato niente; almeno questa volta...

Originariamente inviato da jp77

Io non sono per nulla d'accordo...anzi secondo me è scandaloso.....ad esempio nel reparto video i test scelti 3dMark’06 e in particolare Call-of-Juarez (DX-10) sono pesantemente pro ATI\AMD

La limitazione riguarda la piattaforma Spider, non il K10 Phenom...
Chiunque abbia una CPU Quad core AMD può fare la recensione con i bench che vuole...

Originariamente inviato da Pat77

C'è da dire che intel, con conroe, fece lo stesso.

esattamente...

[palu15]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

sempre ammesso che l'utenza a cui ti riferisci tu vada a cercare i quad core la maggior parte va all'ipercoop e chiede il pentium 4

L'unica arma che ha un'azienda come AMD e' quella di rendere la propria piattaforma appetibile dai produttori OEM e che quindi questi ultimi siano interessati a promuoverla.
Quanto al livello medio di cultura informatica dell'utenza concordo pienamente con te

[Pat77]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma siamo sicuri? Io mi ricordo che diversi mesi prima della commercializzazione c'erano già degli ES in vendita su ebay, e che c'erano una marea di test fatti da cani e porci.

Nei primi test erano consentiti solo alcuni programmi, per questo motivo c'erano ancora dei flebili dubbi poi svaniti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma siamo sicuri? Io mi ricordo che diversi mesi prima della commercializzazione c'erano già degli ES in vendita su ebay, e che c'erano una marea di test fatti da cani e porci.

Una delle prime recensione di Hwupgrade sul Conroe, la macchina fu fornita da Intel stessa e i redattori dovevano eseguire solamente i Test indicati...
Per gli ES su Ebay: il mondo è fatto da tanti disonesti e troppi ingenui...

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

POV-Ray RTR – 3.7-beta22

pov-ray?
mmm non è che sia una grande scelta

[jp77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La limitazione riguarda la piattaforma Spider, non il K10 Phenom...
Chiunque abbia una CPU Quad core AMD può fare la recensione con i bench che vuole...

Si ho letto che riguarda solo la piattaforma spider...ma è l'atteggiamento che non mi piace che senso ha porre questi limiti...qui non si parla di una piattaforma per server...non mi piace questo modo di fare marketing....spero che sia la solita sparata di the inquirer

[dagon1978]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

sempre ammesso che l'utenza a cui ti riferisci tu vada a cercare i quad core la maggior parte va all'ipercoop e chiede il pentium 4

eh ma quegli utenti non li catturi manco con la rete a strascico
anzi potevano fare una cosa sì, chiamarli pentium 9500

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me mica tanto.... perché pensate un attimo. Siamo a un bivio dove tutti ci stiamo chiedendo se AMD va di meno, va uguale o va di più di Intel. Molti hanno in mente anche di acquistare una mobo con slot AM2+ in previsioni future. Se AMD fosse molto competitiva sia come prestazioni che come prezzo, ad AMD interesserebbe non tanto quanti Phenom venderebbe all'uscita, ma quanti socket AM2+ sono stati venduti. Il prossimo sistema sia da parte di AMD che da parte di Intel, prevederà le DDR3, quindi ritorneremo al punto che si dovrà cambiare tutto. Chi acquista oggi una mobo AM2+ con un Phenom, lascia ad AMD la sicurezza di vendita di un'altra CPU Phenom, perché TUTTI quelli che acquisteranno un Phenom all'uscita, prima di cambiare sistema nuovamente, al 100% faranno un upgrade.
Senza contare che chi compra AM2+ è uno in meno che compra INTEL.
E su questo marketing che AMD per me ora sta sbagliando... (per me), perché sta continuando a dare tante speranze e nessuna certezza (come per la sigla).
Natale è periodo di 13esima. Chi ha intenzione di comprassi un pc principalmente lo fa in questo periodo. Io sono dell'idea che AMD vada più che bene, del resto se Intel metterà in commercio il Penryn, lo è per incrementare le prestazioni della sua nuova CPU, o per meglio dire, non tanto le prestazioni in quanto vi è solo un 3-5% di vantaggio, ma la produzione a 45nm da' margini di guadagno maggiori. Praticamente Intel è con le spalle coperte. Se mantiene la lidership, ok, altrimenti, giù con i prezzi.Per questo novembre e dicembre sarebbero d'oro per AMD, perché più mercato conquista con socket AMD, + sarà avvanttaggiata in caso di guerra di prezzi vs Intel.

il tuo discorso mi sembra ragionevole in alcuni punti, ma ancora non capisco dove stia il problema del nome e in che modo influenzi tutto il resto delle considerazioni
secondo me AMD sta lavorando bene soprattutto sulla piattaforma, per i phenom mi esprimerò quando usciranno, ma la piattaforma a me sembra molto appetibile

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jp77

Si ho letto che riguarda solo la piattaforma spider...ma è l'atteggiamento che non mi piace che senso ha porre questi limiti...qui non si parla di una piattaforma per server...non mi piace questo modo di fare marketing....spero che sia la solita sparata di the inquirer

Come ho già detto sopra anche Intel ha fatto la stessa identica cosa con la prima macchia Conroe ufficiale; quindi niente di nuovo sotto il sole.
Per la questione K10 Barcelona si potrebbe aprire un bel dibattito; ma è una situazione ben diversa se la paragoniamo alla piattaforma "Spider"