Nuovo LiteOn SOHW - 1653S 4x DL

[Gekker]

Originariamente inviato da iveneran
aggiornamento: downgradando il 1653 a 1633 fw BS41, stessa qualità di scrittura così e così... Bah... Rimpiango amaramente il sony 700, un gioiello. Ma le prove non si fermano qui...

ok, facci sapere e postaci le scansioni..
Ciaooooo

[giucasa]

Originariamente inviato da iveneran
aggiornamento: downgradando il 1653 a 1633 fw BS41, stessa qualità di scrittura così e così... Bah... Rimpiango amaramente il sony 700, un gioiello. Ma le prove non si fermano qui...

..mi sa che hai le idee un pò confuse.... ora il Sony che dici è il LiteOn 832....mi spieghi perchè vuoi mettere il firmware del 1633 nel 1653 ???? quello che vuoi inserire porta il 1633 verso quello che hai... non puoi pretendere che il mast vada bene con il firmware di un'altro masterizzatore provabile che lo incasini di brutto e ci smeni il mast e poi lo devi flasciare.

ciao

Giuliano

Il Nec che dici bel mast .....ma niente di meglio di molti altri e non lo dico tanto per dire il Lite scrive meglio dei Nec e la dimostrazione è questo allegato i Nec se lo sognano come pure i Pio...ora è giusto che tu sappia che si scrive LiteOn si legge SONY.

[Gekker]

Originariamente inviato da giucasa
CUT

MITICO
Che grafico per un DualLayer!!! con un 851s@832s!!!!

[iveneran]

Mi sa che le idee confuse ce l'hai te, visto anche che, o per fretta nella digitazione e/o per non consequenzialità tra i concetti, non si capisce assolutamente nulla di quello che nei tuoi periodi a dir poco nebulosi vorresti esprimere. Non so cosa c'entri tirare in ballo l'832s. Lo sanno tutti che il sony 700 è un 832 (che significato ha specificarlo in quel contesto?), ho solo detto che la qualità del sony 700 (o dell'832 che dir si voglia) è, stando alle prove effettuate fin'ora, superiore al 1653 in mio possesso. Potevo confrontarlo con un qualsiasi altro masterizzatore da me testato, uno valeva l'altro. Non ho capito il senso della tua frase, così come del: "ora è giusto che tu sappia che si scrive LiteOn si legge SONY".
Forse significa che sony e liteon vendono lo stesso prodotto? Aridai, lo sanno anche i muri, figuriamoci io che cambio decine di masterizzatori all'anno. L'812? L'ho avuto. L'832? L'ho avuto. Un 812@832? L'ho provato. Il sony 700? L'ho avuto, con tutti i firmware patchati possibili e immaginabili dei CodeGuys (trai quali l'ottimo CG3E in accoppiata coi ricoh jpnr01). Come vedi il mio panorama sui Sony/Liteon è piuttosto completo e parlo per competenza, non per sentito dire. Parlo di prodotti che ho in mano e che conosco benino.
Secondo: ho voluto sperimentare l'installazione del fw del 1633 sul 1653 ipotizzando (e penso di non sbagliare) che in realtà siano lo stesso prodotto a livello di hardware, anche perché ci sono migliaia di utenti che hanno flashato il 1633@1653. O non è forse vero? Non vedo perché non potrebbe essere possibile il contrario, potendosi avvalere quindi di firmware più maturi (per il 1653 al momento è disponibile solo la versione CS02, quella di fabbrica, mentre per il 1633 ne sono usciti già diversi). La mia stessa idea peraltro (ho appena controllato facendomi un bel giro in rete) è venuta anche a qualche smanettone del liteon forum di cdfeaks, che ha sostituito la CS02 con l'ultima versione per 1633 che conferisce a questi ultimi le stesse potenzialità dei fratelli maggiori in quanto a scrittura su -r e dl.
In quanto a: "non puoi pretendere che il mast vada bene con il firmware di un'altro masterizzatore provabile che lo incasini di brutto e ci smeni il mast e poi lo devi flasciare..."
E perché si dovrebbe incasinare di brutto? Se ciò fosse vero la pratica del crossflashing, ormai superdiffusa, andrebbe abolita e non avrebbe più ragion d'essere perché porterebbe solamente a conseguenze negative... Stiamo parlando di hardware compatibile, mica pretendo, ad es., di flashare il liteon con un firmware del benq...
Per quanto riguarda comunque la bassa qualità registrata da Kprobe 2.4.2 ho il sospetto che la colpa sia del 1653 in lettura, in quanto dvd con grafici da manuale (letti dal sony 700) adesso risultano ben più scarsi. Indagherò ancora.
A proposito:
"il Lite scrive meglio dei Nec e la dimostrazione è questo allegato i Nec se lo sognano come pure i Pio..." Ne sei proprio sicuro? O forse ti riferivi non a una generica qualità, ma a quella specifica ottenuta sui dual layer?

[giucasa]

... ma primo ....entra nei thread precedenti e forsi capirai cosa volevo dire (discussioni sui 811S-851S-812S-Nec-Bitsetting-Supporti ecc)...secondo... io non cambio mast come cambio l'auto li smonto e mi diverto a capire come li fanno.....terzo... 1653 e il 1633 hanno due eeprom diverse, capito il perchè specificavo che non di può "sempre" paccare un mast con il firmware di un'altro, quindi, visto che conosci i Code sai anche che non si pacca 812S@832S con il flash del 851S@832S per questo semplice motivo, ma provabilmente ti è scappata sta cosettina e se dovrai usare XflaschX sul 1653 non potrai farlo fino alla nuova versione...... quarto.... mi spieghi perchè tre sw di test non riescono a fare la scansione sui Nec, io lo so i Nec dipendenti no, quindi devono passare i supporti masterizzati Nec sui LiteOn (spesso questi test sono FAKE) e questo non è garanzia di precisione anzi..., oppure fregarsene della Nec, modificare. anzi disabilitare un blocco di KProbe, se Karr ti passa i codici sorgente e questo diventa fattibile ma poi puoi incorrere nelle ire dela Nec e il motivo è semplice a capirsi potrebbero (ho detto potrebbero) cadere dei miti....quinto.....La Sony si è comperata la LiteOn ti è chiaro perchè si deve leggere in quel modo e nel contempo metti la potenza di questa Azienda "piccola" che è affiancata in quasi tutte le strategie tecnologiche da un'altra "piccoletta" tipo "Philips" aggiungici JVC ecc e hai la foto di come si presenta il quadro.......sesto...nei + R il LiteOn a molti altri scivono sempre meglio dei Nec, Pio e Toshiba mentre nei - R i tre sono migliori questioni di cartello....settimo... è un mio brutto vizio di stringare le frasi ho una lotta perenne tra le mie ditacce e la tastera e vince sempre lei quindi prendere o lasciare...azz..la ho fatto un romanzo e non lo rileggo, beccatevi tutte le castronerie che ho digitato.

ciaoooo

Giuliano

p.s. Se vuoi ridere.... io con l'Inglese sono uno schifo sai con cosa comunico in pvt con un tipetto di CDFreack..... in latino il problema è che lui è fresco io arruginito... na faticaccia

[iveneran]

Veramente non mi risulta affatto che Sony abbia fagocitato liteon. Assolutamente no. Fin dall'annuncio del febbraio 2003 apparso su Digitimes si fa riferimento a un'alleanza tra i due produttori per lo sviluppo congiunto di meccaniche e elettroniche per la produzione di ODD, quindi una co-produzione e non un assorbimento da parte di una delle due. Tale intento è stato poi riconfermato recentemente (novembre 2004) http://news.hwupgrade.it/13519,1-10.html

Si evince dall'articolo che Sony stia sempre più demandando la produzione di device ottici a Liteon seguendo una politica di outsourcing piuttosto spinta.

[dibe]

in breve, tornando IT, questo masterizzatore come si comporta?

è buono, fa schifo, regge il confronto col nec 3500 oppure si può passare al prossimo??

[iveneran]

E' ancora presto per dirlo... Proviamolo e diamogli tempo di avere un supporto adeguato. E' ancora troppo giovane secondo me per affermare perentoriamente SI' o NO. Intanto appena avrò tempo farò altre prove e le posterò.

[dibe]

è che devo ordinare entro domani un master dvd... e sono indeciso tra il nec 3500 e il 1653s...

[iveneran]

Mah avendoli tutti e due e avendo ormai provato abbastanza a fondo il nec propenderei per quest'ultimo... Ha un supporto eccezionale per quanto riguarda gli fw moddati, in più la qualità di scrittura è eccellente. Il prezzo anche, cosa non da poco.

[dibe]

Originariamente inviato da iveneran
Mah avendoli tutti e due e avendo ormai provato abbastanza a fondo il nec propenderei per quest'ultimo... Ha un supporto eccezionale per quanto riguarda gli fw moddati, in più la qualità di scrittura è eccellente. Il prezzo anche, cosa non da poco.

però il 1653 avrebbe anche nero in bundle e a un prezzo minore rispetto la versione retail del nec...

e a me serve nero...

certo, posso scaricarlo via p2p, ma non sarebbe lo stesso...

[iveneran]

Se vuoi Nero originale puoi comprarlo a parte, lo trovi a una decina di euro la versione OEM. Certo, se facendo i conti ti conviene più prenderlo nella confezione retail del nec, allora fai così. Ora io non so i prezzi delle confezioni retail ma solo degli oem sia del liteon che del nec.

[Gekker]

Originariamente inviato da dibe
è che devo ordinare entro domani un master dvd... e sono indeciso tra il nec 3500 e il 1653s...

prendi il 1653s senza pensarci sopra..
il miglior supporto firmware ce l'ha il LiteOn...
http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html
lascia stare il Nec.. l'ho avuto anch'io..
che delusione....

[iveneran]

Eh sì... infatti il liteon 1653 ha così il miglior supporto, che per ora c'è disponibile solo il firmware di fabbrica! Gekker, che ti sei bevuto?!! I Liteon hanno buon supporto ma per ora per il 1653 NIENTE!!!
Beccatevi questo vai:
http://www.micheldeboer.nl/firmware/index.html
Mi pare che per il 3500 invece la scelta ci sia... E non indifferente.
Dai retta a me, che li ho tutti e due e sono un liteonista... Non ho interessi a consigliarti l'uno piuttosto che l'altro.
Per ora il 1653, che può essere anche il migliore in assoluto, va lasciato lì dov'è fino a nuovi sviluppi.

[dibe]

ho letto che il 3500 ha il bit setting abilitabile solo tramite firmware non originale... il lite on ce l'ha di fabbrica no??

[iveneran]

Tramite utility sì... Ma cosa ti cambia installare un fw originale rispetto a uno modificato? Anzi...

[dibe]

Originariamente inviato da iveneran
Tramite utility sì... Ma cosa ti cambia installare un fw originale rispetto a uno modificato? Anzi...

a garanzia...

[iveneran]

Via... non diciamo assurdità... Se devi portare il nec in assistenza gli reinstalli il firmware originale e non ci sono problemi (figuriamoci se in laboratorio stanno a vedere la release!!!)
Ti dico una cosa. Io sono un rivenditore, se a volte mi capita di avere un componente che non funziona a dovere, della serie a volte va e a volte no, quindi con dei problemi tangibili ma che in fase di assistenza potrebbero non rilevare, prendo un bel trincetto e per non avere dubbi taglio qualche integrato e finisco di romperlo, così sono sicuro che me lo sostituiscono.
Non stanno a vedere quello, figuriamoci se un tecnico che deve cambiare decine di periferiche al giorno sta dietro a liggy, herrie Quikee o chi per loro... te lo cambia e basta se è onesto.

[dibe]

bon...


con i ricoh RICOHJPNR01 come si comporta? (il 3500A)

[Gekker]

Originariamente inviato da iveneran
Eh sì... infatti il liteon 1653 ha così il miglior supporto, che per ora c'è disponibile solo il firmware di fabbrica! Gekker, che ti sei bevuto?!! I Liteon hanno buon supporto ma per ora per il 1653 NIENTE!!!
CUT

cerca di stare più calmo, non c'è bisogno di alterarsi..

Originariamente inviato da iveneran
CUT
Ti dico una cosa. Io sono un rivenditore, se a volte mi capita di avere un componente che non funziona a dovere, della serie a volte va e a volte no, quindi con dei problemi tangibili ma che in fase di assistenza potrebbero non rilevare, prendo un bel trincetto e per non avere dubbi taglio qualche integrato e finisco di romperlo, così sono sicuro che me lo sostituiscono.
CUT

mai sentita una cosa del genere...