Windows XP .. SP2 .. Ma Quando ???

[naso]

Originariamente inviato da friwer
omississ...

2) difficilmente abbandonerò sygate + avast
fondamentalmente + che le aggiunte sw (antivirus, firewall, lettori multimediali ecc) mi interessano gli aggiornamenti di sicurezza

xchè dovresti farlo?
anche se nn fossero compatibili con il paginone centralizzato sulla sicurezza del sp2.. nn vuol dire (anzi, la microsoft ha puntualizzato che nn ci saranno problemi) che nn funzionino..
semplicemente nn compariranno lì.. ma dal menù start o da dove diavolo hai messo l'iconcina del tuo prg funzionerà tranquillamente...

[Zebiwe]

Originariamente inviato da pazzokramaz
cmq ragazzi ma ke roba è la versione Windows XP Media Edition ???????? mah a ki serve ??

Serve per come sistema operativo per l'HTPC= Home Theatre PC..semplificando..usare come sorgente invece che un lettore DVD un computer al fine di migliorare la qualià dei dati in uscitia.

[dino_sauro00]

Io uso SP2 RC2 da un po' (in pratica dal giorno in cui e' stato reso disponibile sul sito della MS) e devo dire che per grande mia sorpresa non ho notato problemi di stabilta'. Infatti ho avuto un uptime di 5 giorni e le risorse erano ancora in stato decente.

Per quanto riguarda alle novita', la cosa piu' vistosa e' l'Windows Security Center che raggruppa il firewall, gli automatic updates e l'antivirus in una sola finestra, dandoti notizie riguardo il loro stato di attivazione.

Per quanto riguarda la loro garanzia di funzionamento (quello che ha detto naso prima) la MS non c'entra niente. Infatti sta nel produttore di ogni antivirus o firewall, dare l'aggiornamento neccessario perche' il loro prodotto vada riconosciuto dal Security Center (per esempio con Avast non ci sono problemi ma Outpost non ha ancora passato l'aggiornamento)

Va detto comunque che anche se un prodotto non viene riconosciuto. cio' non influisce sul suo stato di funzionamento.
In ogni caso, chi usa Norton Systemworks farebbe bene ad evitare per adesso la RC2 perche' sembra ci siano grossi problemi di compatibilita'.

Poi, molto probabilmete, problemi ci sarano con certi packers che sfruttano il self-modifying code, visto che la MS ha deciso in alcuni casi di non permetterne il funzionamento.

[pazzokramaz]

allomora la medi edition non è un so


vah beh cmq ragazzi ma dove è possibile comprare XP Pro kuello con la cdkey ?? in modo da non utilizzare la procedura di registrazione ???


cmq raga ma kuante versioni esistono di xp pro ???

2001 e 2002?????? ho visto sul cd ce scritto 2002

avete una lista ???

grazie ciao mi avvicino ora a xp

[naso]

Originariamente inviato da dino_sauro00
omississ...

Per quanto riguarda la loro garanzia di funzionamento (quello che ha detto naso prima) la MS non c'entra niente. Infatti sta nel produttore di ogni antivirus o firewall, dare l'aggiornamento neccessario perche' il loro prodotto vada riconosciuto dal Security Center (per esempio con Avast non ci sono problemi ma Outpost non ha ancora passato l'aggiornamento)

Va detto comunque che anche se un prodotto non viene riconosciuto. cio' non influisce sul suo stato di funzionamento.
In ogni caso, chi usa Norton Systemworks farebbe bene ad evitare per adesso la RC2 perche' sembra ci siano grossi problemi di compatibilita'.
omississ...

io di fatti ho scritto che la microsoft ha detto che nn ci sono problemi. al massimo nn verrà visualizzato nella l'Windows Security Center, niente di più... i prg funzioneranno esattamente come prima... (questo ha detto microsoft alla presentazione ufficiale a novi ligure....)

[dino_sauro00]

Originariamente inviato da naso
io di fatti ho scritto che la microsoft ha detto che nn ci sono problemi. al massimo nn verrà visualizzato nella l'Windows Security Center, niente di più... i prg funzioneranno esattamente come prima... (questo ha detto microsoft alla presentazione ufficiale a novi ligure....)

Scusami naso! Quando hai detto che non ci sono problemi ho capito che intendessi un'altra cosa!

In ogni caso l'affermazione della MS e' stata ancora una volta troppo affrettata!
Infatti alcuni dei problemi di SystemWorks adesso, nonche' problemi adesso risolti di Avast dipendevano proprio dal Security Center .

[naso]

Originariamente inviato da dino_sauro00
Scusami naso! Quando hai detto che non ci sono problemi ho capito che intendessi un'altra cosa!

In ogni caso l'affermazione della MS e' stata ancora una volta troppo affrettata!
Infatti alcuni dei problemi di SystemWorks adesso, nonche' problemi adesso risolti di Avast dipendevano proprio dal Security Center .

purtroppo stò denotando che quello che mi hanno detto a novi ligure, è quasi tutta una stron@@@....
spero che nn sia così anche x quanto riguarda l'innovazione e gli strumenti (soprattutto quello) aggiunti con il sp2...

[dino_sauro00]

Originariamente inviato da naso
purtroppo stò denotando che quello che mi hanno detto a novi ligure, è quasi tutta una stron@@@....
spero che nn sia così anche x quanto riguarda l'innovazione e gli strumenti (soprattutto quello) aggiunti con il sp2...

Cosa t'hanno detto per gli strumenti?

[naso]

Originariamente inviato da dino_sauro00
Cosa t'hanno detto per gli strumenti?

il blocco degli pop-up, un sistema x evitare (su cpu adatte) il riutilizzo di porzioni della memoria già occupate o addirittura occupate da processi del sistema, un sistema di update più furbo ed efficace (con possibilità anche di bloccare lo scaricamento e di installare solo quegli aggiornamenti scaricati sino a quel momento)
e poi n ricordo più...

[dino_sauro00]

Originariamente inviato da naso
il blocco degli pop-up, un sistema x evitare (su cpu adatte) il riutilizzo di porzioni della memoria già occupate o addirittura occupate da processi del sistema, un sistema di update più furbo ed efficace (con possibilità anche di bloccare lo scaricamento e di installare solo quegli aggiornamenti scaricati sino a quel momento)
e poi n ricordo più...

LOL

Alla faccia del memory leaking attuale!

Per i pop-ups sembra ci sia un miglioramento ma non ho approfondito molto visto che ho cominciato sin da subito a usare Crazy Browser che ha il blocco per i pop-ups incorporato.
Comunque ho notato un controllo piu' accurato delle Active-X anche se non sempre preciso (certi siti si ostinano a caricare) mentre di primaria importanza sara' la caratteristica che hai descritto, ossia il riutilizzo della memoria. Speriamo non diventi fonte di attachi per la stabilita' del sistema

[naso]

Originariamente inviato da dino_sauro00
LOL

Alla faccia del memory leaking attuale!

Per i pop-ups sembra ci sia un miglioramento ma non ho approfondito molto visto che ho cominciato sin da subito a usare Crazy Browser che ha il blocco per i pop-ups incorporato.
Comunque ho notato un controllo piu' accurato delle Active-X anche se non sempre preciso (certi siti si ostinano a caricare) mentre di primaria importanza sara' la caratteristica che hai descritto, ossia il riutilizzo della memoria. Speriamo non diventi fonte di attachi per la stabilita' del sistema

dimenticavo.. il firewall più duttile e con funzionalità maggiori..

[dino_sauro00]

Originariamente inviato da naso
dimenticavo.. il firewall più duttile e con funzionalità maggiori..

Anche questo e' vero ma sinceramente il firewall integrato si trova lungo dall'essere un firewall vero.

Per chi volesse fare una prova, andate qui

http://www.firewallleaktester.com/leaktest1.htm

e provate tutti i leak test con il vostro firewall abituale e con quello integrato. Con un firewall ben configurato la differenza si nota subito.

Comunque e' chiaro che il firewall integrato di windows e' piu' una protezione per le persone che non vogliono aver a che fare con configurazioni complicate di programmi esterni che una soluzione vera e propria