[PROPOSTA] Netstrike contro decreto URBANI

[Praetorian]

sarò presente...sono immancabile se si tratta di essere contro quella legge lì

[Star trek]

Originariamente inviato da mantes
Anche quest'ultimo fatto di deve far riflettere che chi ha organizzato la cosa,non vuole fare danni,ma vuole semplicemente far capire a chi governa quanti cittadini sono in disaccordo con questa legge.

Ma difatti lo scopo (per me) è questo poi se qualcuno si vuole divertire in altri modi non consoni la resposabilità e sua...

[pebo]

Cmq la tecnica migliore è usare qualche programma che ti scarica tutto il sito sul pc...mi pare si possa fare anche con DAP.

[Praetorian]

DAP permette lo scaricamento degli stessi tipi di file, che ne so, ci sono 50 foto jpg, lui puo' tirartele tutte

[pebo]

Si cmq domani mi ricorderò sicuramente il nome di qualche programmino che fà la copia esatta sul pc di un sito...satura parecchia banda

[viandante]

Originariamente inviato da Star trek
Ma difatti lo scopo (per me) è questo poi se qualcuno si vuole divertire in altri modi non consoni la resposabilità e sua...

Però in questa discussione ci sono incoerenze. parlate di manifestazione, di occupare temporaneamente un sito, poi invece scrivete di programmi e script per occupare banda.. le cose non quadrano.....
Allora non è vero che si tratta solo di fare presenza....

Ripeto....se si tratta solo di essere presenti io sono d'accordo, ma le vostre discussioni dimostrano purtoppo che l'intento è quello di saturare la banda ed abattere un sito. Quindi non ci siamo proprio e non è una protesta civile.

[edivad82]

Originariamente inviato da khael
volendo posso realizzare un programmino stupido stupido in v.b. che ogni x secondi apri quella pagina...
oppure che fa un flod continuo..
che ne so

Originariamente inviato da MauryWeb
il metodo migliore è scaricare wget e digitare da console

wget -m --cache=off --delete-after -r -t0 -np --proxy=off www.beniculturali.it

flood garantito!

questi possono essere passabili di azione legale in quanto riconducibili ad attacchi DoS, un netstrike ed un attacco DDos sono molto vicini tra di loro, con la differenza che quest'ultimo è illegale e punito dalla legge... fate voi...

[viandante]

Originariamente inviato da edivad82
questi possono essere passabili di azione legale in quanto riconducibili ad attacchi DoS, un netstrike ed un attacco DDos sono molto vicini tra di loro, con la differenza che quest'ultimo è illegale e punito dalla legge... fate voi...

finalmente qualcuno che capisce cosa voglio dire.........

[painofsalvation]

Originariamente inviato da Star trek
Ma difatti lo scopo (per me) è questo poi se qualcuno si vuole divertire in altri modi non consoni la resposabilità e sua...

una volta per scaricare i siti c'era teleport se non ricordo male.

[Xidius]

Io non ho capito bene quello che dici,viandante.
Per ignoranza,mica per altro.
Quali danni vuoi che abbia il sito oltre a quello di essere inservibile per qualche ora?
Certo,mi dirai che si creerà qualche disagio a chi deve connettersi per lavoro.
Ma anche uno sciopero per strada,per quanto approvato dalla questura,crea disagi ai cittadini.Lo so bene io che abito a Roma e c'è una manifestazione praticamente ogni giorno.Anzi qua si parla di neanche un'ora di connessione,in un orario,poi,che non è certo di punta.
Anche quest'ultimo fatto di deve far riflettere che chi ha organizzato la cosa,non vuole fare danni,ma vuole semplicemente far capire a chi governa quanti cittadini sono in disaccordo con questa legge.

Uppo in pieno tutto quello che dici
Prima di leggere il tuo messaggio, stavo pensando la stessa cosa del semplice corteo che blocca il traffico, quindi mezzi, quindi lavoratori ecc ecc però è uno dei pochi modi per far capire a chi ci comanda il nostro malcontento e l'ingiustizia

[painofsalvation]

Originariamente inviato da viandante
Per me è una protesta stupida e illegale.
E' come se tutti ci mettessimo seduti davanti a casa vostra e non vi facessimo entrare......non mi sembra una cosa giusta.
Ci sono molti modi di protestare, più civili ed efficaci, come boicottare gli acquisti e i cinema. Qui si sfiora un'associazione a delinquere.....bloccare gli accessi ad un sito governativo è una perdita economica per tanta gente che lavora.

opionione mia senza offendere nessuno....

...il fuoco si combate con il fuoco!

l'ingiustizia di una legge va combattuta con qualsiasi mezzo, fosse per me li avrei infestati di virus e azioni ben peggiori del netstrike. per ingiustizia non mi riferisco al fatto che il diritto d'autore non sia tutelato, bensi' mi riferisco in particolar modo alla tassazione dei supporti di memorizzazione sia hardware che software, in particolar modo i 36 centesimi a GB, e alla galera per aver scaricato un mp3, mentre per strada regna l'illegalita'.

Mi riferisco anche al fatto che se mi affitto un dvd o me lo faccio prestare e poi me lo copio non mi fa niente nessuno, mentre se me lo scarico da internet rischio la galera.

[viandante]

Originariamente inviato da painofsalvation
...il fuoco si combate con il fuoco!

l'ingiustizia di una legge va combattuta con qualsiasi mezzo, fosse per me li avrei infestati di virus e azioni ben peggiori del netstrike. per ingiustizia non mi riferisco al fatto che il diritto d'autore non sia tutelato, bensi' mi riferisco in particolar modo alla tassazione dei supporti di memorizzazione sia hardware che software, in particolar modo i 36 centesimi a GB, e alla galera per aver scaricato un mp3, mentre per strada regna l'illegalita'.

Mi riferisco anche al fatto che se mi affitto un dvd o me lo faccio prestare e poi me lo copio non mi fa niente nessuno, mentre se me lo scarico da internet rischio la galera.

....capisco. Io sono uno che il fuoco lo combatte con la legge, perchè la democrazia funziona così. Se poi ognuno vuole farsi giustizia da solo....compratevi le pistole ed andate in giro a fare i giustizieri. E non mi rispondete che non siamo più in democrazia perchè Urbani è stato "eletto"....cioè la maggior parte degli italiani ha deciso così. Poi non ci vuole tanto a mettere la x su un altro partito alle elezioni......

[pebo]

Ma io cmq continuo a non vedere niente di illegale se quel giorno a quell'ora mi voglio fare una copia del sito del nostro caro ministro sul mio pc con teleport...non vedo cosa ci sia di illegale!

[>|HaRRyFocKer|]

I'll be there...

[Necromachine]

Prima di pensare ad attacchi DoS o cose pesanti e illegali (che non corrispondono ad una protesta civile), vediamo cosa succede col netstrike da solo ... non dimostriamo veramente di essere dei pirati (per ora almeno ).

[painofsalvation]

Originariamente inviato da viandante
....capisco. Io sono uno che il fuoco lo combatte con la legge, perchè la democrazia funziona così. Se poi ognuno vuole farsi giustizia da solo....compratevi le pistole ed andate in giro a fare i giustizieri. E non mi rispondete che non siamo più in democrazia perchè Urbani è stato "eletto"....cioè la maggior parte degli italiani ha deciso così. Poi non ci vuole tanto a mettere la x su un altro partito alle elezioni......

...infatti rispetto a questa democrazia e' preferibile l'anarchia.

[MCA]

Originariamente inviato da viandante
....capisco. Io sono uno che il fuoco lo combatte con la legge, perchè la democrazia funziona così. Se poi ognuno vuole farsi giustizia da solo....compratevi le pistole ed andate in giro a fare i giustizieri. E non mi rispondete che non siamo più in democrazia perchè Urbani è stato "eletto"....cioè la maggior parte degli italiani ha deciso così. Poi non ci vuole tanto a mettere la x su un altro partito alle elezioni......

Quindi Berlusconi, visto che è stato eletto democraticamente, può crearsi le leggi su misura e noi non dobbiamo dire nulla?!?

Urbani è stato eletto democraticamente ma questo non vuol dire che è libero di "partorire" leggi simili sopratutto quando si ha il forte dubbio che lo faccia per interesse proprio
Lo sapevi chi è, e cosa fa la fidanzatina dell'On. Urbani?
Te lo dico io: è Ida de Benedetto, proprietaria della Titania Produzioni

[MCA]

Lunedì sarò con voi contro questa legge assurda!

[viandante]

Originariamente inviato da MCA
Quindi Berlusconi, visto che è stato eletto democraticamente, può crearsi le leggi su misura e noi non dobbiamo dire nulla?!?

Urbani è stato eletto democraticamente ma questo non vuol dire che è libero di "partorire" leggi simili sopratutto quando si ha il forte dubbio che lo faccia per interesse proprio
Lo sapevi chi è, e cosa fa la fidanzatina dell'On. Urbani?
Te lo dico io: è Ida de Benedetto, proprietaria della Titania Produzioni

Chi ha detto che non bisogna dire nulla? io sono il primo a voler protestare ma non in questo modo.....comincia a non guardare più la tv, a non andare più al cinema....poi vedrai come cambiano subito le cose...come si caga addosso la fidanzatina che non guadagna più un bocco....

[Star trek]

Originariamente inviato da viandante
Però in questa discussione ci sono incoerenze. parlate di manifestazione, di occupare temporaneamente un sito, poi invece scrivete di programmi e script per occupare banda.. le cose non quadrano.....
Allora non è vero che si tratta solo di fare presenza....

Ripeto....se si tratta solo di essere presenti io sono d'accordo, ma le vostre discussioni dimostrano purtoppo che l'intento è quello di saturare la banda ed abattere un sito. Quindi non ci siamo proprio e non è una protesta civile.

Ma di abbattere cosa? Non sono foche!!

Come già spiegato.....credo che lo scopo sia dimostrare che migliaia di utenti sono in parziale o totale disaccordo con tale decreto.E come dire "chi non è d'accordo con tale decreto si presenti su tale sito alle ore X per dare presenza del suo disaccordo" e non "chi non è d'accordo con tale decreto saboti il sito e crei dei datti o distrugga qualcosa".Un conto è presentarsi per protestare civilemente e un conto e presentarsi creando dei danni seri.E' chiaro che come già detto prima lo scopo deve essere dimostrare civilmente il disaccordo con tale decreto e non aggressivo...poi se uno si prende la briga di creare dei danni appositamente detta come vuol detta ...sono c@zzi suoi e ugnuno deve rispondere delle prorie azioni.

Originariamente inviato da edivad82
questi possono essere passabili di azione legale in quanto riconducibili ad attacchi DoS, un netstrike ed un attacco DDos sono molto vicini tra di loro, con la differenza che quest'ultimo è illegale e punito dalla legge... fate voi...

Sono d'accordo...come hai detto tu un attacco DDos (che francamente non ricordo completamente il funzionamento) è illegale in quanto è una azione atta a produrre la destabilizazione di un sistema...pertanto lo scopo è tale.Ben per questo che il Netstrike se appliato nei suoi limiti non può essere considerato illegale in quanto è come dire "alle ore X andiamo tutti insieme a visitare un sito".Tra visitare un sito e creagli appositamente dei danni c'è una bella differenza a mio avviso. E poi che danni? Parliamo di saturazione di banda?.Probabilmente il server che ospita tale sito non ha abbastanza banda per garantire la navigazione a tutti.Punto.Forse non è abituato a trovarsi tante utenze allo stesso momento.

Ciao a tutti!!