Decreto Urbani Respinto : Però sono dubbioso.......

[Legolas84]

ah ragazzi... non ci sto capendo una mazza

E' attivo o no?

[checo]

c'è scritto

la camera ....
...delibera

di non procedere nell'esame del provvedimento.

adesso vedete voi

[Zebiwe]

Originariamente inviato da GhePeU
non è stato respinto niente, quella è una pregiudiziale proposta dall'opposizione che va ancora votata

e sarà respinta, come capita al 95% delle pregiudiziali dell'opposizione

Non voglio essere altezzoso ma...sapete leggere????

La Camera, premesso che [...] delibera di non procedere nell'esame del provvedimento

Ora, come ho già detto nell'identico 3d in evidenza nella sezione web e provider, se la camera non lo esamina nemmeno come cavolo fa ad approvarlo?

[red_ka.it]

Originariamente inviato da checo
il fatto è che il decreto non può farlo ugale per legge dato che questo gli è stato bocciato

Ah si?!? ti dice qualcosa "legge Gasparri"?? quella mi pare che è passata uguale.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da checo
c'è scritto

la camera ....
...delibera

di non procedere nell'esame del provvedimento.

adesso vedete voi

Pare che per ora sia stato accantonato.


Il decreto Urbani si saranno accorti che e' TOTALMENTE inapplicabile.

[Jedi82]

ragazzi ho letto tutto e dico: ora come ora quindi il decreto n c'e piu, Urbani diciamo "non e piu nessuno" x noi indi?

[Zebiwe]

Originariamente inviato da red_ka.it
Ah si?!? ti dice qualcosa "legge Gasparri"?? quella mi pare che è passata uguale.

Non facciamo confusione..la legge Gasparri alle camere era passata, poi Ciampi non l'aveva firmata rimandandole alle Camere con l'indicazione di alcune modifiche da apportare. Una volta modificato le camere lo stanno riapprovando (e il capo dello stato non avrà più il potere di non firmarlo).

Come diceva il prof. Fontecedro: le mele con le mele e le pere con le pere . Non mischiamo le cose.

[Jedi82]

ah rega ve prego n andate OT dajeee

[Pugaciov]

Scusate, io non ho capito niente, il P2p lo uso dall'inizio dell'anno e ho sempre continuato ad usarlo con una certa regolarità.
Ieri ho visto la notizia dei 30 denunciati e un servizio sul Tg3 delle 17.30 mi pare, facevano vedere molti HD sequestrati...si tratta della stessa cosa?
Insomma, domanda secca:


Se in questo momento sto scaricando materiale coperto da copyright (che sia un DivX porno del 1991 o l'ultimo album in Mp3), cosa rischio? O meglio, rischio qualcosa in più rispetto a 8 mesi fa?

Grazie mille

[checo]

rischi come 8 mesi fa

[checo]

Originariamente inviato da porny
personalmente non ho mai spento la macchina con emule

tu usi emule?

[Pugaciov]

Originariamente inviato da checo
rischi come 8 mesi fa

Ok, ho detto 8 mesi per dire un periodo nel quale non sapevo manco chi fosse Urbani (non che ora conosca vita e miracoli... ), e mi dici così proprio in seguito ai recenti sviluppi (la notizia in questo thread insomma) esatto?

[CoreDump]

Bè che dire son contento se non passa questo decreto, sopratutto
per l'erogazione di milioni di euro verso le case prodruttrici ,
comunque secondo me ci riproveranno, magari la prossima volta
ci buttano dentro pure il software e la musica oltre che i film

Comunque non capisco quelli che si lamentano nei thread precendenti
del calo della gente su p2p, io non so che programmi usate ma su
emule ( versione TBH con kadmelia ) al momente sta su 2.31 e
alla sera arriva spesso olte i 2.40 ( per la cronaca 2milioni e
quattorcentomila utenti ), per non parlare del 3,5 milioni e rotti
sulla rete fasttrak ( kazaa ).

Saluti.

[red_ka.it]

Originariamente inviato da Zebiwe
Non mischiamo le cose.

So bene la differenza tra le due cose ma volevo sottolineare... ironicamente che l'altra legge pur essendo stata rimandata x essere modificata è poi passata solo con virgole al posto di qualke punto, o sbaglio?
cmq credo anche io che possiamo dimenticarci chi è Urbani, a proposito ma chi era sul serio? io ho sentito(detto) solo bestemmie ma se lo vedo in strada manco lo conosco
... mò xò a chi altro tocca????

[Zebiwe]

Date le diverse voci che circolano ho ricontrollato sul sito della camera. Beh..devo ammettere che mi sono sbagliato. Quella è una proposta di pregiudiziale che doveva essere discussa oggi (è in ODG ma non è stata votata per i disordini in aula).

Mi scuso sinceramente ma mi ero fatto anche io prendere un pò troppo dall'entusiasmo.
La proposta dovrebbe essere votata domani (e occhio a eventuali pesci d'aprile).

Scusate ancora

[Bilancino]

Originariamente inviato da Zebiwe
Date le diverse voci che circolano ho ricontrollato sul sito della camera. Beh..devo ammettere che mi sono sbagliato. Quella è una proposta di pregiudiziale che doveva essere discussa oggi (è in ODG ma non è stata votata per i disordini in aula).

Mi scuso sinceramente ma mi ero fatto anche io prendere un pò troppo dall'entusiasmo.
La proposta dovrebbe essere votata domani (e occhio a eventuali pesci d'aprile).

Scusate ancora

Anche su winmx.it si pensa alla stessa cosa...........

Ciao

[Valo]

I decreti legge sono fatti dal governo, e non devono essere approvati dal parlamento.

Il decreto urbani vale 2 mesi , poi se il parlamento lo converte si estende altrimenti niente..

in ogni caso, il decreto continua a valere, per due mesi.

[GhePeU]

Originariamente inviato da checo
delibera

di non procedere nell'esame del provvedimento.

sì, ma non è stato votato e approvato

[checo]

Originariamente inviato da GhePeU
sì, ma non è stato votato e approvato

cola dei leghisti e della vendita dei beni dello stato

[Kernel32]

Originariamente inviato da Zebiwe
La proposta dovrebbe essere votata domani (e occhio a eventuali pesci d'aprile).

Non vorrei dire una castroneria, ma in base a questa affermazione, domani il DL potrebbe cessare di essere attivo?