Far Cry, Ps&Vs 2.0 e 5900xt!!! Come raddoppiare il framerate negli interni!!!

[Smemo]

Originariamente inviato da Norbrek™
Si ma non puoi mica prendere punti a casaccio, i ps non sono utilizzati su tutte le superfici.....

NON ho preso punti a casaccio.... ho fatto una screen all'INTERNO DELLA PRIMA GROTTA...

...i ps 2.0 sono utilizzati nelle gallerie della 2° demo di far cry... di fatto e li che vedevo il rallentone, come tutti i possessori di fx del resto, mi sembra evidente che è li che cominciano ad essere usati i ps 2.0...

[Smemo]

Originariamente inviato da seccio
mi pare un attimino più dettagliato e meno zommato rispetto all'altro che avevo quotato.....

accontentarsi di quel poco che ho postato x chiarire le idee no eh?? ma qui vogliamo x forza gli screen ad alta risoluzione senno non ce ne convinciamo...

è il concetto che conta... lo sappiamo tutti qual'è la differenza visiva tra ps 2.0 e 1.x... almeno cosi pensavo prima di postare in questo forum...

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Smemo
NON ho preso punti a casaccio.... ho fatto una screen all'INTERNO DELLA PRIMA GROTTA...

...i ps 2.0 sono utilizzati nelle gallerie della 2° demo di far cry... di fatto e li che vedevo il rallentone, come tutti i possessori di fx del resto, mi sembra evidente che è li che cominciano ad essere usati i ps 2.0...

Ma non sono utlizzati nello stesso modo su tutte le superfici, sono un mix di ps 1.4 e 2.0, con diverse quantità a seconda della zona..... e cmq non tutte le superfici lo usano, anche nella grotta...

[Smemo]

Originariamente inviato da Norbrek™
Ma non sono utlizzati nello stesso modo su tutte le superfici, sono un mix di ps 1.4 e 2.0, con diverse quantità a seconda della zona..... e cmq non tutte le superfici lo usano, anche nella grotta...

sapevamo anche questo e si vede giocando.....ma questo è solo un ESEMPIOOOOOOOOO!! cos'è volevi le texture UNA PER UNA????????

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Smemo
accontentarsi di quel poco che ho postato x chiarire le idee no eh?? ma qui vogliamo x forza gli screen ad alta risoluzione senno non ce ne convinciamo...

è il concetto che conta... lo sappiamo tutti qual'è la differenza visiva tra ps 2.0 e 1.x... almeno cosi pensavo prima di postare in questo forum...

Infatti, la sappiamo, ed è evidentissima.....

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Smemo
ma è solo un ESEMPIOOOOOOOOO!! cos'è volevi le texture UNA PER UNA????????

Si

[Smemo]

Originariamente inviato da Norbrek™
Si

[TheRipper]

ma è solo un ESEMPIOOOOOOOOO!! cos'è volevi le texture UNA PER UNA????????

Un paragone un po' piu' oculato di quello presentato da te sarebbe stato gradito...come gli screen dei tubi postati poco fa...
Quello e' un reale paragone, non il tuo! Dove si vede un ammasso di pixel e nient'altro...Messi apposta per confermare la tua tesi (sbagliata) secondo il quale fra ps 1.1 e 2.0 cambierebbe poco o nulla.

[Housem@n]

Smemo......


questa e' l'unica immagine ps2.0 che potevi postare e non l'hai postata... non capisco perche' si continui a parlare di ps2.0 quando non ce n'e' l'ombra
RIPETO anche x smemo:
a default la fx non puo' fare ps2.0,il raffronto che ha fatto smemo e' tra fx default ps1.xx/fx forrzado tramite riva gli stessi 1.xx,ma stranamente i frame aumentano senza cambiamenti visivi.
se non e' ancora chiaro se volete lo rispiego

[Smemo]

Originariamente inviato da Housem@n
Smemo......


questa e' l'unica immagine ps2.0 che potevi postare e non l'hai postata... non capisco perche' si continui a parlare di ps2.0 quando non ce n'e' l'ombra
RIPETO anche x smemo:
a default la fx non puo' fare ps2.0,il raffronto che ha fatto smemo e' tra fx default ps1.xx/fx forrzado tramite riva gli stessi 1.xx,ma stranamente i frame aumentano senza cambiamenti visivi.
se non e' ancora chiaro se volete lo rispiego

oops hai ragione housem@n, ma quella era nelle ultime pagine e mi sfuggita.... che diti stavolta si accontenteranno? capiranno il concetto? mah sperem....

[TheRipper]

oops hai ragione housem@n, ma quella era nelle ultime pagine e mi sfuggita.... che diti stavolta si accontenteranno? capiranno il concetto? mah sperem....

Guarda che secondo me l'unico che non ha capito il concetto sei te
All'inizio hai fatto un paragone ridicolo, ormai ti sei sputtanato

[Smemo]

Originariamente inviato da TheRipper
Guarda che secondo me l'unico che non ha capito il concetto sei te
All'inizio hai fatto un paragone ridicolo, ormai ti sei sputtanato

adderittura sputtanato... per aver fatto un paragone come dici tu "ridicolo"?... uuu ma basta cosi poco x sputtanarsi in questo forum.... sono senza parole sopratutto xche i mod lasciano fare.... non c'è il minimo rispetto per gli utenti.... siano nel "selvaggio forum".... ....

[Manp]

Originariamente inviato da Smemo
l'effetto bagnato non è cosi evidente come in quella screen sopra (a proposito che gioco è? ) ecco la stessa esatta immagine zoomata al 300% ma con i VERI ps 2.0...

come che gioco è? è FarCry!

[pandyno]

ci diamo una calmata?

grazie.

[Housem@n]

pero' ora mi sembra un po' eccessivo come atteggiamento nei suoi confronti
non sempre ci si intende subito scrivendo su di un forum...l'importanre e' capire che ci si puo' anche spiegare male o ci si puo' intendere male,IMHO.senza denigrare nessuno...che motivo c'e'

[seccio]

Originariamente inviato da Smemo
oops hai ragione housem@n, ma quella era nelle ultime pagine e mi sfuggita.... che diti stavolta si accontenteranno? capiranno il concetto? mah sperem....

[vingilot]

Originariamente inviato da Smemo
adderittura sputtanato... per aver fatto un paragone come dici tu "ridicolo"?... uuu ma basta cosi poco x sputtanarsi in questo forum.... sono senza parole sopratutto xche i mod lasciano fare.... non c'è il minimo rispetto per gli utenti.... siano nel "selvaggio forum".... ....

ma guarda che si scherza, non ti offendere!

il fatto è che per molti c'è una differenza abissale fra ps 1.1 e 2.0; per alcuni (come il sottoscritto) ciò ha significato una spesa maggiore nella scelta della scheda da comprare, capito? perciò non ti puoi lamentare se alcuni manifestano il loro dissenso... non c'è mica la volontà di offendere la persona, ma di dissentire con le sue opinioni!

pace?

[seccio]

Originariamente inviato da Housem@n
senza denigrare nessuno...che motivo c'e'

ti ricordo che con la frase che ho quotato da lui nel post precedente , anche Smemo nn è stato molto carino nei confronti di chi voleva puntualizzare la cosa per bene.

Parli di denigrare, beh anche lui nn si è fatto molti scrupoli...

[Lord style]

Originariamente inviato da Smemo
adderittura sputtanato... per aver fatto un paragone come dici tu "ridicolo"?... uuu ma basta cosi poco x sputtanarsi in questo forum.... sono senza parole sopratutto xche i mod lasciano fare.... non c'è il minimo rispetto per gli utenti.... siano nel "selvaggio forum".... ....

Dai non prendertela, si scherza e ci si punzecchia a vicenda, non fartene un problema personale.

Tornando in tema.

Tu in sostanza volevi dimostrarci che la modalità PS2 default della GF FX è identico al PS1.4 tradizionale e quindi aveva senso forzare i PS1.4 per guadagnare frame.

Questa è l'unica chiave di lettura positiva che riesco a dare al tuo primo post. Facci sapere, senza impegno.

[Smemo]

Originariamente inviato da Manp
come che gioco è? è FarCry!

questo è far cry? e dov'è questo punto nella 2° demo? non cel'ho presente... mi dev'essere sfuggito...