Thorton 2400+@Barton 3200+ Chi ne possiede 1?!? Come va?!?

[alemhz]

Originariamente inviato da dins
diciamo che il tuo ragionamento e' giusto solo se alla AMD decidono su quali cpu disabilitare la cache tirando a sorte con una monetina....

vabbe che castrandoli fanno uno cavolata, nn penso che poi facciano a caso, chi lo sa.....

[AlߥZ]

Cosa molto probabile

[elionet]

Originariamente inviato da alemhz
il ragionamente che ho fatto io è questo
un barton 2800+ è 2000mhz di frequenza effettiva (correggimi se sbaglio) e un thoro 2400+ è sempre 2000 mhz ecco xche ho pensato che il thorton 2400+ sale di più di un barton 2500+ e ti ripeto x ora è andato alla grande!!!

Ho controllato una tabella:
il 2800+ Barton ha frequenza effettiva 2083 12,5x166
Per il Thorton (non c'era in tabella) dovrebbe essere
il 2400+ Thorton a 2000 Mhz con 133 mhz di fsb e molti 15

Quando fai la mod per abilitare la cache, effettui anche la mod L12 per portare il fsb a 166?

[alemhz]

no flutterboy ha fatto solo la mod x abilitare la cache

[dins]

Originariamente inviato da alemhz
vabbe che castrandoli fanno uno cavolata, nn penso che poi facciano a caso, chi lo sa.....

appunto dicevo forse prima di disabilitarli testano quali hanno dei "problemi" (ad es instabilita' a piena cache attivata a voltaggi piu' bassi di quelli di default o che ne so che altri test).....

Altrimenti se disabilitano a caso il discorso e' giusto:meglio un thorton 2400 che un barton 2500 data la freq nominale piu' alta e quindi la propensione all'overclock presumibilmente maggiore!

[AlߥZ]

Volevo solo chiedere scusa per il flame rivolto a Over.....

Bye

[fluctus]

Originariamente inviato da dins
appunto dicevo forse prima di disabilitarli testano quali hanno dei "problemi" (ad es instabilita' a piena cache attivata a voltaggi piu' bassi di quelli di default o che ne so che altri test).....

Altrimenti se disabilitano a caso il discorso e' giusto:meglio un thorton 2400 che un barton 2500 data la freq nominale piu' alta e quindi la propensione all'overclock presumibilmente maggiore!

Ciao,
i Thorton secondo me, sono dei Barton non testati o meglio testati dopo che sono stati castrati a Thorton.
Dalle mie esperienze ho trovato un 15-20% di thorton che con la cache@512KB o non partono per niente o se si avviano danno errori in fase di boot con schermate piene di segni incomprensibili.
Segno che la cache totale di 512KB non è testata.
Ovviamente su questi non funzionanti ho rifatto la mod varie volte
e provati con il tester...quindi!
Ad avvalorare la mia tesi c'è il fatto inconfutabile che dove la mod funge, vi + piena stabilità operativa con prestazioni identiche al Barton equiparato. Ho notato un innalzamento della temp di 2-3 c° con la restante cache abilitata. E quindi un ridimenzionamento del overclock di 40-50MHz.


fluc

[dins]

Originariamente inviato da fluctus
Ciao,
i Thorton secondo me, sono dei Barton non testati o meglio testati dopo che sono stati castrati a Thorton.
Dalle mie esperienze ho trovato un 15-20% di thorton che con la cache@512KB o non partono per niente o se si avviano danno errori in fase di boot con schermate piene di segni incomprensibili.
Segno che la cache totale di 512KB non è testata.
Ovviamente su questi non funzionanti ho rifatto la mod varie volte
e provati con il tester...quindi!
Ad avvalorare la mia tesi c'è il fatto inconfutabile che dove la mod funge, vi + piena stabilità operativa con prestazioni identiche al Barton equiparato. Ho notato un innalzamento della temp di 2-3 c° con la restante cache abilitata. E quindi un ridimenzionamento del overclock di 40-50MHz.


fluc

potrebbe allora essere che la AMD testa tutti i core barton usciti dalla produzione.
Poi quelli con parte di cache non funzionante (mettiamo un 20%) li trasforma in thorton.
L'altra parte la divide tra barton e thoron a seconda delle richieste del mercato (perche' in base all'esempio di prima e' ovvio che non è valido che il mercato necessita di 80% di barton e 20% di athlon XP....semmai il contrario,le cpu piu' vendute sono sempre quelle di fascia medio bassa).

Spero di essere riuscito a spiegare qual'e la mia ipotesi.

Che poi sia vera o no solo un lavoratore di DRESDA ce lo potra' dire

[digitalfx]

in riferimento al topic iniziale..
finalmente ho testato i 3200...

UNA BOMBA (almeno con il 3d )....


grazie fl@@@@@s

[AlߥZ]

Postaci qualke bechhhhhhhhhhhhh !!!

[Alevalent]

anche le temperature!

un mio amico con asus kt400 dice di avere.... 75°!!!!!!!!

[digitalfx]

le temperature mi stanno a 40 max 55 gradi con i volcano 7+ che girano a palla...

per i bench c'è qualcosa che non mi quadra...
dove posso scaricare cpubenchmark 2003 pro???

con quello "normale" mi dice che faccio solo 5729 punti ed un (1) scritto in alto, ma secondo me è una bufala, perchè come ho detto, sotto 3ds max il miglioramento rispetto al dual 2400@2600 è abissale...
non è che la mia versione beta non vede il dual vero???

fatemi sapere e posto i miei risultati

[fluctus]

Ciao,
il cpumark2003 va "patchato" per il dual ,


fluc

[digitalfx]

boh il cpumark2003 beta2 credo esegua i test solo su 1 cpu e quando lancio il test smp va in errore...

cmq, il cpumark 2003 mi segna che il mio score è di 17503... è buono?

ah la mia cfg dual barton mp3200, 2.0gb ram, 3hdu maxtor ide 7200 da 120 e 160, quadro4 750xgl 128 mb ddr2

fatemi sapere