Western Digital raddoppia la capienza del WD 360 Raptor - Pagina 3

Raid5 · 17-09-2003, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da PEO
scusate.. ma nessuno qui parla di rumore!
questo 10000 rpm IDE quanto rumore produce in più di un 7200?

Dipende dai modelli. Tutti i miei dischi SCSI più recenti da 10.000 e 15.000 giri (Fujitus, IBM e Quantum Atlas) sono più silenzioni del precedente array di Quantum Viking II da 7.200 giri.
L'unico vero problema è la ventilazione che questi dischi necessitano, soprattutto un array di 4 dischi da 15.000 giri!

KAISERWOOD · 17-09-2003, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da Octane
Anche se con un po' di ritardo volevo aggiungere che dei dischi SCSI da 10000 e 15000 rpm, i piatti sono di diametro piu' ridotto anche per motivi termici. Se i piatti fossero di dimensione regolare, la dilatazione termica dei piatti porterebbe le tracce piu' esterne fuori allineamento e il servo menncanismo che la gestisce impazzirebbe cercando di ritrovarle.I piatti di questi dischi poi son costruiti in vetro (o materiali a base vetrosa) appunto per avere caratteristiche meccaniche piu' regolari (tolleranze +basse su diametro e spessore), bilanciamento ottimale (che quindi non consumi i cuscinetti dopo poco utilizzo) ed infine minor dilatazione termica rispetto ai trazizionali piatti in alluninio.

Spero di aver fatto un po' di chiarezza in piu'

Ciao a tutti

bé alla fine abbiamo detto ttuto quello che si pteva dire sullo scsi e sull'ide, speriamo ch equalche luogo comune è stato eliminato

Octane · 17-09-2003, 11:44

Gia'!

Ciao!

peter2 · 17-09-2003, 11:56

ciao raid5 mi dai una risposta a questa discusisone, per piacere?
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=519913
ciao
e
grazie

cdimauro · 17-09-2003, 20:41

Quando vedremo dei test di hd che hanno la STESSA MECCANICA e LO STESSO QUANTITATIVO DI CACHE, ma interfacce diverse (ATA, SATA, SCSI), allora e solo allora potremo avere un quadro preciso di quanto queste ultime possano influire sulle prestazioni degli hd.
Per adesso è fuori luogo parlare grossolanamente di SCSI migliore di SATA/ATA o di SATA migliore di ATA.

nin · 17-09-2003, 20:58

Bah..so solo che alla fine un bel raptor lo vorrei proprio! (vedere le sign..

)

Ciao!

17-09-2003, 11:56	#44
peter2 Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Roma Messaggi: 1612	ciao raid5 mi dai una risposta a questa discusisone, per piacere? http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=519913 ciao e grazie __________________ peter

17-09-2003, 20:41	#45
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Quando vedremo dei test di hd che hanno la STESSA MECCANICA e LO STESSO QUANTITATIVO DI CACHE, ma interfacce diverse (ATA, SATA, SCSI), allora e solo allora potremo avere un quadro preciso di quanto queste ultime possano influire sulle prestazioni degli hd. Per adesso è fuori luogo parlare grossolanamente di SCSI migliore di SATA/ATA o di SATA migliore di ATA. __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

17-09-2003, 20:58	#46
nin Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Parma Messaggi: 2090	Bah..so solo che alla fine un bel raptor lo vorrei proprio! (vedere le sign.. ) Ciao! __________________ ] I've had enough, sick and tired: bring the sun or I'm gone. [

17-09-2003, 11:44	#43
Octane Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Treviso Messaggi: 911	Gia'! Ciao!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email