Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info

[kucciolone]

Perchè nessuno parla del mercato OpenGL? Quanti hanno comprato una nVidia Quadro XGL 900, o FX2000 pensando che fosse a livello delle Wildcat (nei benchmark è così)?

Eppure io continuo a lavorare su una Wildcat perchè, all'atto pratico, la differenza c'è. Ma vorrei fare una domanda da incompetente. Le ottimizzazioni che stanno nei benchmark poi non si riversano anche nei giochi?

[KAISERWOOD]

I benchmark, se ancora non l'hai capito determinano l'acquisto di una scheda video. Se la scheda X mi va + veloce nei benchmark rispetto alla scheda y che mi va + lenta e costa uguale, io mi vado a prendere quella X come un fesso non sapendo che in realtà nei giochi va molto + lenta della y. Adesso ho il dubbio su tutte e 2, perché se lo fa nvidia questo lavoro lo può fare anche ATi e cmq mi fa ridere che ogni volta nei forum se ne esce qualcuno che dice sempre con queste diatribe Ati/Nvidia, Intel/AMd perché dopo quelle affermazioni si scatena il tormentone

[KAISERWOOD]

Qua non si parl asolo di 3d Mark ma anche di tutti gli altri Benchmark che vengono utilizzati!! Questo è abbastanza grave perchè magari ci illudiamo di aver raggiunto un certo livello di potenza che in realtà è fasullo.

[roottwo]

eh,eh,voi vi preoccupate per le sole due ore di autonomia ma forse non avete capito che per loro due ore sono accendere il note, alzare lo schermo e lasciarlo così, se provi a lavorarci i tempi diminuiscono.

[roottwo]

scusate sbagliato notizia

[Digital]

Secondo me questo forum è composto da matti e fanatici, ma mi spiegate il senso di tutta questa diatriba, La Nvidia ha fatto una politica scorretta, è vero ed è innegabile, come è vero ed innegabile che lei non vende solo la 5900, se in quel settore non è conveniente (tra l'altro un settore di fascia alta, che per un utente medio, e con un minimo di sale in zucca dico io, ha dei costi letteralmente assurdi).
Be cari miei nelle branche di settore che fanno i veri soldi (e non la pubblicità), quelli rivolti alla massa, le 2 contendenti si equivalgono, anzi nvidia secondo me ha un rapporto qualità prezzo superiore (io me ne frego della politica commerciale sono un consumatore e valuto il prodotto), senza contare che sul fronte efficienza ed ottimizzazione-pulizia dei driver non c'è paragone, io da vecchio possessore di una 8500dv pagata + di 400 euro (è rivenduta dopo 3 mesi) sono ben contento di non aver a che fare + con una ditta che dopo oltre 6 mesi dall'uscita di un prodotto non ne corregge i suoi difetti palesi e macroscopici (tipo verde sballato nella visualizzazione ecc) se poi lo ha fatto adesso, buon per gli altri però vi ricordo che ati è la stessa che con i suoi driver in passato ha tagliato fuori, noi consumatori con schede con supporto fermo da anni e che con l'avvento di xp, molti sono stati costretti a buttare la scheda video causa incompatibilità palese e irreparabile (perchè ati se ne fregava altamente di far dei driver per una scheda che ha appena un anno di vita, non ne parliamo poi del supporto driver in linux praticamnte assente paragonato a quello nvidia).
Con questo concludo che con i soldi che si spendono per una 9700/9800 pro o una 5900, sarebbero meglio spesi per una consolle come la xbox (che una volta taroccata diventa un ottimo pc a basso costo nonchè un ottimo lettore multimediale), se non altro perchè tranne che in un 5% (dove forse si arriva a sfruttare l'hardware al 50%) dei casi i giochi su pc non sfruttano nemmeno il 10% della capacità del sistema, mentre su consolle (avendo giustappunto un sistema finito si riesce a sfruttare il potenziale quasi al massimo).
Non mi rispondete, la xbox non è un pc ecc il monitor è un altra cosa, perchè con i soldi che si risparmiano per una scheda di ultima generazione si può se si ha la necessita con 100 euro comprarsi un vga box con il quale vedere i giochi ed il video in progressive scan su monitor a 1280 x1024, e credete a me, da un confronto del genere il pc non ne esce affatto vincitore, nella maggior parte dei casi su x son decisamente migliori (anche se io non l'ho presa prettamente per i giochi ma per gli emu e i video).
Poi Ritengo comunque giusto che uno spenda i soldi come meglio crede, se uno vuole prendere una pistola e spararsi io son dell'opinione che sia giusto farlo la vita è proprietà personale ed ognuno può disporre la sua come meglio crede, quindi se fra di noi c'è un riccone figlio di papà, (che vuole spendere 500 euro per una scheda solo per vedere dei bench e dire sono il + fico nel mondo ho il punteggio + alto, ed inoltre con soli 500 euro posso giocare a 5 giochi su 100 su pc nel modo migliore possibile sulla faccia della terra, anche se è solo per pochi mesi ma tanto a settembre esce il modello nuovo e lo compro subito appena esce, me ne importa di quanto costa tanto i soldi crescono sulle piante, però prendo ati perchè costa un tantino - e va un 5-10% in +, anche se nei giochi forse non noterò la differenza i bench parlano chiaro) be secondo me costui è malato, drogato dal consumismo e oserei pure dire un tantinello fesso, però son giudizi personali, quindi nessuno me ne voglia, ma se ci si deve confrontare su un rapporto qualità prezzo di un prodotto, che sia almeno qualche cosa che valga i soldi che ci si spendono al momento e non fra 1 anno, quando il prodotto costa - della metà e sarà forse sfruttato ad un 30-40% del suo potenziale.
Concludo che io non parteggio per nessuno, sono un consumatore appassionato e vorrei far notare come su normalissimi monitor 17" io non ho notato quasi mai differenza fra una ti 4200 ed una geoforce 4 mx, questo perchè le differenza sono + marcate mano mano che si avanza nella risoluzione, quindi per chi si compra una scheda da 500 euro, e un buon consiglio dire comprati pure un monitor da 21" almeno giustifichi la spesa, altrimenti la differenza quasi non si nota. lo volete capire una buona volta Le schede di ultimissima generazione appena escono servono solo a fare pubblicità, ed in questo è innegabile nvidia ha fatto una figuraccia, però all'atto pratico finchè tale scheda non scenderà a cifre massime di 100-150 euro non sono da comprare, perchè non giustificano un esborso cosi rilevante.

[bertoz85]

non ho nulla da obiettare.

solo una cosa, la differenza tra una ti 4200 e una MX c'è eccome, anche su un monitor 17" come il mio (SyncMaster 753s). Ho visto colin mcrae rally 3 su un pc con xp 2600+ e MX, scattava pesantemente a volte e grafica piuttosto scadente. Invece sul mio 2400 con ti4200, vedo tutti i riflessi sulle macchine e sull'acqua, spettacolare!

ciao

[Lud von Pipper]

Quanti pensi che siano quelli che usano il Pc SOLO per giocare (e quanti tra loro spendono 500€ per una scheda)?
Come fai con L'XBox a lavorarci?
E, visto che i giochi per XBox fanno quasi tutti ribrezzo, come fai a paragonarlo con il Pc che invece ti offre una scelta di generi praticamente infinita?

Per me il Pc è uno strumento polivalente, con cui lavoro, ascolto musica di alta qualità, navigo in internet, cazzeggio (inclusi sviluppo modelli 3D per i giochi che m piacciono), videoscrittura, Rippaggi DivX (e ti voglio vedere falro con il Lenteron 733 dell' XBox ).
Se ne ho voglia, gioco un paio di volte in un mese, eppure ho una 9800Pro!

E poi, per tè è un idiota chi spende 500€ per una scheda video che gli permette di aggiornare il PC che ha gia (in modo TANGIBILE) rispetto a chi si compra un HD da 200Mb, un Processore da 800€, un banco DDR PC4200 di marca da 1Gb, una scheda Audio come la Audigy 2 o la Terratec DMX6 Fire o un bel sistema Surround per vedere i DVD in modo serio...

O magari è solo che preferisci le schede video perchè di quelle si parla molto e vuoi trolleggiare un po?

[KarmaP]

Allora io navigo tra i siti di hardware, becco i bench per vedere la scheda più veloce nelle applicazioni che mi interessano, decido di spendere 300-400-500euro per quella scheda e poi cosa vedo.....che quei bench erano truccati

E no, ragzzi, così non si fa. Alla faccia della trasparenza .
Staremo a vedere se viene smentita questa notizia.

[halduemilauno]

dallo stesso sito e dallo stesso autore ecco una rece che confronta i driver 44.03 "incriminati" e i 44.71 "esenti"
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-17.html

[Digital]

Per Lud von Pipper
Allora de gsutibus, lo detto + volte, a te piace un genere di gioco a me un altro, punto, secondo io odio i giochi alla unreal quake ecc adoro gli emulatori ed i giochi dei coin up, precisato questo , ti faccio notare come su un semplice p3 733 mhz nvidia geoforce3/4 64mb ci si fanno cose inimmaginabili su di un pc, alcuni giochi sono nettamente superiori, altri non lo sono ma in proporzione lo sono senz'altro si perchè si spendono cifre folle per giocare dei grandi giochi su pc, ai massimi livelli perlomeno, cifre secondo me esagerate ed ingiustificate, dato che altri programmatori su hardware molto + scadenti riecono a fare miracoli (ed ho indicato xbox e non altre consolle sopratutto perchè e un ottimo investimento per crearsi un pc/elettrodomestico tuttofare, senza dimenticare quindi il cubo che ha dei giochi splendidi e la ps2 che seppure ha l'hardware peggiore dei 3 riesce grazie al marketing, alla pirateria pilotata dalla sony ed a dei giochi in esclusiva a dominare) e non venitemi a dire, che sulle consolle è diverso ragazzi miei, e solo questione di volontà e di soldi, sul mercato pc ci trattano da cavie giochi sempre + esosi che richiedono configurazioni ultra costose, vi faccio un esempio su tutti, anni fa la vecchia us gold se ne usci con un sf2 penoso perfino su di un pentium (macchina di punta all'epoca), tutti a dire il pc non è in grado di fare certe cose, poi un semplice genio di nome sardu invento il callus emulatore free in grado far girare alla perfezione i giochi capcom perfino su di un 486, questo per farvi capire, che 1 i giochi su pc non sono ottimizzati per niente, 2 i programmatori non fanno altro che schiaffarci animazioni e filmati spettacolari in abbondanza, insomma tanto fumo e poca sostanza, 3 i giochi tranne pochi casi seppure graficamente a risoluzioni superiori, sono inferiori come complessità delle scene a quelli sulle consolle, questo perchè ormai l'utente pc si è assuefatto a quello che per lui è quasi una droga la corsa ogni 2 o 3 mesi ad un upgrade solo per giocare ad un gioco, e pensare che c'è gente che maldigerisce il ciclo di vita delle consolle attuali, il fanatico che gioca agli ultimi giochi per pc spende in hardware cifre pazzesche, minimo rinnova il pc ogni anno, cambiano scheda video ed altre componenti ogni 3 4 mesi, io lo reputo un comportamento da fessi, scusate i termini ma non c'è l'ho con nessuno, voi potete essere pure tutti figli di papà, e dibattervi per dire la 9800 e meglio della 5900, io finchè non le vedo scendere ai prezzi di cui sopra, non ne terrò affatto conto, perchè non hanno un rapporto qualità prezzo giustificabile, o parlato di schede video ma il discorso vale anche per gli altri componenti da te indicati, con un paio di appunti, dipende innanzi tutto da che ci devi fare col pc, se ci devi giocare non spendi soldi per 200 gb di hd, non ne vale la pena ma se ci fai altro tipo creazione di dvd acquisizione editing ecc, serve eccome, stessa cosa per la scheda audio, io un audigy non la comprerei mai, ma se uno è appassionato di musica o ci lavora la cifra è giustificata pur di ottenere il meglio, con le schede video in oggetto si migliora solo l'aspetto gaming ecco perchè le reputo non valutabili come rapporto qualità prezzo ed ecco il perchè del mio intervento, non perchè l'appassionato di gaming non sia degno come l'appassionato di musica ma perchè ha altre possibilità senza spendere certe cifre (che tra l'altro sono nettamente superiori agli altri campi).
Ed inoltre ribadisco nella fascia di mercato + importante la nvidia checchè se ne dica ha offerte + interessanti e con rapporto qualità prezzo (e sopratutto driver migliori) + aggressivo rispetto alla tanto decantata ati e ve lo dice uno che ha speso 420 eruo per una 8500dv all inwonder
Per la Ti 4200 io il confronto lo faccio con una msi vivo con chip geoforce 4 mx agp 8x e 64mb ddr, le differenza ripeto ci sono ma sono poco visibili, si inizia a intravedere di molto solo a 1024x768 (è nella mia spiegazione ho detto quasi, intendendo dire che il divario c'è ma non è esagerato a risoluzioni che vanno per la maggiore, e poi la ti4200 fa parte di quelle che io considero con il rapporto qualità prezzo al top della gamma, dato che si trova tra i 100-150 euro, però schede superiori a quella e che costano di + a - di avere monitor che supportino risoluzioni + elevate di 1024x768 non portano grossi benefici, almeno non giustificano il maggior esborso a - che non si utilizzi dei monitor superiori in risoluzione, o che escano dei giochi in gran numero degni ed in grado di sfruttare appieno le sue potenzialità, ma questi se usciranno, lo faranno quando la scheda sarà li li per essere sostituita dal fanatico/fesso di turno che per 3 4 giochi spende cifre pazzesche per prendere una scheda appena uscita con driver acerbi e mille e + problemi e che pergiunta non viene nemmeno sfruttata minimamente nelle sue caratteristiche).

[SKONQUASSATORE]

["quote"]Commento # 3 di : Golden American pubblicato il 18 Jul 2003, 17:22
chi e' che diceva che la 5900ultra spakkava la 9800pro???

Soldi spesi bene..........TRUFFE SU TRUFFE E IO PAGO"
["quote"]

io ho aperto il topic e io lo ridico: gf5 fx 5900 ultra SPAKKA 9800pro


kmq, se a me mi ridassero i 600 euro ke ho speso x la gf5 5900 ultra e davanti mi mettessero la 5900ultra a 600 euro e la 9800pro a 550/600 euro io rikomprerei ankora la nvidia...non so perkè, ma della ati non mi fido...kome non mi fido di amd...io prenderò sempre nvidia+intel, pago d+ ma è roba di un certo livello qualitativo...

[Digital]

Dimenticavo mi son dimenticato di ripondere alla tua domanda come fai a lavorarci con la xbox, be se forse non lo sai si possono collegare alla xbox con quattro soldi mouse ps2, tastiera ps2, e perfino pendrive usb, inoltre è provvisto di rete, quindi ha tutte le periferische di entrata e di uscita necessarie, inoltre esiste la possibilità sia di metterci win 98 (ma sono riusciti anche a metterci qualche altro os di mamma microsoft, però mi sa che per quelli recenti ci vuole anche la mod per espandere la ram) sia soprattutto di metterci Linux con openoffice ed altri programmi free, pensa a quanto costerebbe un pc con simili caratterische, e vienimi a dire se non è un affare come consolle, ottima nei giochi, con un sacco di software free come specialmente grandi conversioni di emulatori da pc, e sopratutto grande ed unica come riproduttore multimediale di dvd dvx vcd svcd e presto perfino di real player).
Io per la mia ciò speso fino ad ora una miseria 157 euro (usato d'occasione con mod già fatta che mi permette di usare emu e player che sono le cose di mio interesse), ed a questo ci ho aggiunto qualche euro per dei cavi comprati a hk via internet che mi permetteranno di metterci linux e di trasformarla in un secondo pc, Lo ripeto trovami un pc a 200 euro con quelle caratteristiche e che fa tutte quelle cose.
Poi è chiaro che il pc per molte cose è inarrivabile, pure io lo uso e ne posseggo 2 belli è aggiornati, però questo non giustifica gli esborsi che si fannno 500 per una scheda solo per giocare sono da fessi.

[Raven]

kmq, se a me mi ridassero i 600 euro ke ho speso x la gf5 5900 ultra e davanti mi mettessero la 5900ultra a 600 euro e la 9800pro a 550/600 euro io rikomprerei ankora la nvidia...non so perkè, ma della ati non mi fido...kome non mi fido di amd...io prenderò sempre nvidia+intel, pago d+ ma è roba di un certo livello qualitativo...

... complimenti!

Nvidia e Intel brinderanno alla tua salute!

[SKONQUASSATORE]

è inutile ke skrivi romanzi x spiegare kose pratikamente inutili. prima di tutto dici ke odio i gioki FPS (quake, unreal, ecc) oltre ke tutti gli altri genere e adori i vekki gioki del MAME, amiga, n64, ecc...mi dici kome fai a notare la differenza di grafika se la + bella ke hai visto è quella di un gioko uscito 10 anni fa x amiga/coin-up? perkè non t gioki command and conquer generals kon una gf 4 mx e poi prova kon una 4200 e poi ankor akon una 5900 ultra...dimmi allora se noti la differenza...SEKONDO: le konsole sono konsole, i pc sono pc. e questo si notava d+ nei tempi addietro (ps1, dreamcast, ecc) quando potevi fare solo i gioki...ora stanno diventando mezzi pc ma è sbagliato, anke perkè non offriranno mai le "godurie" del pc, e x farlo devono kostare kome un pc visto ke i komponenti hardware sono quelli...altrimenti avremmo tutti la xbox a 250 euro e addio a 1500 euro x avere un pc x giokare...TERZO ke centra dire ke l'akquisto di kasse audio 400 euro vale la spesa, mentre 500 euro x una kseda video no? dici ke non sono sfruttate appieno? si, hai ragione in parte, pero' kalkola anke ke la differenza si nota kmq...e di molto. e kimq è normale ke se uno vuole fare musika deve spendere 500 euro x avere un suono cristlalino, mentre x ki usa spesso l'hd kon grossi file gli konviene spendere 800 euro x uno skasi da 30gb...io avevo una v3 2000, poi mi ero preso una gf2 e poi una gf4 mx 420...la grafika migliorava sempre d+...ora mi so kambiato skeda video perkè ne volevo una seria e ke durasse nel tempo (di certo non kambio i komponenti ogni anno) e mi sono preso una gf 5 fx 5900 ultra x 600 euro...e kmq il fattore ekonomiko konta ekkome...se tu guadagni 800 euro al mese, è normale ke t sembra tanto spendere 600 euro x una skeda e dici "aspettiamo 1 anno e prendiamo quella skeda a 150 euro". se tu invece guadagni 1400 euro al mese le kose kambiano...spendere 600 euro non t sembra kosi' tanto, t kosta quanto 10 giorni lavorativi...t sembra tanto? cioè, tu lavori 10 giorni e t sei pagato una skeda appena uscita al top della gamma e ke t dura minimo 700 giorni...


kmq è anke x la storia della stabilità ke io prendo sempre nvidia/intel, anke se (nel kaso) le prestazioni sono inferiori di ati/amd (sempre pero' a parità di prezzo, kmq x gli intel np, si sa da una vita ke intel spakka amd kome niente, è nettamente superiore...il problema sorge fra nvidia e ati...kmq nvidia rox )

[SKONQUASSATORE]

leggi il mio posto sotto...c'è gente ke guadagna un certo stipendo e x 600 euro deve lavorare 20 giorni, mentre c'è gente ke guadagna 1400 euro al mese e gli bastano 10 giorni lavorativi...e kmq questo diskorso lo puo' kapire solo ki lavora, di certo no i minorenni...ah, un'altra kosa...dopo una giornata di lavoro è bello accendere il pc e giokare sembra problemi kon una grafika da dio...kon questo non intendo upgraddare il pc appena esce il koponente + nuovo e potente, ma upgraddare solo quando effettivamente serve...io ho aspettato 3 anni prima di kambiare pc, avevo un p3 450 768ram gf4 mx 440 30gb hd monitor 17" (naturalmente ho kambiato dei komponenti nel tempo)...ora invece a maggio mi sono fatto il pc nuovo e mi so preso un p4 2400 1gb ram ddr 333 hd 80gb e skeda madre nuova x usare cpu e ram e case x i 400w di potenza...quindi non è ke ho kambiato tutto subito, ma solo alkuni komponenti x migliorare il pc visto ke il p3 450 era troppo lento x i gioki...mentre il 17 luglio mi sono fatto gf 5 fx 5900 ultra e monitor 19" lg f900p 1600x1200@85hz...e t diko ke ora mio pc è una bomba kon una spesa totale di 1500 euro frazzionata in due tempi...(quel ke voglio dire è ke il pc va kambiato solo quando effettivamente serve, punto)

[pon 87]

Originariamente inviato da SKONQUASSATORE
["quote"]Commento # 3 di : Golden American pubblicato il 18 Jul 2003, 17:22
chi e' che diceva che la 5900ultra spakkava la 9800pro???

Soldi spesi bene..........TRUFFE SU TRUFFE E IO PAGO"
["quote"]

io ho aperto il topic e io lo ridico: gf5 fx 5900 ultra SPAKKA 9800pro


kmq, se a me mi ridassero i 600 euro ke ho speso x la gf5 5900 ultra e davanti mi mettessero la 5900ultra a 600 euro e la 9800pro a 550/600 euro io rikomprerei ankora la nvidia...non so perkè, ma della ati non mi fido...kome non mi fido di amd...io prenderò sempre nvidia+intel, pago d+ ma è roba di un certo livello qualitativo...

La pensiamo allo stesso modo.
Anch'io INTEL+nVidia

Ciao

[Digital]

Allora io ho detto che adoro l'emulazione, ma non ho detto che adoro solo i giochi vecchi se uno ti dice odio i giochi alla doom/quake (a me fanno venire il mal di testa e non solo a me) non vuol dire che non apprezza i giochi moderni, io ho parlato dicendo anche adoro gli arcade ovvero adoro quel genere di gioco che ti fa giocare senza scervellarti troppo (e tra quelli come giochi moderni ci metto soul calibur2, crazy taxy3, house of dead 3 i platform alla mario 64 i giochi di guida prettamente arcade e gli sportivi isspro in testa) , ovvero un genere lontano dal pc questo si (su pc abbondano tranne rare eccezzioni shooter 3d e tattici e simulatori di tutti i tipi), se tu sapessi leggere avresti inteso la frase adoro gli arcade, invece di assalirmi, poi scusa nessuno ti ha detto come spendere i soldi, ma rifletti su un paio di cose il confronto con le casse non regge se uno è appassionato e si compra delle casse digitali e spende pure i 500 euro, fa un investimento , perchè a contrario della scheda video avrà un ciclo di vita ben + lungo, sa quel che ottiene quando la compra ed avrà quello fino alla fine del ciclo di vita, con la scheda video ognuno di noi fa un azzardo compra qualcosa di potente e sulla carta inarrivabile, appena esce e cosa si ritrova una scheda malsfruttata e che quando inizierà ad esserla sarà già sulla strada per essere sostituita, secondo me è un cattivo investimento e non andrebbe comprata, poi se tu sei un figlo di papà e spendi 500 euro solo per la scheda video spero ne spenderai altri 3000 per tutto il resto tutta quella grafica sarebbe sprecata senza un impianto audio a modo, un processore megagalattico un hd capiente e sopratutto un bel 21" , solo che ci saranno persone che con 800-1200 euro avranno un pc che nel 90% dei casi reggerà il tuo confronto con i giochi con una semplice ti 4200 (che lo ripeto considero il top come rapporto qualità prezzo, se ho detto che ha poca differenza con l'ultima mx ho anche detto e specificato a basse risoluzioni anche perchè c'è anche la mx fx e non sembra poi tanto male costa pure - della 4200 e dai bench non le sta tanto distante) e nelle applicazioni se andrà + lento di un 20% be pazienza tu per un 20% in + di processore avrai speso oltre il triplo, quindi come rapporto qualità prezzo la tua configurazione non regge, senza contare che dopo un anno o 2 vi vendete il pc per prenderne uno nuovo lui avrà avuto una svalutazione di gran lunga inferiore alla tua in termini proporzionali, mai comprare il nuovo appena esce è un saggio consiglio.
Inoltre ti indico la mia configurazione, io cambio pc perchè fortunatamente posso ogni mese (perchè li rivendo) ovvero gigabyte nforce2 7n40l1 hd ibm 120 gb 512 mb di ram e amd barton 2500, geoforce 4mx vivo 64 mb ddr (prima avevo la ti 4200 ma dato che ho poco tempo per giocare me la son tolta perchè mi serviva l'entrata video), ne ho 2 uguali chiamala configurazione scarsa, la consiglio a tutti e un ottima configurazione (finalmente la gigabyte usa nforce 2 sono delle schede con un ottimo rapporto qualità prezzo).
La mia non era una guerra consolle vs pc (pure io adoro quest'ultimo ti fa fare cose impossibili da fare con qualsiasi consolle) ma era un invito se si vuole giocare senza svenarsi a investire diversamente i soldi perchè caro mio una scheda video come quella è indirizzata solo ed esclusivamente ai giochi, e spendere una cifra del genere per un paio di titoli (che non la sfruttano nemmeno al 50%) e la stessa cosa di quelli che all'epoca si compravano il neogeo e spendevano 300 euro per il sistema e 300 euro a gioco (ma almeno avevano il meglio disponibile all'epoca, i giochi erano identici ai coin up e sfruttavano l'hardware, con le schede attuali si potrebbeero fare cose di gran lunga superiori eppure ci si limita ad aumentare la definizione senza applicare effetti e migliorare la complessità delle scene).
Come ti ho detto de gustibus, i gusti sono gusti tienti stretto pure il pc e cambia la tua scheda video appena esce la nuova mi raccomando, non è colpa tua la sindrome del pastore e dilagata (tratto da tgm), mii a settembre esce la geoforce 10000 ottengo 10 fps in + non ci posso credere, pur di comprarla mi vendo la vecchia alla metà e la differenza la copro con il mutuo sulla casa, però che gioia il 3dmark mi dice che ho il pc + potente al mondo, però devo stare attento potrebbero battermi, allora è meglio che aggiorni pure il processore, chi la pensa cosi è un mezzo malato punto, se sei fra uno di questi fatti fare un controllo e leggi bene prima di denigrare gli altri.

[Lud von Pipper]

Senti, ma si può sapere che cavolo di discorso è quello del "Figlio di Papà" che continui a tirar fuori?
Quì c'è gente che fa dei bei sacrifici per pagare quei 500€ di cui parli, lavora e mette da parte i soldini come le formichine...

Non sarà invece che tu sei una di quelle cicale che si svegliano la mattina e "Vogliono" (ma ovviamente non possono perchè non hanno pianificato gli acquisti)?

Sono su questo forum da un bel pò di tempo, e ho visto gente acquistare le GeForce2 Ultra per quasi 1.400.000Lire alla loro uscita, e ho sentito gente fare i tuoi stessi discorsi...
Però quella gente si è tenuta la Geffo2 fino all'uscita della Geffo4600 o, addirituttura della 9700...

Io ho sostituito la TNT1 (pagata bei soldini alla sua uscita) con una Geffo2Mx (calcola i tempi), che è durata ben di meno (anche se poi non fu così economica), quindi presi una 7500 Retail (invece della 8500 che andava meglio ma non abbastanza per le mie esigenze)...

Ho preso una 9700Pro (invece di una più economica Geffo4600) alla sua uscita perchè mi dava ciò che veramente volevo, e ora ho la 9800 solo perchè il negozio non è stato in gedo di sostituirmi le due 9700Pro difettose che mi aveva venduto (e ci ho anche guadagnato 30€ nel passaggio)...
I soldi li ho trovati rivendendo il vecchi Celeron 800, ex Celeron 400 del 1999

Cosa credi, che dopo aver pagato 450€ io tra sei mesi decida di cambiare ancora scheda per sfizio?

Se lo farò sarà perchè con 50€ potrò prendermi qualcosa di molto meglio (rivendendo la mia), oppure mi terrò la scheda per i prossimi due anni, sicuro che potrò comunque giocare a qualsiasi cosa senza problemi.

C'era una volta un volpe, che passando per un vigneto...

LvP

[nicgalla]

però cerca di essere un po' più succinto

spendere 500 euro per una scheda video di ultima generazione sono veramente soldi buttati via!!!
Perchè la usi solo per giocare, e una cifra del genere non è assolutamente giustificabile. Invece ha molto senso spenderne 700 per una scheda ottimizzata OpenGL, per chi la usa per lavoro.
Ho spesso la possibilità di rinnovare i componenti dei PC, ma non comprerei mai una 9800 o una FX5900, sapendo che oltretutto fra nemmeno sei mesi esce una nuova generazione, con pixel shader 3.0, il doppio di fill rate ecc... e comunque ci vorrà un anno prima di vedere implementati nei giochi tutti questi effetti..

In altre parole quando si spendono grosse cifre si parla di INVESTIMENTO. E investire in schede video è uno dei più grossi errori.
Non vorrei denigrare chi invece ha acquistato una delle suddette schede, però come dice digital o siete figli di papà oppure avete clamorosamente sbagliato investimento. Mai pensato l'acquisto di un bel monitor flat oppure LCD?
Anche a me piacerebbe avere una 9800 anzichè la 9500 che ho adesso, non potrò avere i filti attivati con Colin McRae Rally 3 a 1024x768, ma io, patito della tecnologia, preferisco prendere una fotocamera digitale o un gruppo di continuità...
Non pretendo di insegnare niente a nessuno, ma in questi anni di esperienza di assemblaggio pc ho imparato una regola semplice: comprare il meglio, ma non la novità. E' sopravvalutata ed è sempre versione beta...
Certo che se barano con i benchmark...

PS: a proposito di gruppi di continuità, perchè Paolo non ci fa una bella recensione? Così da valutare l'autonomia, l'affidabilità a seconda del carico, le funzioni di monitoraggio ecc....