Vedere Trump ti rovina la giornata? Per te l'estensione che lo sostituisce con un hamburger

[Gio22]

Originariamente inviato da san80d

Eh ma alla Clinton non gli bastava avere tutti i media old style dalla sua parte oltre allo "stars system"... voleva anche facebook e twitter.

Zuckenberg è un dichiarato progressista (sx), almeno per quanto riguarda diritti civili e immigrazione.
Ovviamente come tutti i radical chic il portafogli però, ce l'ha saldamente a destra.
Tanto che c'era stato quello scandalo legato a fb e trump...cercate...

Non soprende dunque che abbia appoggiato la clinton,che era l'ennesima candidata di quell'area neocon piena di ex- troijkisti legata a doppia mandata con la finanza apolide internazionale.

Twitter non so nemmeno a chi appartenga... su di un altro blog che seguo si era sostenuto che questa piattaforma avesse effettuato un operazione di shadowbanning nei confronti di chi sosteneva trump. Ma sinceramente non ho possiedo le competenze tecniche per affermare se sia realmente andata cosi.

[pabloski]

Originariamente inviato da Gio22

Zuckenberg è un dichiarato progressista (sx), almeno per quanto riguarda diritti civili e immigrazione.

Ma e' ovvio che sono tutti progressisti. Cosi' come lo sono i nostri sinistroidi "accoglitori di migranti"/proprietari di ONLUS che mangiano denaro pubblico. Poi vai a guardare la realta' e ti accorgi che https://www.wired.com/2014/11/invest...-tech-workers/

Capito il giochino, no!?! Li "accolgono", si pappano i soldi delle nostre tasse, poi trattano i migranti/rifugiati/clandestini come bestie, sfruttandoli fino all'osso e possibilmente in nero!!

Cosi' si prendono vari piccioni con una singola fava. Si distruggono 2 secoli di lotte sindacali per i diritti dei lavoratori, si pappano soldi pubblici, si crea una base di consenso ( pagato ) per i politicanti e si fanno tanti soldini con lo sfruttamento del lavoro in nero.

Ma che malpensante che sono, sono io ad essere brutto, cattivo e razzista!

[AlexXxin]

[fedino71]

Ci vorrebbe un Trump anche in Italia😩😩😩😩

[Syk]

vedere i cattocomunisti in cortocircuito è un vero tocca sana

[Gio22]

edit

[kiprio]

Ah gli americani... sono come le donne chi li capisce... prima lo votano, poi dicono non lo vogliamo...
Avete voluto la bicicletta, adesso pedalate.

[ronin789]

Originariamente inviato da Gio22

edit

...
ogni tanto vedo che qualche utente scrive la parola "edit" e non ho capito a cosa si riferisce e cosa voglia dire...
sarei grato se qualcuno gentilmente me lo spiegasse...
scusate l'ignoranza, ma non si può sapere tutto...
...

[san80d]

Originariamente inviato da ronin789

...
ogni tanto vedo che qualche utente scrive la parola "edit" e non ho capito a cosa si riferisce e cosa voglia dire...

e' un messaggio cancellato

[ronin789]

Originariamente inviato da san80d

e' un messaggio cancellato

grazie per l'informazione... da solo non ci sarei arrivato...
...

[san80d]

prego

[Gio22]

Originariamente inviato da chaosblade

a me sinceramente mi rovina la giornata vedere renzi e poi visto che i telegiornali non ne parlano che renzi ha donato dei nostri soldi per la campagna di hillary io sono contento che abbia vinto Trump

Vero!
E nessun media ne parla.

A questo punto viene da pensare che i media sono controllati...ma alt! quando lo scrivi scatta subito l'accusa di complottismo.
Accusa che,guardacaso, non esisteva quando c'era berlusconi (e non sono certo un fan della destra liberale ,quindi nemmeno di lui) che possedeva ,teoricamente, 6 canali TV.

Ci si meraviglia se esistono cosi tanti seguaci delle varie teorie del complotto,ma questi sono solo la naturale conseguenza della manipolazione degli eventi da parte dei media.
Come si fa a dargli torto quando i fatti vengono,occultati,distorti o addirittura capovolti ?


Divagando un pò (scusate) sono arrivato da un paio di anni alla conclusione che abbiano ragione coloro i quali sostengono che viviamo in un mondo orwelliano (anche loro accusati di complottismo...) ,e il futuro,grazie -o per colpa- della tecnologia assomiglia più al romanzo "il mondo nuovo."

[ronin789]

Proteste al soldo dell’1%, per deporre Trump (o ucciderlo)

http://www.libreidee.org/2016/11/pro...p-o-ucciderlo/

[Gio22]

Originariamente inviato da ronin789

Proteste al soldo dell’1%, per deporre Trump (o ucciderlo)

http://www.libreidee.org/2016/11/pro...p-o-ucciderlo/

imho
benchè da qualche anno mi sia parzialmente ricreduto sulla cosidetta "stampa alternativa" ,tanto che sono finito a leggere pagine che un tempo mi sarei vergognato di aprire, ti sconsiglio di continuare a postare link alla cosidetta controinformazione.

E attenzione non dico che ciò che c'è scritto lì siano fesserie...ho 2 pagine nei segnalibri di quel sito.
Ci sono tante ragioni,ma una su tutte ,a un certo punto lo spamm diventa antipatico.

[ronin789]

Originariamente inviato da ronin789
Proteste al soldo dell’1%, per deporre Trump (o ucciderlo)

http://www.libreidee.org/2016/11/pro...p-o-ucciderlo/

Originariamente inviato da Gio22

imho
benchè da qualche anno mi sia parzialmente ricreduto sulla cosidetta "stampa alternativa" ,tanto che sono finito a leggere pagine che un tempo mi sarei vergognato di aprire, ti sconsiglio di continuare a postare link alla cosidetta controinformazione.

E attenzione non dico che ciò che c'è scritto lì siano fesserie...ho 2 pagine nei segnalibri di quel sito.
Ci sono tante ragioni,ma una su tutte ,a un certo punto lo spamm diventa antipatico.

...
se per spam intendi non verificato o sconosciuto, non direi che Paul Craig Roberts, già viceministro di Reagan e editorialista del “Wall Street Journal”, sia non verificato e sconosciuto...
...

[GTKM]

A me rovina la giornata vedere pure vedere le facce di Clinton (marito e marito), Bush, Blair, Obama, Renzi, Merkel, Berlusca, il Papa, Napolitano-Badoglio, ecc ecc. Si può fare qualcosa?

[pabloski]

Originariamente inviato da GTKM

A me rovina la giornata vedere pure vedere le facce di Clinton (marito e marito), Bush, Blair, Obama, Renzi, Merkel, Berlusca, il Papa, Napolitano-Badoglio, ecc ecc. Si può fare qualcosa?

Se hai tanti soldi, puoi postare qualche annuncio su Craiglist ed ingaggiare un migliaio di "pacifici manifestanti", cosi' organizzi delle belle rivoluzioni colorate e li butti giu' tutti

[An.tani]

Originariamente inviato da Gabro_82

Si parla sempre di 20 anni con lui, ma non è vero!
Hanno governato lo stesso tempo sia destra che sinistra.
Tutti e due hanno contribuito allo sfascio.
Tutti e due sono pieni di conflitti di interesse.
Poi abbiamo scoperto che sono stati sempre assieme, e addirittura
sono 3 anni che governano anche assieme.
Un po' di onestà intellettuale!

Evoluzione rapporto debito/pil

2006 Berlusconi, Prodi 102,6%
2007 Prodi 99,8%
2008 Prodi, Berlusconi 102,4%
2009 Berlusconi 112,5%
2010 Berlusconi 115,4%
2011 Berlusconi-Monti 116,5%

[GTKM]

Originariamente inviato da pabloski

Se hai tanti soldi, puoi postare qualche annuncio su Craiglist ed ingaggiare un migliaio di "pacifici manifestanti", cosi' organizzi delle belle rivoluzioni colorate e li butti giu' tutti

E posso farmi chiamare DEMOCRATICO?

[pabloski]

Originariamente inviato da An.tani

Evoluzione rapporto debito/pil

2006 Berlusconi, Prodi 102,6%
2007 Prodi 99,8%
2008 Prodi, Berlusconi 102,4%
2009 Berlusconi 112,5%
2010 Berlusconi 115,4%
2011 Berlusconi-Monti 116,5%

Puo' dipendere da tanti fattori. Una congiuntura economica negativa porta quei risultati. Una volonta' di abbassare le tasse pure. L'aumento della spesa per servizi pubblici pure.

Non si puo' prendere quel numeretto e usarlo per concludere chissa' che. E ti ricordo che il concetto di spesa a deficit e' stato il pilastro fondante del New Deal americano.

Per cui non sta scritto da nessuna parte che l'incremento del debito pubblico ( e ci sarebbe da scrivere un libro su cosa s'intende con questo termine e chi sono i creditori ) sia una cosa negativa o segno di cattiva amministrazione.