MSI annuncia Cubi, il mini-PC Broadwell che sta nel palmo della mano

[acerbo]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si appunto ne capisci poco, visto che parli di componenti del metà dopoguerra.
Uno che gioca su console è un giocatore dalle basse pretese, al qualità grafica ( 720p, senza filtri e 30fps ) e non solo si ottiene solo su PC.

Poi immagino che giocare ad un FPS col pad sia una godura vero ?
Idem agli MMORPG o simulatori vero ?

Si e lo stesso paragone che stai facendo te, paragonando una scatoletta di plastica minuscola e interamente chiusa, contro case e dissipatori ad alto potenziale.

Paragoni i liquidi AIO / dissipatori high end a doppia torre a quella robina che trovi dentro lì ?
Paragoni un case dal tetto interamente microforato e con predisposizione di radiatori a quella scatoletta ?

Quelle soluzioni mini ITX di fascia alta non vengono di certo abbinate a robaccia di bassa lega.

Originariamente inviato da Bivvoz

No certo, sono 2 prodotti per 2 usi diversi.



http://www.businessmagazine.it/news/...iva_48153.html
http://www.gamemag.it/news/ea-il-pc-...ida_43168.html
http://www.nexthardware.com/news/il-...-dollari-6275/
http://www.gamesvillage.it/news/8095...ita-quello-pc/

Mettiti tu nella zucca che il pc la gente lo usa anche per giocare.
Chiaramente non è questo il caso, questo è un mini pc da ufficio o da casa per non giocatori.
Il 4690k serve a chi gioca a chi fa lavori pesanti.

P.S: a volte mi sembra che lo fate apposta a non capire un cazzo comunque.

Come si dice dalle mie parti "in culo ve c'entra, ma in testa no" ...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da acerbo

Come si dice dalle mie parti "in culo ve c'entra, ma in testa no" ...

Se è molto usato dalle vostre parti si veve essere una caratteristica propria degli abitanti.
Scommetto anche che dalle tue parti nacque il detto "la madre degli stupidi è sempre incinta" ?
Sarà una conseguenza ???

[kuug]

Originariamente inviato da davidoff77

Il giocattolino è carino (non ho letto se è possibile montarlo dietro un monito tramite attacco vesa, ma penso di si) quindi lato ufficio:
Terminal server (o remote desktop che dir si voglia) versione super mega scrausa del boxetto, tastiera e mouse wireless e ti trovi con poco un ufficio pulito, tutto centralizzato (così gli utonti non fanno danni) e pure l'occhio è appagato.

Per l'uso casalingo lo vedo più come uno sfizio, ma per lavoro (anche se qui sembra che siano tutti ingegneri, architetti e grafici) ci sono vari sbocchi per un prodotto del genere (prezzo permettendo).

su 50 post è l'unico messaggio sensato che ho letto.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da palleggiatore

con la thunderbolt puoi già fare quello che dici, è il prezzo che non è troppo accessibile.

La banda passante consentita da thunderbolt resta un pesante collo di bottiglia.
Giusto per darti un'idea la
nVidia GeForce GTX TITAN Black (1)
ha una massima banda passante di 336 GB/s, cioè esiste un'abisso di differenza.

1) Se ti va magari potresti confrontare da te se hanno incrementato ulteriormente la banda passante o meno nell'ultimo modello.

[astaroth2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Nel caso c'è questo o questo o ancora questo

Ahahaha grandiose , soprattutto la prima

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

La banda passante consentita da thunderbolt resta un pesante collo di bottiglia.
Giusto per darti un'idea la
nVidia GeForce GTX TITAN Black (1)
ha una massima banda passante di 336 GB/s, cioè esiste un'abisso di differenza.

1) Se ti va magari potresti confrontare da te se hanno incrementato ulteriormente la banda passante o meno nell'ultimo modello.

Quella è la banda fornita dalla VRAM, non è la banda offerta dal PCI ex

[masterpol]

cmq i mini pc non sono tutti "pacco" di processore. io ad esempio mi sono preso un brix pro che monta un processore i7 desktop.è grosso quanto un nuc e va come un missile!!!! lo uso come pc della videosorveglianza (il software che uso richiede un processore potente per gestire tante telecamere HD).

questi cubi così come i nuc sono pensati per un uso "tranquillo" dove non serve spremere al 100% il processore.

al momento sto aspettando che esca il nuc i7 per testarlo un pochino (anche se so di non dovermi aspettare chissà quali prestazioni)

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quella è la banda fornita dalla VRAM, non è la banda offerta dal PCI ex

A che serve tentare di fare paragoni con bus interni, come il PCI Express 3.0, che a sua volta risulta ugualmente insufficiente se si volesse fare un paragone su una velocità ottimale, in funzione della futura gestione di una memoria unificata?

Ma dato che si tratta di un paragone che hai voluto fare, giusto per il gusto della polemica, ed io non ho né tempo, né voglia di perdere tempo con infantilismi, ignorerò, da ora in avanti, sistemanticamente, qualsiasi tuo intervento.

[CYRANO]

Originariamente inviato da ^Alex^

Perdonami ma chi ha superato gli "anta" da un bel pezzo se ne frega del tuo PC ultrapompato.
Si piglia questo scatolotto e buonanotte.
Acerbo ha ragione.

Concordo, io per es dopo 20 anni di pc ( prima ero passato attraverso c64 e amiga) fra smanettamenti vari lo scorso autunno ho dato via il mio bussolotto ed assemblato un mini itx col 4130t .
Per giocare uso ps4 e x1 stravaccato sul divano e mi rilasso un mondo...



C,òs.ò.dà..àò.

[AleLinuxBSD]

Altro aspetto interessante di questo tipo di soluzione è la riduzione del numero di cavi interni da gestire, in fase di montaggio.
Certo questo è dovuto alla sostanziale assenza di possibilità di espansioni interne e può comportare un maggiore ricorso alla presenza di cavi esterni, dato che le soluzioni wireless risultano ancora insufficienti o non integrati in diverse periferiche (1), ma per chi non ha certe necessità o può adattarsi, collegando esternamente qualcosa, quando gli serve, semplifica un po' la questione.

1) E' comunque, nel caso di alcune specifiche periferiche, non penso risulti ideale affidarsi a collegamenti wireless.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

RILEGGI IL TUO STESSO POST QUì SOTTO
Memoria unificata ? E questo argomento da dove è uscito ? Il tuo post parlava solo usare schede discrete esterne.

Bravo bel tentativo, tiri fuori altri argomenti prima inesistenti per giustificare il fail ?
Corri ad editare va.

[manga81]

prezzi?

[AleLinuxBSD]

Altra cosa interessante, nel potere disporre in futuro di bus con elevata banda passante, sarà potere condividerla tra più dispositivi, con elevate richieste, in caso di bisogno, con inferiori penalizzazioni, considerando che per forza di cose, date le dimensioni contenute, il numero di porte disponibili risulterà sempre più limitato rispetto al ricorso ad altri sistemi.
Al livello di alimentazione delle stesse, nell'intenzione di ridurre il numero dei cavi da gestire, ritengo improbabile che risulterà mai possibile l'alimentazione diretta esclusivamente via cavo, per alcune periferiche energivore (a meno di straordinari progressi nell'elettronica che consentano un drastico miglioramento al livello nei consumi e non soltanto ottimizzazioni, limitate e graduali).
Se poi, questo futuro bus, risultasse pure sufficientemente flessibile, da potere essere impiegato, proficuamente, pure in altri scenari, tanto meglio.
Le soluzioni attuali sono utili, per certe combinazioni di periferiche, ma presentano ancora limiti importanti.
Thunderbolt continua ad essere una tecnologia poco diffusa, al di là del mondo Apple, non sarà in grado di fornire una banda passante sufficiente per una gestione unificata della memoria, né a breve né a medio termine, ecc. tra l'altro, sperando che non faccia la fine di FireWire.