Assassin's Creed Unity: i requisiti hardware

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da GiuseppeT90

No ragazzi io penso che quei requisiti si riferiscano ad una configurazione per risoluzione 4K, anche perchè quando fu presentato all' E3 venne specificato che stava girando su un PC con hardware simile a quello di una XboxOne. Quindi io credo che i requisiti minimi si riferiscono a risoluzione fullhd con filtri attivi e i raccomandati a risoluzione 4K con filtri attivi. Anche perchè già da AC4 avevano introdotto le texture 4K. Correggetemi se sbaglio.

4K è troppo perfino per una 780.

[roccia1234]

Originariamente inviato da beppe90

Ma io sono d'accordissimo con tutto, ma se andiamo a leggere i primissimi post, molta gente si è lamentata dei requisiti minimi, dunque 6 gb di ram per alcuni sono troppi, dunque vuol dire che almeno per adesso il mercato dei 32 bit è ancora presente, io non sto mica difendendo i 32 bit, ho i 64 da Vista... mettiamola cosi se Assetto Corsa avesse avuto gli stessi requisiti avrei pensato " giusto è un gioco sviluppato per pc e che richiede molta potenza" ma per unity non è lo stesso, servono per far girare in motore che sarà pesantissimo

Ci si lamenta di requisiti del genere non tanto perchè sono alti in senso assoluto, ma perchè, conoscendo ubisoft, sono indice di ottimizzazione fatta con il culo, soprattutto alla luce del fatto che è un gioco che gira su console, che hanno 8 gb di ram/vram totali, di cui solo 4/5 effettivamente disponibili per il gioco.
Ora, se lo fai girare in 4/5 gb di ram+vram e hw di fascia media o medio/bassa... non puoi mettermi com requisito minimo 6gb di ram, 2 gb di vram e hd7970/gtx680.
O meglio... se lo fai, so che il gioco è fatto con il culo, con scalabilità ridicola/inesistente, ottimizzazione perfino peggiore e scalabilità nulla (ricordo l'esempio di crysis 1, mattone al max, ma scalava divinamente tanto che lo otevi giocare anche su sistemi non poco datati).

Non è questione di 4/6/8 gb di ram o 32/64 bit.
Sono pronto a ritirare tutto se dimonstrerà di avere una grafica veramente spaccamascella, un IA degna di skynet, ecc ecc. Da requisiti del genere non mi aspetto nulla di meno.
Ma ti dico già da ora che la grafica sarà quella console con qualche effettino, l'IA sarà la solita che ci tiriamo dietro da AC1 con tutti i suoi difetti macroscopici, avremo cali di framerate totalmente ingiustificati in stile AC3 in città (che sfruttava un solo core cpu, se non ricordo male), grafica nettamente inferiore a qualunque trailer o video gameplay che si sia visto in giro (in pieno stile watch dogs, e non solo).

E poi hanno il coraggio di mettere un pc di fascia alta come requisito MINIMO?

Originariamente inviato da bonzoxxx

4K è troppo perfino per una 780.

Ma anche per un 980.
Chi gioca 4k come minimo sindacale ha uno sli/cf di schede top di gamma. È pur sempre il quadruplo dei punti rispetto al full HD eh.
Per dare un'idea con quello che abbiamo ora, è la stessa differenza che c'è tra fullHD e 960x540, roba da giochi a 8/16 bit .

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Rubisoft sono anni che lo fa. Ma se vai a rileggerti i thread su AC delle scorse settimane troverai parecchia gente che la difende con la bava alla bocca.

Verissimo !

Quindi inutile stupirsi / arrabbiarsi, ecc.ecc...

Hanno una folta, foltissima schiera di persone che si comprerebbero anche un pezzettino di cacca se sopra vi fosse ubisoft, quindi perchè sprecare risorse per ottimizzare un gioco, se lo comprano lo stesso ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Verissimo !

Quindi inutile stupirsi / arrabbiarsi, ecc.ecc...

Hanno una folta, foltissima schiera di persone che si comprerebbero anche un pezzettino di cacca se sopra vi fosse ubisoft, quindi perchè sprecare risorse per ottimizzare un gioco, se lo comprano lo stesso ?

Santissima verità.
E chissà quanti aggiorneranno il pc proprio per questo .

[htpci]

signori, la minestra e' pronta. siete pronti per fare sempre le stesse cose!!?? viaaaaaaaaaaa

[qboy]

[Portocala]

Originariamente inviato da gd350turbo

Hanno una folta, foltissima schiera di persone che si comprerebbero anche un pezzettino di cacca se sopra vi fosse ubisoft, quindi perchè sprecare risorse per ottimizzare un gioco, se lo comprano lo stesso ?

Anche GTA 5 li ha, ma spero non abbia gli stessi requisiti

[bonzoxxx]

non mi tange minimamente: rimarrà bello li sullo scaffale, a prendere tonnellate di polvere.

Troppe pecore (capre sarebbe meglio) che acquistano giochi in pre-order e ne vanno pure fieri, tronfi del loro giocare appiccicati a delle scatolette non-next-gen.

Davvero, fortuna che c'è GOG cosi si può giocare a qualche gioco degno di questo nome.

il tutto IMHO.

[kaZablas]

Originariamente inviato da Atarix71

pero', configurazioni hw tutto sommato leggere...
e tutto per cosa? per vederlo rallentare e scattare come tutti gli altri assassin's creed fin'ora rilasciati...

è sarcasmo???

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da bonzoxxx

non mi tange minimamente: rimarrà bello li sullo scaffale, a prendere tonnellate di polvere.

Troppe pecore (capre sarebbe meglio) che acquistano giochi in pre-order e ne vanno pure fieri, tronfi del loro giocare appiccicati a delle scatolette non-next-gen.

Davvero, fortuna che c'è GOG cosi si può giocare a qualche gioco degno di questo nome.

il tutto IMHO.

Ma non sono solo i bimbibinkia, purtroppo in un thread dove un idiota di Ubisoft dichiarava che 30FPS è molto meglio di 60FPS perché si vede meglio c'era uno che si spacciava per l'inventore di Crysis che sosteneva che fosse vero
Purtroppo poi questa gente va a lavorare per le SH prendendo pure lo stipendio per produrre questi obbrobri che poi non dovremmo anche pagare e loro ci prendono per il con affermazioni da delirio puro.
Oramai è qusi un anno che gioco solo a WoT, che è anche gratis, e sono più che contento di pagargli l'account Premium, certo con la patch 0.9 hanno fatto un po di casini ma hanno poi risolto tutto in maniera tempestiva.
Rubisoft invece il massimo che avrà da me è un bel

[kaZablas]

Originariamente inviato da gd350turbo

Verissimo !

Quindi inutile stupirsi / arrabbiarsi, ecc.ecc...

Hanno una folta, foltissima schiera di persone che si comprerebbero anche un pezzettino di cacca se sopra vi fosse ubisoft, quindi perchè sprecare risorse per ottimizzare un gioco, se lo comprano lo stesso ?

un modo per vendere le 980...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Portocala

Anche GTA 5 li ha, ma spero non abbia gli stessi requisiti

Tutti i giochi li hanno...
chi più chi meno, ed è per quello che queste ditte qui, campano...

Nel mondo reale, ditte come ubisoft & c. sarebbero già in liquidazione, ma nel mondo incantato dei videogiochi, tutto è possibile !

[bobby10]

ma date peso a quei requisiti? Sono buttati li a caso

Nei minimi leggo:
- Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz
- AMD FX-8350 @ 4.0 GHz
- AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz

what?

3 cpu completamente differenti come prestazioni?

Se davvero un Phenom II x4 è la cpu minima per farlo girare vuol dire che gira anche su un Q9550. Quell' i5 2500k è buttato li così.. (perchè poi k? il 2500 normale no? )
E sono pronto a scommettere che anche su altre cpu meno performanti del Phenom II il gioco gira egregiamente.

Altre fesserie sono scritte nei requisiti della scheda video..gtx680? non commento.
O il gioco è programmato malissimo o è una manovra per spingere il mercato ad acquistare pc nuovi.

[Dinofly]

Originariamente inviato da bobby10

O il gioco è programmato malissimo o è una manovra per spingere il mercato ad acquistare pc nuovi.

O per tagliare fuori una gran parte di utenza e spingerli a comprarselo per console.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ma non sono solo i bimbibinkia, purtroppo in un thread dove un idiota di Ubisoft dichiarava che 30FPS è molto meglio di 60FPS perché si vede meglio c'era uno che si spacciava per l'inventore di Crysis che sosteneva che fosse vero
Purtroppo poi questa gente va a lavorare per le SH prendendo pure lo stipendio per produrre questi obbrobri che poi non dovremmo anche pagare e loro ci prendono per il con affermazioni da delirio puro.
Oramai è qusi un anno che gioco solo a WoT, che è anche gratis, e sono più che contento di pagargli l'account Premium, certo con la patch 0.9 hanno fatto un po di casini ma hanno poi risolto tutto in maniera tempestiva.
Rubisoft invece il massimo che avrà da me è un bel

WHAT!
dove stanno questi qui che ho voglia di insultarli personalmente.

per il discorso game, personalmente al momento ho skyrim, diablo2 e half life 2, qualche volta gioco a Path of Exile, e dota2

Non compro giochi da tripla A da un pezzo(e se lo faccio aspetto i saldi su steam) un pò perchè non ho una lira, un pò perchè alcuni titoli non son degni dei 50€ che richiedono per comprarli IMHO.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da bobby10

ma date peso a quei requisiti? Sono buttati li a caso

Nei minimi leggo:
- Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz
- AMD FX-8350 @ 4.0 GHz
- AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz

what?

3 cpu completamente differenti come prestazioni?

Se davvero un Phenom II x4 è la cpu minima per farlo girare vuol dire che gira anche su un Q9550. Quell' i5 2500k è buttato li così.. (perchè poi k? il 2500 normale no? )
E sono pronto a scommettere che anche su altre cpu meno performanti del Phenom II il gioco gira egregiamente.

Altre fesserie sono scritte nei requisiti della scheda video..gtx680? non commento.
O il gioco è programmato malissimo o è una manovra per spingere il mercato ad acquistare pc nuovi.

IMHO chi ha scritto questi requisiti non capisce una cippa di hw...

[bobby10]

Originariamente inviato da bonzoxxx

IMHO chi ha scritto questi requisiti non capisce una cippa di hw...

molto probabile. Almeno evitassero di rilasciare requisiti che si contraddicono da soli.
L' fx8350 indicato sia nei minimi che nei raccomandati......
In passato c'era più precisione ma questi sono sfacciatamente sballati.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da bobby10

molto probabile. Almeno evitassero di rilasciare requisiti che si contraddicono da soli.
L' fx8350 indicato sia nei minimi che nei raccomandati......
In passato c'era più precisione ma questi sono sfacciatamente sballati.

per non parlare del 2500 rigorosamente k, e del phenom.

Forse, la CPU minima è proprio il phenomII 940 da 3 giggi, non di certo 8350.

[s12a]

E se i requisiti minimi divulgati fossero una manovra pubblicitaria?
In fondo siamo qui a parlarne, no? Ci vuole poco a cambiarli prima del rilascio.

[GiuseppeT90]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma anche per un 980.
Chi gioca 4k come minimo sindacale ha uno sli/cf di schede top di gamma. È pur sempre il quadruplo dei punti rispetto al full HD eh.
Per dare un'idea con quello che abbiamo ora, è la stessa differenza che c'è tra fullHD e 960x540, roba da giochi a 8/16 bit .

Non è vero perchè Black Flag con la 780ti a 4K va in media a 33fps: http://gamegpu.ru/images/remote/http...-2560_txaa.jpg