Il tablet di Nokia si chiama Lumia 2520

[acerbo]

Originariamente inviato da gaxel

RT fa tutto quello che serve faccia un tablet, e vi voglio vedere ad usare applicativi desktop su un Surface in mobilità.

Surface Pro è un ultrabook con touchscreen e con quelli va confrontato... Microsoft stessa lo pone su quel mercato, sia come hardware/software che come prezzo.

Benissimo, siamo d'accordo che é una idiozia dire che col tablet usi software desktop o prettamente lavorativi, dunque assodato che col tablet ci fai tutt'altro, perché dovrei prendermene uno che ha meno di un decimo delle applicazioni disponibili su ipad e android? Per poter dire che c'ha la uessebbi' e il file browser nativo? ( oltretutto su android ce ne sono di eccezionali, ES su tutti)

[gaxel]

Originariamente inviato da acerbo

Benissimo, siamo d'accordo che é una idiozia dire che col tablet usi software desktop o prettamente lavorativi, dunque assodato che col tablet ci fai tutt'altro, perché dovrei prendermene uno che ha meno di un decimo delle applicazioni disponibili su ipad e android? Per poter dire che c'ha la uessebbi' e il file browser nativo? ( oltretutto su android ce ne sono di eccezionali, ES su tutti)

A parte che nessuno ha scritto che uno deve comprare un tablet Windows RT, ma dal tuo discorso si evince che nessuno dovrebbe più entrare in questo mercato, tanto è inutile... io vivo da mesi senza usare un solo servizio Apple o Google, sparissero e non me ne accorgerei nemmeno, altri fanno il contrario, benissimo, ma io voglio poter continuare a girare al largo da Apple e Google dopo che ci sono stato dentro per anni... ora basta, grazie, ben venga quindi Windows RT perché iPad, GalaxyTab o Nexus non li comprerò mai

... ma di cverto, non sono qui a convincere qualcuno a comprare Windows RT, piuttosto a ricordare che non è così male come lo si dipinge, anzi

[acerbo]

Originariamente inviato da gaxel

A parte che nessuno ha scritto che uno deve comprare un tablet Windows RT, ma dal tuo discorso si evince che nessuno dovrebbe più entrare in questo mercato, tanto è inutile... io vivo da mesi senza usare un solo servizio Apple o Google, sparissero e non me ne accorgerei nemmeno, altri fanno il contrario, benissimo, ma io voglio poter continuare a girare al largo da Apple e Google dopo che ci sono stato dentro per anni... ora basta, grazie, ben venga quindi Windows RT perché iPad, GalaxyTab o Nexus non li comprerò mai

... ma di cverto, non sono qui a convincere qualcuno a comprare Windows RT, piuttosto a ricordare che non è così male come lo si dipinge, anzi

Beh bisogna essere pure realisti pero', una volta che certe posizioni si assestano é impossibile che altri attori trovino spazio, lo insegna M$ stessa che ha monopolizzato per oltre 25 anni il mercato PC.
Poi chi ha parlato di servizi? Io ho parlato di applicazioni, su ios per esempio hai piu' di 370.000 app scritte appositamente per ipad, c'é di tutto la dentro, dai giochi alle applicazioni per il business o la contabilità, passando per skype o maps di google, mica utilizzano tutte i servizi di apple, idem per quanto concerne google e il suo playstore. Detto questo se tra 2 anni si sarà sviluppato veramente il market win RT lo vedremo, per me hanno fatto una scelta talmente assurda che non potranno che chiuderlo e buttarsi unicamente su WP e Windows 8.1 x86, esattamente come ha fatto apple piu' di 6 anni fà.

[tmx]

scusate... ma col mazzo che si sta facendo Intel sulle cpu low end, low cost, low consumption... perchè non buttarsi su 8.1 liscio e morta lì??? tra poco anche il mio casio al polso sarà x86, grazie a un atom che consuma niente... bah, misteri del mercato... :/

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da gaxel

Ci stanno scritte falsità?
No, perché Windows 8.1 (RT o meno), in ambiente Metro/ModernUI, basta usarlo per rendersi conto che è un os che su tablet permette cose che gli altri non permettono (io poi ho sostituito Metro in moltemcose che prima facevo sul destop, per la comodità dei contracts)

Poi, come ho scritto, mancano le app... ma è un OS di un anno, che come tutte le novità MS post Vista, vengono denigrate a prescindere, e mi dispiace che molta gente continui ad usare Windows 7 che è piantato a confronto di Windows 8... ho appena dovuto installarlo sulla postazione 2 in firma, dopo che avevo usato Win8 per un po', e mamma mia... brividi, mi sembra di aver fatto un downgrade dell'hardware...

infatti secondo me non dici cose sbagliate, anzi.

quello che "ti contesto" è che non ammetti che RT è inutile.. ma non perché è una schifezza ma semplicemente perché non serve, è un clone monco e zoppo di qualcosa che già esiste.
Win8 x86 su hardware intel/AMD a basso consumo avrebbe prestazioni perfettamente allineate a Tegra4/Snapdragon 800.

[gaxel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

infatti secondo me non dici cose sbagliate, anzi.

quello che "ti contesto" è che non ammetti che RT è inutile.. ma non perché è una schifezza ma semplicemente perché non serve, è un clone monco e zoppo di qualcosa che già esiste.
Win8 x86 su hardware intel/AMD a basso consumo avrebbe prestazioni perfettamente allineate a Tegra4/Snapdragon 800.

Come risparmio energetico forse sì, ma a prestazioni non lo so, anche per la ram, più che per il processore.

Il problema è che a quel punto hai un ultrabook touch (come l'80% di quelli che escono), per il business può anche andare bene, e infatti ci fai il Pro... un ultrabook da 440€ (Surface 2) non credo sia un granché... a meno che uno non ci navighi e basta, e allora Windows RT con Office va benissimo.

Non è che Windows RT non serve a nulla, è il desktop che non serve a nulla se non ci devi lavorare con applicativi specifici.

Io ora ho tre PC con Windows 8.1, al lavoro che uso solo applicativi desktop, ho impostato avvio al desktop, disabilitato gli angoli e mostro Apps anziché Start Screen, con ricerca everywhere... in pratica non vedo mai Metro.

Sullo Zenbook invece uso esclusivamente app Metro, avendo solo VIsual C++, Unity e Steam di applicativi desktop, che però utilizzo maggiormemte nella Postazione 1 in firma... ebbene, pur non essendo touch e avendo uno schermo "grande", funziona alla grande, e l'uso della charms bar rende più immediate molte operazioni da utente medio.

E' solo questione di abitudine secondo me, ma Windows RT non è inutile, è il futuro... almeno per schermo da 10.1" in giù, dato che con Windows Phone 8.1 condividerà il 77% delle api, per poi convergere alla prossima major release.m

Il Windows per schermi > 10.1" probabilmente avrà il desktop ancora per 1-2 versioni, ma è destinato a sparire (o essere emulato).

[PhoEniX-VooDoo]

io so solo che se prendo un Surface 2 posso farci n cose.
se avesse un processore X86 potrei farci n^10 cose.

il fatto che secondo altri io non debba fare quelle cose in più è di per se un concetto che non accetto.

ripeto, Microsoft aveva tutte le possibilità di farlo, probabilmente il ragionamento che hanno fatto è "con android puoi?" "no", "con apple puoi?" "no" .."allora non facciamolo nemmeno noi".


P.S. le tue affermazioni sul futuro sono quantomeno pretenziose, a meno che tu non sia il messia o abbia una palla di vetro lascerei proprio perdere certi discorsi

[Pier2204]

Originariamente inviato da tmx

scusate... ma col mazzo che si sta facendo Intel sulle cpu low end, low cost, low consumption... perchè non buttarsi su 8.1 liscio e morta lì??? tra poco anche il mio casio al polso sarà x86, grazie a un atom che consuma niente... bah, misteri del mercato... :/

RT è il perfetto incompreso, ma le potenzialità che ha, spero che qualcuno qui ha potuto vedere con i propri occhi RT 8.1, ha caratteristiche che qualcuno si sogna. Anche perché, sebbene le versioni pro supportano tutto il parco applicativi x86, molti di questi non sono pensati per l'utilizzo tablet, e quando lo store verrà unificato lo sviluppo di applicazioni non tarderà molto a comparire come funghi se le acque si muovono. RT a me piace molto, le potenzialità sono ottime...

[gaxel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

io so solo che se prendo un Surface 2 posso farci n cose.
se avesse un processore X86 potrei farci n^10 cose.

il fatto che secondo altri io non debba fare quelle cose in più è di per se un concetto che non accetto.

ripeto, Microsoft aveva tutte le possibilità di farlo, probabilmente il ragionamento che hanno fatto è "con android puoi?" "no", "con apple puoi?" "no" .."allora non facciamolo nemmeno noi".


P.S. le tue affermazioni sul futuro sono quantomeno pretenziose, a meno che tu non sia il messia o abbia una palla di vetro lascerei proprio perdere certi discorsi

Con un processore x86 puoi farci le stesse cose bene, le altre male... e per farle andare comunque male, ti serve un hardware che costa e consuma. Il concetto è tutto qui, è assolutamente inutile avere applicativi desktop in mobilità... se pensi di usare i tablet sempre con tastiera, su una scrivania e magari collegato a un monitor, non è più un tablet.

PS Non è che ci voglia la palla di vetro per immaginare che tra 3-4 anni il 75% dei dispositivi saranno smartphone e tablet e il 100% avrà monitor touch.. già ora l'80% dei pc venduti sono anche touch e Android è l'os più presente sul pianeta.
Che poi MS si stia spostando su un ambiente Metro, mollando il dekstop, è evidente anche da Windows 8.1... e dal fatto che Valve si sia fatta il proprio OS, altrimenti... con il Windows Store, addio Steam.