Quale switch scegliere ?

[trottolino1970]

Originariamente inviato da re_solidworks

La tua proposta mi incuriosisce, cosa posso fare in più o meglio con le routerboard rispetto ad uno switch managed?

tutto

[Valerio5000]

Io a casa ho "semplici" switch tp-link da 5 e 8 porte gibabit ovviamente non gestiti e mi trovo bene, per me per un utente home uno switch gestito a meno di particolari o particolarissimi casi non serve ad un tubo.

Per il discorso cinese,mercatino ecc credo che ormai tutto è "made in china" io forze potrò dire l'esperienza opposta alla vostra e cioè che ormai da un po di anni marche come Cisco/Linksys (che ormai è della Belkin) o Netgear mi hanno un pò deluso e di questa delusione i tre quarti è composta dallo scarso supporto tecnico e sopratutto firmware, mentre i TP soprattutto gli ultimi non hanno da invidiare nulla a nessuno. Poi se proprio posso dire una cosa la TP in Cina ed India è diffusissima ma veramente molto e soprattutto in India che di PC un po ci capiscono non credo siano tanto scemi da usare prodotti scarsi. Poi per come la penso io ogni marca ha il prodotto super mega funzionale/figo come ogni marca ha un modello scarso, non riuscito che è stato criticato da tutti credo invece che molto faccia il supporto che ci sta dietro soprattutto in ambito aziendale.

Per tornare al discorso marchi, io confesso invece che non ho mai preso in considerazione i D-Link, Belkin, Digicom (di quest'ultima salvo pienamente il loro Dgiciom Combo CX un modem molto configurabile) non che abbia avuto esperienze dirette ma non so mi sembrano queste marche un pò da "supermercato" . Ho avuto per diversi anni un router Hamlet con una penna wifi (parliamo del 2003-2004) con cui mi sono trovato da 5/6 perchè a funzionare funzionava ma a livello firmware non era proprio il massimo anzi...

[IronFly]

quoto per il non managed, io a casa uso da qualche anno il Netgear JGS524, che nella seconda revisione è diventato finalmente fanless.

ho avuto anche il primo, ma la ventola (anche se messo in un armadietto rack) faceva un casino assurdo girando sempre al massimo.

quindi personalmente ti consiglio oltre che unmanaged anche possibilmente fanless, per un uso casalingo.

[san80d]

Originariamente inviato da Valerio5000

Per tornare al discorso marchi, io confesso invece che non ho mai preso in considerazione i D-Link, Belkin, Digicom, non che abbia avuto esperienze dirette ma non so mi sembrano queste marche un pò da "supermercato" .

Belkin non la definirei da supermercato.

[Valerio5000]

Originariamente inviato da san80d

Belkin non la definirei da supermercato.

No attenzione non vorrei essere frainteso non intendo come marca in generale ma la loro linea di router

[trottolino1970]

Originariamente inviato da san80d

Belkin non la definirei da supermercato.

Ma da mercatino si


Sent from my PMP5580C using Tapatalk 4 Beta

[Valerio5000]

Originariamente inviato da trottolino1970

Ma da mercatino si


Sent from my PMP5580C using Tapatalk 4 Beta

Mah secondo me dobbiamo distinguere principalmente se si parla di prodotti "home" o prodotti dedicati alle aziende e piccoli uffici

A livello professionistico non avendo mai avuto a che fare direttamente con tali prodotti non so proprio cosa dire al di la che un azienda secondo il mio modo di vedere deve puntare molto al marchio che ha un ottimo servizio di post-venidita / assistenza.

A livello home invece non dico che una marca vale l'altra ma a livello generale siamo sempre li con funzionalità offerte, hardware firmware. Una volta forze quando le adsl erano ancora non diffusissime contava appunto che tipo di funzioni erano offerte se era predisposto il wifi o no (ricordate ormai non c'è quasi più questa differenza una volta c'era il modello identico con wifi e non) se era possibile fare una certa cosa con le porte etherent e finiva quasi li, si avevano 4 funzioni in croce e funzionavano bene. Poi il mercato ha cominciato a proporre la porta USB per le stampanti quindi con print server virtuale integrato, poi è arrivato il DLNA o come lo vogliamo chiamare poi è arrivato il dual band e poi il client torrent integrato. Tutte queste utili funzioni però portano però a firmware sempre più complicati che spesso funzionano dopo vario tempo dall'uscita del prodotto.

Come vedete però nonostante tutto i prodotti che hanno sempre e dico sempre avuto maggior successo non sono quelli con 1200 funzioni ma quello che è personalizzabile a livello di firmware e che paradossalmente a livello hardware non sia neanche perfetto al 100 % ma che sia modificabile Esempi ? il WRT54 X (soprattutto il "GL") era un mostro era semplice, ben areato (e paradossalmente i modelli di oggi che scaldano di più sono meno areati) aveva ben 3 firmware poi arrivati praticamente a 5 open source completamente supportati, antenne (due che per l'epoca erano incredibili) sostituibili e consentiva di essere riparato con mezz'ora di tempo e un minimo di manualità (non è un caso secondo me che Amazon tutt'oggi lo venda nonostante sia un modello uscito a metà 2005). Altro esempio il DG834 GT e v4 già questi a livello hardware erano meno personalizzabili ma avevano / hanno almeno 3 firmware alternativi Una cosa che mi chiedo da anni è perche' le case non producano fisicamente un router e lo diano in pasto alle comunità di firmware alternativi, ci ha provato Netgear (a io parere solo per un fatto di immagine visto che successivamente non forni neanche le basi GPL per il firmware ) con il modello "WNR3500L ma come detto fu un buco nell'acqua. Si risparmierebbero il problema di sviluppo firmware e mi sono riposto che forze l'unico motivo è che non è una buona immagine per il marchio ? A livello home forze conta anche qui il servizio post-vendita che segua anche dopo molto tempo dall'uscita il prodotto, guardate ASUS come con il dsl n 55u e rtn66u segua sul proprio forum ufficiale i propri utenti.

Con il tempo invece marchi come Netgear e linksys hanno cominciato a calare come qualità anche hardware dei propri prodotti come per la prima il dgnd3700 che incredibilmente aprendolo si poteva notare un dissipatore installato neanche sopra il processore e che quindi portava a surriscaldamento / danneggiamento immediato per non parlare del firmware che dopo pochi mesi dall'uscita per riparare al problema hardware fecero il v2 lasciando nella ***** il v1 con i suoi possessori. anche la linksys i suoi ultimi router non mi pare stiano ricevendo grande successo oltre tutto non mi pare che in giro siano tutti contenti del passaggio a Belkin anche se pure prima di Cisco c'era veramente solo il marchio

[Alex-Murei]

Chiedo ancora una info.
Partendo dall'hug di Fastweb e andando allo switch , dallo switch andando in tutte le camere , mi basterebbe un solo cavo per camera e usare qualche altro switch o devo fare passare più cavi per ogni camera ? Spero di essermi spiegato più o meno

Grazie.

[san80d]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Spero di essermi spiegato più o meno

puoi portare un solo cavo per camera e li collegargli lo switch, se ho ben capito la tua domanda

[Alex-Murei]

Quindi dalla dispensa Hug di Fastweb da li vado allo switch sempre nella dispensa, dallo switch esco e porto un cavo per ogni camera ? Me ne basta uno ? Perché nel salotto avrei bisogno almeno di 5 cavi ethernet nell ufficio 3 in camera 3 .
Forse ora mi sono spiegato meglio scusate

[san80d]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Me ne basta uno? Perché nel salotto avrei bisogno almeno di 5 cavi ethernet nell'ufficio 3 in camera 3.

Sono entrambe fattibili come soluzioni, sta a te decidere quanto hai voglia di "lavorare" su muri, prese e cablature in generale. Io personalmente per un discorso di estetica preferirei portare un cavo per ogni presa, o comunque per ogni presa che considero importante cablare.

[Alex-Murei]

Supponendo che arrivo in sala con 1 cavo ,come smisto gli altri 5 sempre in sala ?cosa serve ?

[san80d]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Supponendo che arrivo in sala con 1 cavo, come smisto gli altri 5 sempre in sala? cosa serve?

lo hai detto prima te, con uno switch

[Alex-Murei]

Ma lo switch che dicevo io parte dalla dispensa che smista tutti i 16 cavi che andranno per tutta la casa .....

[san80d]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Ma lo switch che dicevo io parte dalla dispensa che smista tutti i 16 cavi che andranno per tutta la casa .....

...e poi li metti anche a "destinazione"

[Alex-Murei]

Ah ok semplicissimo

Grazie

[marco_182]

Posso chiederti quante apparecchiature hai?

O ti stai prendendo avanti per il futuro?

Perchè un switch a 16 porte più altri da 7 e da 5 significa che hai veramente una marea di apparecchiature, a meno che non intendi collegare allo switch da 16 porte solo 2 o 3 cavi, e alla fine della loro tratta collegare un altro switch, perchè in questo caso lo vedo uno spreco di corrente e di costi, preferisco tirare 5 cavi piuttosto che dover dar corrente anche ad un altro switch che svolge la stessa identica funzione, ma consuma e costa di più del cavo, poi sta a te decidere

[san80d]

Originariamente inviato da marco_182

Posso chiederti quante apparecchiature hai?

stavo pensando la stessa cosa, ma immagino che se parte con 16 cavi dallo switch "primario" non penso che a destinazione ne agganci altri

[Alex-Murei]

Infatti , volevo sapere proprio quello ... Conviene tirare tutti i cavi che servono a destinazione........... Anche per aver meno dispersione credo .....

[marco_182]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Infatti , volevo sapere proprio quello ... Conviene tirare tutti i cavi che servono a destinazione........... Anche per aver meno dispersione credo .....

Dispersione non credo, lascio la parola ad altri, ma secondo me è giusto che sia tutto centralizzato a livello fisico, in modo da fare le diagnosi su un solo dispositivo, affiancato dal router, modem, firewall ecc ecc.

Che poi, se porti un solo cavo (per es. in sala) e devi smistarlo in 5 prese, lo switch della terminazione dove lo metti?
Dentro ad una scatola di derivazione?
Sopra ad una scrivania con i cavi che escono ed entrano dal muro?

Mah, a sto punto se devi fare il lavoro fallo pulito e sfrutta a dovere lo switch che hai acquistato