Ma in tutti i monitor ips c'è sta patina schifosa?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da FrankPayne

http://www.overclock.net/t/1216559/h...tor-and-others

Si è normalissimo per questo li odio tutti gli ips opachi ( quelli lucidi sono il top invece ), fanno letteralmente skifo eppure c'è qualcuno di troppo che li osanna quì, per le loro famigerate qualità quando poi se sporchi l'immagine diventano tutte inutili, e per questo molti cominciano a preferire i PLS e altri come l'ultimo nato in casa dell 2713hm ha introdotto finalmente una copertura semi-glare, sempre ammesso che sia un IPS e non un PLS pure questo.
Ad ogni modo io ho risolto con un Eizo FS2332, tutti gli IPS di prima facevano ribrezzo, LG, dell, Asus, tutti identici fotocopie.

Se vuoi un PLS ci sono gli eizo foris fs2332, fs2333, i samsung sa850d e sa970d oppure il nuovo 27" 1440p della Asus

[Kudram]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si è normalissimo per questo li odio tutti gli ips opachi ( quelli lucidi sono il top invece ), fanno letteralmente skifo eppure c'è qualcuno di troppo che li osanna quì, per le loro famigerate qualità quando poi se sporchi l'immagine diventano tutte inutili, e per questo molti cominciano a preferire i PLS e altri come l'ultimo nato in casa dell 2713hm ha introdotto finalmente una copertura semi-glare, sempre ammesso che sia un IPS e non un PLS pure questo.
Ad ogni modo io ho risolto con un Eizo FS2332, tutti gli IPS di prima facevano ribrezzo, LG, dell, Asus, tutti identici fotocopie.

Se vuoi un PLS ci sono gli eizo foris fs2332, fs2333, i samsung sa850d e sa970d oppure il nuovo 27" 1440p della Asus

con l'Eizo FS2332 non c'è nessun problema di film opaco? sulla carta il monitor è davvero buono, ma è un peccato perché sono orientato su una 24" possibilmente 16:10..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kudram

con l'Eizo FS2332 non c'è nessun problema di film opaco? sulla carta il monitor è davvero buono, ma è un peccato perché sono orientato su una 24" possibilmente 16:10..

E' opaco, quindi un minimo c'è, è inevitabile, se vuoi un immagine completamente pulita al 100% devi prendere un lucido, ma è la tipologia più leggera del mercato e si nota appena, tutta un altra storia rispetto agli IPS.

16:10 non è supportato da alcuni giochi ed è ancora più penalizzante per i film, 16:9 è il formato di riferimento oramai per gran parte degli oggetti.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Kudram

con l'Eizo FS2332 non c'è nessun problema di film opaco? sulla carta il monitor è davvero buono, ma è un peccato perché sono orientato su una 24" possibilmente 16:10..

Il FORIS è un semi-glare.
Che penso sia anche la soluzione migliore.
Dato che un glossy "puro" è ben peggio di un antiriflesso agressivo.
L'antiriflesso agressivo è un fastidio.
Un monitor a specchio può provocare problemi alla vista.

Il modello FS2332 è comunque fuori produzione.
Se non ho capito male, è anche oggetto di un nuovo richiamo causa difetti.
http://www.eizo.co.jp/support/import...ice/index.html

Quindi, semmai, meglio puntare sul successore FS2333.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Il FORIS è un semi-glare.
Che penso sia anche la soluzione migliore.
Dato che un glossy "puro" è ben peggio di un antiriflesso agressivo.
L'antiriflesso agressivo è un fastidio.
Un monitor a specchio può provocare problemi alla vista.

Il modello FS2332 è comunque fuori produzione.
Se non ho capito male, è anche oggetto di un nuovo richiamo causa difetti.
http://www.eizo.co.jp/support/import...ice/index.html

Quindi, semmai, meglio puntare sul successore FS2333.

Queste sono tutte baggianate incuccate da qualche utente, i glossy sono bellissimi e hanno una marcia in più, semplicemente non vanno usati se hai una fonte di luce diretta alle spalle, basta solo che i riflessi non siano eccessivi e dopo un po' non ci fai più caso, io ne uso tantissimi e a meno che non vado fuori sotto il sole vanno benissimo.

FS2332 ce l'ho io e molti altri ed è perfetto.

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Il FORIS è un semi-glare.
Che penso sia anche la soluzione migliore.
Dato che un glossy "puro" è ben peggio di un antiriflesso agressivo.
L'antiriflesso agressivo è un fastidio.
Un monitor a specchio può provocare problemi alla vista.

Il modello FS2332 è comunque fuori produzione.
Se non ho capito male, è anche oggetto di un nuovo richiamo causa difetti.
http://www.eizo.co.jp/support/import...ice/index.html

Quindi, semmai, meglio puntare sul successore FS2333.

In che senso un monitor a specchio può provocare problemi alla vista?

[Kudram]

effettivamente EIZO ha tirato fuori il 2333 che è l'evoluzione del 2332, quindi a questo punto conviene comprare direttamente il 2333. non so se si sia anche questo semi-glare, ma penso proprio di sì.

per quanto riguarda la storia dei 16:9, col piccì ci farei anche altro che giocare o vedere i film, quindi quei 120pixel in più in altezza mi sarebbero comunque comodi, soprattutto quando devo mettere due finestre di word una di fianco all'altra. comunque è chiaro che se non trovo altra soluzione, vado per un 16:9 e via. in questo caso quello che mi frena è che è un 23", potevano farlo almeno di 24".

ho fatto una ricerca del DELL 2713HM, ma non ho trovato granché. sul sito DELL italia nemmeno esiste. è un monitor che deve ancora uscire?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

In che senso un monitor a specchio può provocare problemi alla vista?

In assenza di AG sullo schermo hai l'immagine e i riflessi dell'ambiente circostante.
Questo costringe l'occhio ad una doppia messa a fuoco.
Che a lungo andare è dannoso.

Per evitare i riflessi dovresti usare il monitor in un ambiente totalmente scuro.
Anche questo sconsigliato.
Perché in una stanza scura/buia la postazione di lavoro dovrebbe essere maggiormente illuminata.

E' ovvio che l'antiriflesso non è un dispetto degli ingegneri che progettano i monitor...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

In assenza di AG sullo schermo hai l'immagine e i riflessi dell'ambiente circostante.
Questo costringe l'occhio ad una doppia messa a fuoco.
Che a lungo andare è dannoso.

Per evitare i riflessi dovresti usare il monitor in un ambiente totalmente scuro.
Anche questo sconsigliato.
Perché in una stanza scura/buia la postazione di lavoro dovrebbe essere maggiormente illuminata.

E' ovvio che l'antiriflesso non è un dispetto degli ingegneri che progettano i monitor...

Ma non è vero !
Quindi tutti i notebook devono essere usati al buio ? molti monitor sono lucidi, compresi tutti i prodotti apple che tutti amano e comprano, quindi danno tutti problemi di vista ? Da quanto vendono ne dubito, ma per favore.

Ci vuole un po' ad abituarsi se non l'hai mai avuto ma dopo un po' passa tutto, i riflessi manco li vedi più e la qualità dell'immagine è pulitissima, e poi anche i migliori monitor 120Hz sono glossy.

[Estwald]

Personalmente sto valutando l'acquisto di un Dell U2412M e leggo una minoranza di commenti con toni apocalittici sull'antiglare impiegato. Ho usato sia monitor lucidi che opachi senza mai nessun problema quindi mi sto chiedendo se si tratti di ipersensibilità o meno. Chiaramente questa discussione non sta aiutando visto che si sta muovendo verso toni da guerra di religione.

C'è da qualche parti una sorta di raffronto che mostri le diverse tipologie di antiglare impiegato, magari con immagini ad alta risoluzione che rendano un minimo l'idea?

[maurilio968]

Originariamente inviato da Kudram

ho fatto una ricerca del DELL 2713HM, ma non ho trovato granché. sul sito DELL italia nemmeno esiste. è un monitor che deve ancora uscire?

hai cercato molto male

link dell italia, prezzo 773 euro iva compresa
http://accessories.euro.dell.com/sna...monitors-27-30

recensioni dei due maggiori siti che si occupano di monitor

http://www.prad.de/en/monitore/revie...l-u2713hm.html

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm

[eNGy334]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma che cacchio mi decido finalmente ad aggiornare il mio monitor e capito in questa discussione...3000 nuovi dubbi

ahah sempre così

Comunque..non conviene piuttosto prendersi un Catleap? Rapporto qualità prezzo sembra insuperabile.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma non è vero !

Lo ammetto...
Me lo sono inventato.
Come dicevo, l'antiriflesso lo mettono per dispetto...

Quindi tutti i notebook devono essere usati al buio ? molti monitor sono lucidi, compresi tutti i prodotti apple che tutti amano e comprano, quindi danno tutti problemi di vista ? Da quanto vendono ne dubito, ma per favore.

I display di cui parli non sono tutti glossy "puri".
Molti sono semi-glossy.
Vale anche per i notebook.

In campo professionale non se ne parla proprio.
Eizo ha fatto un singolo 23'' semi-glossy per uso ufficio ed è finita li.
Il successore appena uscito torna all'antiriflesso classico.
Mentre il 23'' della serie multimediale FORIS continua ad essere semi-glossy.

Ci vuole un po' ad abituarsi se non l'hai mai avuto ma dopo un po' passa tutto, i riflessi manco li vedi più e la qualità dell'immagine è pulitissima, e poi anche i migliori monitor 120Hz sono glossy.

Ripeto che stai probabilmente parlando di display che non sono veramente a specchio.

[Kudram]

Originariamente inviato da maurilio968

hai cercato molto male
cut

grazie! io non ero risucito a trovare nulla e avevo fatto una ricerca con google..

Pinco Pallino, ma quindi i televisori che si vedono nei centri commerciali con quei colori belli vividi e tinte forti hanno il pannello glare?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Kudram

Pinco Pallino, ma quindi i televisori che si vedono nei centri commerciali con quei colori belli vividi e tinte forti hanno il pannello glare?

Devi anche considerare che le TV nei centri commerciali sono in modalità "demo".
Sparano i colori a 1000 proprio per attirare l'attenzione.
Chi ci capisce qualcosa poi a casa configura la TV per restituire colori naturali.

Inoltre alcuni pannelli TV hanno un contrasto statico elevato.
Mentre quelli desktop, quando va bene, fanno misurare i 1000:1.
Ad eccezione degli AMVA con contrasto 2500:1 o maggiore... ma che in cambio non brillano per angolo di visione (in confronto alle IPS derivate).


P.S.
Riguardo al glare...
Non sono esperto di TV ma su un forum mi dicevano che i display per 3D non possono avere un antiriflesso "pesante".
Quindi l'uso di pannelli (semi)glossy può essere dovuto anche a questo.

[Kudram]

grazie della risposta, Pinco.

[Lionking-Cyan]

Stavo riguardando la recensione di un tizio, della versione tv dell'lg ips237.

http://www.flickr.com/photos/51848664@N02/7752808808/

Dai ragazzi, che anche i nuovi lg montano il semi glare .

Anche quà: http://www.flickr.com/photos/51848664@N02/7752808508/
Il mio "vecchio" lg non rifletterebbe mai un flash di fotocamera così...

Notare poi il filtro come è poco opaco: http://www.flickr.com/photos/51848664@N02/7752808808/
E invece i vecchi hard coating: http://www.tftcentral.co.uk/images/p..._removal_2.jpg

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

In campo professionale non se ne parla proprio.
Eizo ha fatto un singolo 23'' semi-glossy per uso ufficio ed è finita li.
Il successore appena uscito torna all'antiriflesso classico.
Mentre il 23'' della serie multimediale FORIS continua ad essere semi-glossy.

Adesso basta, non parlare di cose che non sai.

L'FS2333 è semi-glare caro mio che ti piaccia o no, Eizo considera i PLS migliori, chiedere a loro stessi per credere.
In campo professionale non se ne parla perchè viene alterata appena la fedeltà cromatica e i valori di gamma, roba quasi impercettibile ad occhio umano, cosa fra l'altro anche falsa visto che per questo tipo di cose molto spesso utilizzano prodotti Apple ma siccome nessuno quì lo compra per stampare riviste pubblicitarie non vedo dove sia il problema.

Inoltre anche il Dell U2713HM usa il semi glare adesso, oltre al nuovo Asus PB278Q, mentre il 970D della samsung è addirittura glossy UCP.

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Lo ammetto...
Me lo sono inventato.
Come dicevo, l'antiriflesso lo mettono per dispetto...

I display di cui parli non sono tutti glossy "puri".
Molti sono semi-glossy.
Vale anche per i notebook.

Ripeto che stai probabilmente parlando di display che non sono veramente a specchio.

I notebook all 99% sono di tipo glare puri a specchio, i semi glare ne ho a casa e fidati la differenza è molto evidente, inutile negare l'evidenza, e gli Apple pure così come i gaming monitor della Samsung.

I display glossy non sono utilizzabili in tutte le condizioni di luce, questo è vero ma sto solo dicendo che sono poche le situazioni in cui è impossibile porvi rimedio, devi proprio avere un tetto trasparente o una finestra alle spalle su cui punta dritto il sole.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da PaulGuru

Adesso basta, non parlare di cose che non sai.

L'FS2333 è semi-glare caro mio che ti piaccia o no, Eizo considera i PLS migliori, chiedere a loro stessi per credere.

Ma parliamo di "fatti" o di altro?

I PLS sono pannelli a 6-bit + dithering e, infatti, Eizo li infila in un monitor espressamente pubblicizzato per scopo gaming/multimedia.
In collaborazione con il gaming team Fnatic.
Tu che sei in contatto con lo staff Eizo lo saprai bene...

Perché Eizo mette il pannello giusto al posto giusto.
Che c'azzecca un PLS del genere con un AH-IPS che finisce sulla serie ColorEdge?

I nuovi modelli serie EV appena presentati sono 5 (diconsi cinque) e tutti con antiriflesso.
Dato che la serie EV finisce in banche, borse, PA, ecc.

Questi sono i "fatti"...

In campo professionale non se ne parla perchè viene alterata appena la fedeltà cromatica e i valori di gamma, roba quasi impercettibile ad occhio umano, cosa fra l'altro anche falsa visto che per questo tipo di cose molto spesso utilizzano prodotti Apple ma siccome nessuno quì lo compra per stampare riviste pubblicitarie non vedo dove sia il problema.

Dici che l'assenza di filtro AG altera la cromia?
Su questo sono gnurante e la prendo per buona...

Il fatto che avere riflessi sullo schermo sia contrario a qualsiasi norma ergonomica dici che può influire?

Inoltre anche il Dell U2713HM usa il semi glare adesso, oltre al nuovo Asus PB278Q, mentre il 970D della samsung è addirittura glossy UCP.

Nelle recensioni di TFT Central si parla di antiriflesso meno pesante rispetto al passato.
Non di semi-glare.

I notebook all 99% sono di tipo glare puri a specchio, i semi glare ne ho a casa e fidati la differenza è molto evidente, inutile negare l'evidenza, e gli Apple pure così come i gaming monitor della Samsung.

Sui notebook non ho numeri...
Ho visto pannelli LG Display e CPT semi-glossy.

I display glossy non sono utilizzabili in tutte le condizioni di luce, questo è vero ma sto solo dicendo che sono poche le situazioni in cui è impossibile porvi rimedio, devi proprio avere un tetto trasparente o una finestra alle spalle su cui punta dritto il sole.

Infatti uno specchio riflette solo una sorgente di luce diretta.
Altrimenti rimane buio.
La luce indiretta diffusa nell'ambiente?
Quella no vero?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Ma parliamo di "fatti" o di altro?

I PLS sono pannelli a 6-bit + dithering e, infatti, Eizo li infila in un monitor espressamente pubblicizzato per scopo gaming/multimedia.
In collaborazione con il gaming team Fnatic.
Tu che sei in contatto con lo staff Eizo lo saprai bene...

Perché Eizo mette il pannello giusto al posto giusto.
Che c'azzecca un PLS del genere con un AH-IPS che finisce sulla serie ColorEdge?

I nuovi modelli serie EV appena presentati sono 5 (diconsi cinque) e tutti con antiriflesso.
Dato che la serie EV finisce in banche, borse, PA, ecc.

Questi sono i "fatti"...



Dici che l'assenza di filtro AG altera la cromia?
Su questo sono gnurante e la prendo per buona...

Il fatto che avere riflessi sullo schermo sia contrario a qualsiasi norma ergonomica dici che può influire?


Nelle recensioni di TFT Central si parla di antiriflesso meno pesante rispetto al passato.
Non di semi-glare.


Sui notebook non ho numeri...
Ho visto pannelli LG Display e CPT semi-glossy.


Infatti uno specchio riflette solo una sorgente di luce diretta.
Altrimenti rimane buio.
La luce indiretta diffusa nell'ambiente?
Quella no vero?

Ma bisogna sempre dirti tutto ?
Ecco cosa dice la review di Tftcentral

The screen coating on the U2713HM is a normal anti-glare (AG) offering. This is contrary to a lot of other screens using variants of the LM270WQ1 panel which offer a glossy screen coating. Readers will be pleased to hear though that the AG coating is actually nice and light and is not the usual grainy and aggressive solution you would normally find on an IPS panel. In fact in practice it is almost what you might call a semi-gloss coating being quite similar to AU Optronics AMVA offerings

L'eizo FS2332 e Fs2333 sono 10bit e non sono fatti solo per multimedia ma anche per fotoricco professionale e costano originariamenteo 450-500€, sono pubblicizzati come tale per i 16:9 e comunque sia anche se lo fossero cosa c'è di sbagliato ? cos'è compriamo i monitor per lavorare in casa adesso ? è ovvio che lo usiamo per la multimedialità.


I riflessi della luce indiretta dall'ambiente circostante ci sono, certo così come si riesce ad intravedere anche nei semi glare ma si vedono solo su sfondo totalmente nero e sono troppo deboli per influire sull'immagine e trasmettono quell'effetto di lucidità piacevole alla vista. Che poi ci possa essere qualche individuo come te che non riesce proprio ad abituarsi questo vale anche per le soluzioni opache che sporcano sia le immagini che i film.


Hai visto notebook opachi ? anche io, che novità, solamente che per ognuno così ce ne saranno 100 glossy, ma sei mai entrato in uno shop di elettronica ? il 99% dei notebook sono glare così come tutto il mobile, tablet, smartphone e cellulari, quindi siamo tutti accecati quì secondo te e dovrebbero farli tutti opachi ?