Sapphire HD 7970 Toxic GHz Edition: overclock e 6 Gbytes

[Maury]

Originariamente inviato da illidan2000

ma no dai, si vede che la 680 sta molto avanti, se confrontiamo le due lisce.
è che, scritto così, sembrerebbe il contrario, quasi fosse una notizia tendenziosa o sponsorizzata (ovviamente non l'hanno fatto apposta e non è così, poiché nel commento non si esprimono perché non si sa il prezzo).

Dipende dai bench che prendi perchè spesso e volentieri è la 7970 liscia ad essere avanti

[sniperspa]

Originariamente inviato da illidan2000

ma no dai, si vede che la 680 sta molto avanti, se confrontiamo le due lisce.
è che, scritto così, sembrerebbe il contrario, quasi fosse una notizia tendenziosa o sponsorizzata (ovviamente non l'hanno fatto apposta e non è così, poiché nel commento non si esprimono perché non si sa il prezzo).

Bè in realtà se guardi ci sono molti giochi dove è molto avanti una e molti giochi dove è molto avanti l'altra...per esempio in Dirt3 è molto più veloce la 680 mentre in Dirt Showdown il contrario (non so per quale motivo)

Il problema è che come al solito le recensioni di questo sito sulle schede video non danno un'idea precisa delle prestazioni delle varie schede, dato che usano i soliti 4 giochi in croce e non hanno delle tabelle riassuntive con le varie percentuali.

[illidan2000]

Originariamente inviato da sniperspa

Bè in realtà se guardi ci sono molti giochi dove è molto avanti una e molti giochi dove è molto avanti l'altra...per esempio in Dirt3 è molto più veloce la 680 mentre in Dirt Showdown il contrario (non so per quale motivo)

Il problema è che come al solito le recensioni di questo sito sulle schede video non danno un'idea precisa delle prestazioni delle varie schede, dato che usano i soliti 4 giochi in croce e non hanno delle tabelle riassuntive con le varie percentuali.

e non si capisce perché battlefield 3 non ci sia mai ! (almeno su questo forum/sito)

[jolly74]

Originariamente inviato da sniperspa

se è per quello nemmeno la 7970 liscia non la hanno overcloccata...non era certo questo lo scopo della recensione visto che si parla di una specifica scheda custom (la Toxic Ghz Edition appunto) , piuttosto appunto avrebbero potuto confrontarla con una 7970 liscia overcloccata che avrebbe avuto già più senso.

che poi a te dispiaccia vedere le tue 680 indietro è un'altro discorso

Ma e guardare altre recensioni in rete no è ?
http://www.overclockersclub.com/revi...ic_hd7970_6gb/
Questa sembra un pò più reale , e che conferma le tante impressioni di chi ha provato e sia la 7970 che la 680 . Cmq nessun problema , se vi piace credere che la toxic vada il 30% e oltre la più della 680 , liberi di farlo .

[demos88]

Originariamente inviato da appleroof

Gran bella scheda, la parola impressionante, visto l'andazzo di questi ultimi anni, la lascio però a questo:

Mah... su overclockersclub.com il sistema con la GTX690 consuma 461W in load, contro 343W del sistema con la HD7970 Toxic...
Sinceramente considero più affidabili questi dati. La GTX690 con due processori non può consumare meno di una 7970, per quanto overcloccata.

Originariamente inviato da jolly74

Ma e guardare altre recensioni in rete no è ?
http://www.overclockersclub.com/revi...ic_hd7970_6gb/
Questa sembra un pò più reale , e che conferma le tante impressioni di chi ha provato e sia la 7970 che la 680 . Cmq nessun problema , se vi piace credere che la toxic vada il 30% e oltre la più della 680 , liberi di farlo .

Penso anche io che i valori di quel sito siano più veritieri, ma è anche da dire che lì usano i catalyst 12.4... qui i 12.7. Bisognerebbe trovare recensioni con driver più recenti.
Io stesso ho provato sulla mia 7950 tutte le versioni di driver dalla 12.3 in poi, e gli incrementi prestazionali non sono assolutamente marginali.

Poi sinceramente, la morale della favola, per uno dotato di senno è che: se la 7970 toxic @1100Mhz va come una GTX680 o quasi (nella peggiore delle ipotesi a giudicare dai grafici), allora forse tanto vale che mi prendo una 7950 o 7970 e la clocco a 1100 o più che non è poi così difficile. Una GTX680 costa 450 euro, una HD7950 ne costa 280, mentre una HD7970 350...

[dado1979]

Originariamente inviato da UltimateBou

perdi tempo, credimi.... basta guardare le prime recensioni della 7970 dove stava quasi alla pari, dal basso, alla 680, e quelle di adesso dove la 7970 (sempre la liscia) sta quasi alla pari, dall'alto. E poi chi ha una 7970 conosce bene gli incrementi avuti sui driver, perchè visti con i propri occhi

Lo so bene... la mia domanda era tendenziosa. Basta guardare la mia firma.

Originariamente inviato da illidan2000

ma no dai, si vede che la 680 sta molto avanti, se confrontiamo le due lisce.
è che, scritto così, sembrerebbe il contrario, quasi fosse una notizia tendenziosa o sponsorizzata (ovviamente non l'hanno fatto apposta e non è così, poiché nel commento non si esprimono perché non si sa il prezzo).

E alè... nella recensione che hai postato hanno usato i catalyst 12.4. Se avessero usato i catalyst 12.7 la musica sarebbe stata diversa (ribadisco che non mi è mai capitato un così grande incremento di prestazioni con una soloa releaase di driver):
http://support.amd.com/us/kbarticles...adriver1.aspx/

[°Phenom°]

Infatti, non hanno mercato le GTX 680 per quello che costano, dato che spesso vanno peggio delle 7970 a default NON ghz edition.

[Maury]

Originariamente inviato da jolly74

Ma e guardare altre recensioni in rete no è ?
http://www.overclockersclub.com/revi...ic_hd7970_6gb/
Questa sembra un pò più reale , e che conferma le tante impressioni di chi ha provato e sia la 7970 che la 680 . Cmq nessun problema , se vi piace credere che la toxic vada il 30% e oltre la più della 680 , liberi di farlo .

AMD cards using the Catalyst 12.4 drivers and latest CAP profile.

Chi fa recensioni in questo modo passa per essere in malafede, lo sa tutto il globo che ci sono driver n volte più performanti fuguriamoci un sito a tema

[Maury]

Originariamente inviato da UltimateBou

c'è poco da discutere, gli incrementi dei 12.7 sono palesi e GCN, nonostante il peso della componente gpgpu (che ne alza i consumi, insieme a più chip di vram da alimentare), va egregiamente anche in ambito gaming, con le solite differenze amd/nvidia a seconda dei giochi particolarmente ottimizzati per una o per l'altra.

Giustissimo

Anche perchè ... devi ritestare da capo una nuova VGA e mi vai a prendere driver di mesi e mesi fa, ma perchè ? per quale motivo fai ciò ? non me lo spiego proprio (e sono buono nel non dire altro...)

[illidan2000]

Originariamente inviato da °Phenom°

Infatti, non hanno mercato le GTX 680 per quello che costano, dato che spesso vanno peggio delle 7970 a default NON ghz edition.

non per questo non hanno mercato, ma perché le 670 costano 100 euro in meno e vanno praticamente uguale (e si overcloccano pure di più...)

[Ale55andr0]

si ma hanno 1gb di ram in meno che in certi contesti di uso fa comodo anzichè no'

ad ogni modo le 670 e la 7970 liscia (o una "soft" custom tipo dual x windforce ecc.) rappresantano (imho) l'acquisto piu' intelligente tra prestazioni e costo

Originariamente inviato da jolly74

Ma e guardare altre recensioni in rete no è ?
http://www.overclockersclub.com/revi...ic_hd7970_6gb/

12.4

[jolly74]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si ma hanno 1gb di ram in meno che in certi contesti di uso fa comodo anzichè no'

ad ogni modo le 670 e la 7970 liscia (o una "soft" custom tipo dual x windforce ecc.) rappresantano (imho) l'acquisto piu' intelligente tra prestazioni e costo



12.4

Bene ! Invece di mettere lo smile , visto che ne sei possessore potresti quantificarci questa differenza di prestazioni tra le 2 release di driver in % , così che anche noi sfortunati possessori di un'architettura che è stata (a detta di molti qui sul foro) asfaltata dalla controparte , possiamo farci un'idea su questo miracoloso aumento di prestazioni .

[demos88]

Originariamente inviato da UltimateBou

c'è poco da discutere, gli incrementi dei 12.7 sono palesi e GCN, nonostante il peso della componente gpgpu (che ne alza i consumi, insieme a più chip di vram da alimentare), va egregiamente anche in ambito gaming, con le solite differenze amd/nvidia a seconda dei giochi particolarmente ottimizzati per una o per l'altra.

E prendo spunto da questo per far notare come (si può vedere dai grafici, quelli di overclockersclub almeno, mediante qualche calcolo matematico) 7950 e 7970 sono pressochè uguali nei giochi a parità di frequenza, con la differenza che la 7950 ha meno CU della 7970 (pur avendo potenza gpgpu maggiore della gtx680) e overcloccata alle frequenze di una 7970, eguagliandone le prestazioni in game, consuma molto meno.

Per assurdo, per giocare conviene prendere una 7950 e overcloccarla. Il core è lo stesso della 7970 con la limitazione dei CU, ma sale alle stesse frequenze della 7970 overcloccata con voltaggi pure inferiori.

[Max_R]

Originariamente inviato da jolly74

Bene ! Invece di mettere lo smile , visto che ne sei possessore potresti quantificarci questa differenza di prestazioni tra le 2 release di driver in % , così che anche noi sfortunati possessori di un'architettura che è stata (a detta di molti qui sul foro) asfaltata dalla controparte , possiamo farci un'idea su questo miracoloso aumento di prestazioni .

Possessore di che? Facile che non abbia una Toxic, per dirne una e volendo fare i pignoli ci sarebbe da dire che con la medesima vga e la medesima configurazione (hardware e software) due utenti possono ottenere risultati simili ma mai identici. Questo per dire che la tua richiesta è assurda, perchè se uno testa due release drivers con una 7970 non è detto che ottenga i medesimi risultati (ovviamente rapportati) con una 7970 Toxic.
Quando le Toxic saranno disponibili all'utenza potremo farci tutti un'idea migliore, nel frattempo non corrucciarti troppo per essere tra gli "sfortunati possessori" della concorrenza

[55AMG]

Originariamente inviato da jolly74

Bene ! Invece di mettere lo smile , visto che ne sei possessore potresti quantificarci questa differenza di prestazioni tra le 2 release di driver in % , così che anche noi sfortunati possessori di un'architettura che è stata (a detta di molti qui sul foro) asfaltata dalla controparte , possiamo farci un'idea su questo miracoloso aumento di prestazioni .

Piuttosto di parlare di grafici, bench, percentuali, io preferisco seguire le discussioni ufficiali e vedere cosa notano i possessori coi loro occhi. Non c'è niente di meglio.
A me interessa vedere all'atto pratico il risultato piuttosto che vederlo o leggerlo su dei grafici o dei bench. E su questo va detto che le 7970 (ma anche le altre) coi nuovi driver hanno fatto passi avanti significativi ed importanti.
Ripeto a me non interessa avere una AMD o una nVidia, ma mi interessa avere un'ottima scheda video con un ottimo rapporto qualità prezzo, ed ad oggi non c'è nulla di meglio e di più consigliabile di una 7950 o 7970.
Volenti o dolenti questa volta AMD è davanti.
Se poi si prende anche in considerazione la resa complessiva d'immagine, motivo in più.
Se poi uno per scelte eprsonali preferisce nVidia ben venga, i soldi sono i propri ed è giusto spenderli come si vuole, ma bisogna anche essere obbiettivi.

[unfaced12]

Originariamente inviato da jolly74

Ma e guardare altre recensioni in rete no è ?
http://www.overclockersclub.com/revi...ic_hd7970_6gb/
Questa sembra un pò più reale , e che conferma le tante impressioni di chi ha provato e sia la 7970 che la 680 . Cmq nessun problema , se vi piace credere che la toxic vada il 30% e oltre la più della 680 , liberi di farlo .

Si reale usando i 12.4 Mettetevi l'anima in pace, a questo giro AMD ha battuto la concorrenza! E io sono uno di quelli che le ha provate tutte e ho sia 2 7970 che 2 670! La 680, ad oggi è una scheda senza ragione d'esistere a quel prezzo con le prestazioni che garantisce. Poi la mezza truffa nVidia sulle frequenze... la 670 gira a default a 1085Mhz...

[illidan2000]

Originariamente inviato da 55AMG

Piuttosto di parlare di grafici, bench, percentuali, io preferisco seguire le discussioni ufficiali e vedere cosa notano i possessori coi loro occhi. Non c'è niente di meglio.
A me interessa vedere all'atto pratico il risultato piuttosto che vederlo o leggerlo su dei grafici o dei bench. E su questo va detto che le 7970 (ma anche le altre) coi nuovi driver hanno fatto passi avanti significativi ed importanti.
Ripeto a me non interessa avere una AMD o una nVidia, ma mi interessa avere un'ottima scheda video con un ottimo rapporto qualità prezzo, ed ad oggi non c'è nulla di meglio e di più consigliabile di una 7950 o 7970.
Volenti o dolenti questa volta AMD è davanti.
Se poi si prende anche in considerazione la resa complessiva d'immagine, motivo in più.
Se poi uno per scelte eprsonali preferisce nVidia ben venga, i soldi sono i propri ed è giusto spenderli come si vuole, ma bisogna anche essere obbiettivi.

boh, io avevo la 4870x2, ma da ora in poi comprerò solo ed unicamente schede nvidia. il motivo?
semplice, ho un monitor 3DVision...

[unfaced12]

Originariamente inviato da illidan2000

non per questo non hanno mercato, ma perché le 670 costano 100 euro in meno e vanno praticamente uguale (e si overcloccano pure di più...)

Che vadano praticamente uguali è esatto, ma i margini in OC delle reference sono minimi e le schede sono già OC così come presentate! Ho preso 2 670 reference in 2 pc diversi.... 2 Accallero Twin Turbo e in OC stanno a +65 entrambe....oltre nada! certo la DCU II già di fabbrica ha freq più alte, ma costa più di una 7970 dove tra reference e custom la differenza in OC quasi non esiste.

[unfaced12]

Originariamente inviato da 55AMG

Piuttosto di parlare di grafici, bench, percentuali, io preferisco seguire le discussioni ufficiali e vedere cosa notano i possessori coi loro occhi. Non c'è niente di meglio.
A me interessa vedere all'atto pratico il risultato piuttosto che vederlo o leggerlo su dei grafici o dei bench. E su questo va detto che le 7970 (ma anche le altre) coi nuovi driver hanno fatto passi avanti significativi ed importanti.
Ripeto a me non interessa avere una AMD o una nVidia, ma mi interessa avere un'ottima scheda video con un ottimo rapporto qualità prezzo, ed ad oggi non c'è nulla di meglio e di più consigliabile di una 7950 o 7970.
Volenti o dolenti questa volta AMD è davanti.
Se poi si prende anche in considerazione la resa complessiva d'immagine, motivo in più.
Se poi uno per scelte eprsonali preferisce nVidia ben venga, i soldi sono i propri ed è giusto spenderli come si vuole, ma bisogna anche essere obbiettivi.

Sante parole, solo che qui oramai il (dettato dal fatto che al lancio della 680 questa era mediamente un 10% avanti e ora invece è dietro mentre la Ghz edition la supera tranquillamente) stà raggiungendo livelli mai visti prima. Purtroppo chi compra a prescindere poi va incontro a brutte sorprese! Il TOP a scheda singola è AMD, cosa che non accadeva da moltissimo tempo! Il che è un bene per tutti noi, visto che molto probabilmente scatenerà una battaglia. Anche se devo notare che nVidia riesce cmq a vendere le sue 680 sovraprezzate ai fedelissimi.

[jolly74]

Originariamente inviato da Max_R

Possessore di che? Facile che non abbia una Toxic, per dirne una e volendo fare i pignoli ci sarebbe da dire che con la medesima vga e la medesima configurazione (hardware e software) due utenti possono ottenere risultati simili ma mai identici. Questo per dire che la tua richiesta è assurda, perchè se uno testa due release drivers con una 7970 non è detto che ottenga i medesimi risultati (ovviamente rapportati) con una 7970 Toxic.
Quando le Toxic saranno disponibili all'utenza potremo farci tutti un'idea migliore, nel frattempo non corrucciarti troppo per essere tra gli "sfortunati possessori" della concorrenza

Provo a spiegartela in modo più semplice .
Ho chiesto la % di incremento di prestazioni tra i 12.4 e i 12.7 quotando Alessandro perchè ne possiede una (non di Toxic ) della serie 7000 , non credo proprio che i 12.7 vadano solo sulla toxic
Per quanto riguarda risultati simili ma non uguali , d'accordo con te , se preferisci chiediamo ad altri utenti possessori di darci la loro percentuale e facciamo una media ok ?