IPhone 5 forse anticipato a fine agosto

[FlatEric]

Originariamente inviato da icarus_88

I telefoni che hai citato riescono a fare quello che fa un Iphone come un GSIII... Il punto è che non è la quantita ma la qualità e affidabilità nel riuscire a svolgere il tutto.

E' innegabile che realizzare un dispositivo il quale sistema operativo lavora in simbiosi con un hardware selezionato e dedicato, garantisce un affidabilità e una fluidità enorme.
Mentre dall'altro canto un OS va adattato a infiniti dispositivi!

Ma di cosa stai parlando, di uno smartphone o di un vino delle Langhe piemontesi?

Affidabilità? Di tutti i telefoni descritti, il SO non fa una piega, mentre ovviamente esistono applicazioni che crashano...problema che esiste anche su iOS. Certo, meno accentuato sulla grossa varietà di devices su cui girano le applicazioni Android, ma non ne è esente.

Fluidità? Guarda, non mi sono mai ammazzato per uno swoosh in meno sul mio Galaxy Nexus, ma comunque con Jelly Bean ed il Project Butter stanno ovviando anche agli swoosh non sufficientemente swooshosi per i detrattori, da notare anche che l'interfaccia di iOS è molto semplice e più che ottimizzazione è un adattamento alle capacità dell'HW.

Gli iDevice sono degli ottimi prodotti, è innegabile, ma ora stan davvero sentendo il fiato sul collo, anzi corrono fianco a fianco con Android: se nel 2010 erano sicuramente i migliori smartphone/tablet in circolazione (senza guardare il prezzo e personalizzazione) già nel 2011 han cominciato a scricchiolare (basta vedere le vendite di Galaxy SII e Note) tant'è che iOS 5 ha copiato anche lui da Android, mentre nel 2012, con ICS e JB ormai il confronto è alla pari, con pro e contro generalmente riassumibili così: iOS per giocare, Android per personalizzare e/o smanettare. Per tutte le altre funzioni, sono allo stesso livello, con il vantaggio che ci sono molti terminali Android accessibili e con livelli prestazionali più che sufficienti.

[Soul91]

Io davvero non mi capaciterò mai di come l'iphone abbia una quota di mercato del 20/30% quando costa così tanto...cioè non mi pare possibile che tutti stiamo in crisi ma la gente comunque non rinuncia ad avere l'iphone...perchè potevo capire se lo aveva chi se lo può permettere ma caspita per essere al 30% significa che pure chi non se lo può permettere ce l'ha o che in giro c'è più gente che sta economicamente bene di quello che vogliono farci credere...

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

ma è un problema che affliggeva solo ip4 o anche 4s?

Solo il 4.....il 4s e' stato sfornato in fretta e furia per riparare a questi errori progettuali (nel caso dell'antenna) e ai malfunzionamenti (nel caso del sensore di prossimita').

Pero' siccome non potevo E volevo aspettare, mi sono preso il rimborso full per prendere istantaneamente un'altro smartphone.

[recoil]

Originariamente inviato da Soul91

Io davvero non mi capaciterò mai di come l'iphone abbia una quota di mercato del 20/30% quando costa così tanto...cioè non mi pare possibile che tutti stiamo in crisi ma la gente comunque non rinuncia ad avere l'iphone...perchè potevo capire se lo aveva chi se lo può permettere ma caspita per essere al 30% significa che pure chi non se lo può permettere ce l'ha o che in giro c'è più gente che sta economicamente bene di quello che vogliono farci credere...

io penso che molti lo prendano in abbonamento con gli operatori, esattamente quello che succede negli USA infatti se vedi i prezzi di vendita durante la presentazione parlano sempre di cifre attorno ai 200$ perché si tratta di abbonamento
a quelle cifre lo prendi tranquillamente... è vero che ti leghi all'operatore per 2 anni, ma io ad esempio sono rimasto quasi 10 anni con TIM prima di fare la number portability quindi non mi sembra niente di drammatico

[recoil]

Originariamente inviato da lordNazgul

Se esce ad Agosto avremo un iPhone 5 con iOS5... MM.. Non credo... Probabilmente uscirà in concomitanza con iOS6... Anche perchè sarebbe una presa in giro avere un iPhone 5 senza Siri in italiano... Ah si, scusate... A noi italiani non ci caga mai nessuno ;-)

io non credo proprio che uscirà ad agosto
lo presenteranno a settembre o inizio ottobre e diventerà disponibile pressapoco a metà-fine ottobre, giusto per l'uscita di iOS 6

a parte Siri in Italiano, non ha senso far uscire un nuovo iPhone che avrà sicuramente un bel restyling senza il sistema operativo nuovo
poi che cosa cambia un mese più o meno...

c'è da dire che avevano senso le uscite ogni 12 mesi perché gli abbonamenti generalmente sono da 24 quindi ogni 2 anni uno poteva cambiare il telefono rinnovando l'abbonamento
con il 4S hanno fatto passare 18 mesi ed è stato anomalo quindi penso che torneranno alle uscite ogni 12 mesi, solo che ormai vanno fatte in autunno (più vicino a Natale tra le altre cose)

[serpone]

Si parla di crisi economica ma cavolo, le aziende sfornano telefoni da 650/700 euro e la gente li compra e le aziende fanno fior di quattrini!!! La crisi c'è e non c'è ma la gente a sti così non ci rinuncia.
Iphone apple e samsung hanno 2 politiche diverse.
iphone è unico e o quello o niente.
Samsung ti fa 100 linee di prodotti con android a partire da 89 euro a finire a 699 euro.
Certo, se android ha + quota di mercato è perchè è montato su samsung, lg ecc su tutte la fasce di prezzo mentre iphone ha solo ios e ce l'ha solo lui 8mai visto un samsung con ios 5.1.1) :-D
Del resto se devo dare dei punteggi a samsung e iphone direi che stiamo sullo stesso punto.
iphone: ++ per la qualità costruttiva del prodotto ++ per la semplicità ed immediatezzA dell'utilizzo ++ per stabilità complessiva (relativa agli ultimi agg firmware) -- per il prezzo
samsung s2 o 3 android: ++ per caratteristiche di componentistica superiori rispetto ad iphone (almeno ora) ++ per android che ha molte potenzialità ma secondo me non le sfrutta ancora a pieno (direi che il -- lo do per la copia spudorata che android ha fatto di ios) -- prezzo
io ho a casa (familiari) ipgone 4, il 4s e il samsung galaxy. Devo dire che do a tutti e 2 i cell lo stesso punteggo perchè tra caratteristiche, componentistica e feature, uno corregge gli errori dell'altro. Un vincitore assoluto non c'è. Sceglierei il nuovo ss3 per le caratteristiche tecniche migliori rispetto al 4s ma se dovessi averlo in mano, mi viene il ribrezzo a passare dall'alluminio dell'iphone ad una spenta plastica di galaxy s (fa veramente cagare, sembra il mio vecchio samsung).
Pensieri soggettivi IMHO ma io un vincitore vero e proprio on lo vedo. è solo 1 fatto di abitudire che a me per solidità e usabilità e facilità mi fanno scegliere l'iphone 4

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da recoil

io penso che molti lo prendano in abbonamento con gli operatori, esattamente quello che succede negli USA infatti se vedi i prezzi di vendita durante la presentazione parlano sempre di cifre attorno ai 200$ perché si tratta di abbonamento
a quelle cifre lo prendi tranquillamente... è vero che ti leghi all'operatore per 2 anni, ma io ad esempio sono rimasto quasi 10 anni con TIM prima di fare la number portability quindi non mi sembra niente di drammatico

Esattamente....e io non faccio eccezione....sono un abbonato Vodafone da una vita....e ogni due anni, rinnovo il mio abbonamento con un nuovo smarthphone in offerta.....e se mi rompo di quel telefono prima del termine contrattuale, ne compero uno cash.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da FlatEric

Ma di cosa stai parlando, di uno smartphone o di un vino delle Langhe piemontesi?

Affidabilità? Di tutti i telefoni descritti, il SO non fa una piega, mentre ovviamente esistono applicazioni che crashano...problema che esiste anche su iOS. Certo, meno accentuato sulla grossa varietà di devices su cui girano le applicazioni Android, ma non ne è esente.

Fluidità? Guarda, non mi sono mai ammazzato per uno swoosh in meno sul mio Galaxy Nexus, ma comunque con Jelly Bean ed il Project Butter stanno ovviando anche agli swoosh non sufficientemente swooshosi per i detrattori, da notare anche che l'interfaccia di iOS è molto semplice e più che ottimizzazione è un adattamento alle capacità dell'HW.

Gli iDevice sono degli ottimi prodotti, è innegabile, ma ora stan davvero sentendo il fiato sul collo, anzi corrono fianco a fianco con Android: se nel 2010 erano sicuramente i migliori smartphone/tablet in circolazione (senza guardare il prezzo e personalizzazione) già nel 2011 han cominciato a scricchiolare (basta vedere le vendite di Galaxy SII e Note) tant'è che iOS 5 ha copiato anche lui da Android, mentre nel 2012, con ICS e JB ormai il confronto è alla pari, con pro e contro generalmente riassumibili così: iOS per giocare, Android per personalizzare e/o smanettare. Per tutte le altre funzioni, sono allo stesso livello, con il vantaggio che ci sono molti terminali Android accessibili e con livelli prestazionali più che sufficienti.

il punto non è l'affidabilità ma la redditività: nessuno rimane a lungo in un settore se non ci guadagna o se è in perdita (vedi MMI o HTC)...e la realtà è che Apple e Samsung pur rappresentando il 50% del mercato degli smartphone si pappano il 90% dei guadagni (è notizia di pochi giorni fa).

Non è Android ad essere un nemico per Apple:è Samsung ad esserlo...tutti gli altri produttori che hanno abbracciato Android si scannano per meno del 10% dei guadagni (ed in quel 10% c'è ancora Nokia con symbian o WP e Rim con i BB che per quanto in crisi qualcosa faranno).
HTC è in brutte acque (leggiti un po' i fondamentali), Motorola idem, LG è probabilmente prossima all'abbandono del mercato mobile, Sony fa volumi senza guadagni e continua ad andare male nel suo complesso...La verità è che se andrà avanti così rimarranno 2 produttori ed in quest'ottica Apple non sente certo il fiato sul collo di Android, sente il fiato sul collo di Samsung che è l'unica compagnia (oltre appunto ad apple) a poter vendere terminali in grandi volumi a più di 500€ che fanno la maggior parte dei guadagni. Vendere milioni di terminali da 100$ non serve a nulla: ti scontri con le cineserie per margini bassissimi...a quel punto è meglio dedicarsi ad altro.

[3sol]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il punto non è l'affidabilità ma la redditività: nessuno rimane a lungo in un settore se non ci guadagna o se è in perdita (vedi MMI o HTC)...e la realtà è che Apple e Samsung pur rappresentando il 50% del mercato degli smartphone si pappano il 90% dei guadagni (è notizia di pochi giorni fa).

Non è Android ad essere un nemico per Apple:è Samsung ad esserlo...tutti gli altri produttori che hanno abbracciato Android si scannano per meno del 10% dei guadagni (ed in quel 10% c'è ancora Nokia con symbian o WP e Rim con i BB che per quanto in crisi qualcosa faranno).
HTC è in brutte acque (leggiti un po' i fondamentali), Motorola idem, LG è probabilmente prossima all'abbandono del mercato mobile, Sony fa volumi senza guadagni e continua ad andare male nel suo complesso...La verità è che se andrà avanti così rimarranno 2 produttori ed in quest'ottica Apple non sente certo il fiato sul collo di Android, sente il fiato sul collo di Samsung che è l'unica compagnia (oltre appunto ad apple) a poter vendere terminali in grandi volumi a più di 500€ che fanno la maggior parte dei guadagni. Vendere milioni di terminali da 100$ non serve a nulla: ti scontri con le cineserie per margini bassissimi...a quel punto è meglio dedicarsi ad altro.

perfettamente daccordo, ormai il mercato ha fatto le sue scelte.

[Mde79]

Originariamente inviato da 3sol

perfettamente daccordo, ormai il mercato ha fatto le sue scelte.

Secondo me MS e Nokia invece hanno ancora molto da dire, soprattutto nel lungo termine e sempre a mio parere ciò sarà a discapito più di Android che di iOS

[adapting]

Originariamente inviato da Mde79

Secondo me MS e Nokia invece hanno ancora molto da dire, soprattutto nel lungo termine e sempre a mio parere ciò sarà a discapito più di Android che di iOS

"...nel lungo termine siamo tutti morti"
(J. M. Keynes)

[adapting]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il punto non è l'affidabilità ma la redditività: nessuno rimane a lungo in un settore se non ci guadagna o se è in perdita (vedi MMI o HTC)...e la realtà è che Apple e Samsung pur rappresentando il 50% del mercato degli smartphone si pappano il 90% dei guadagni (è notizia di pochi giorni fa).

Non è Android ad essere un nemico per Apple:è Samsung ad esserlo...tutti gli altri produttori che hanno abbracciato Android si scannano per meno del 10% dei guadagni (ed in quel 10% c'è ancora Nokia con symbian o WP e Rim con i BB che per quanto in crisi qualcosa faranno).

Tecnicamente non si tratta di un 10% ma addirittura di un 1%. E li dentro ci sono solo HTC e qualche cinese. Nokia è in perdita colossale, RIM perde meno ma non guadagna, Sony, Motorola/Google restano in crisi.
I profitti sono l'ossigeno di ogni mercato, senza profitti gli operatori escono.
Il mercato è ora a 2 operatori, più HTC terzo incomodo e i cinesi per la fascia bassa. Se rientreranno anche altri bene. L'impressione è tuttavia che lo scontro nel prossimo futuro sarà su piattaforme integrate (Apple vs Samsung/Android-Samsung vs Motorola/Android-Google vs Nokia/Microsoft), oltre ai vari smartphone cinesi con android. Vedremo.

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il punto non è l'affidabilità ma la redditività: nessuno rimane a lungo in un settore se non ci guadagna o se è in perdita (vedi MMI o HTC)...e la realtà è che Apple e Samsung pur rappresentando il 50% del mercato degli smartphone si pappano il 90% dei guadagni (è notizia di pochi giorni fa).

Non è Android ad essere un nemico per Apple:è Samsung ad esserlo...tutti gli altri produttori che hanno abbracciato Android si scannano per meno del 10% dei guadagni (ed in quel 10% c'è ancora Nokia con symbian o WP e Rim con i BB che per quanto in crisi qualcosa faranno).
HTC è in brutte acque (leggiti un po' i fondamentali), Motorola idem, LG è probabilmente prossima all'abbandono del mercato mobile, Sony fa volumi senza guadagni e continua ad andare male nel suo complesso...La verità è che se andrà avanti così rimarranno 2 produttori ed in quest'ottica Apple non sente certo il fiato sul collo di Android, sente il fiato sul collo di Samsung che è l'unica compagnia (oltre appunto ad apple) a poter vendere terminali in grandi volumi a più di 500€ che fanno la maggior parte dei guadagni. Vendere milioni di terminali da 100$ non serve a nulla: ti scontri con le cineserie per margini bassissimi...a quel punto è meglio dedicarsi ad altro.

Non è che riesci a postarmi la notizia? Sono curioso.

Comunque, quoto.

Il discorso è che gli smartphone hanno cambiato la percezione dei telefonini.
Ho visto amici passare da cellulari "vecchissimo modello" (roba tipo Motorola V3) al GSII, spendendo in una volta sola più di quanto non avessero mai speso in telefoni cellulari in tutta la loro vita, giustificando la cosa con un "eh, ma questo non è un cellulare, è praticamente un computer!".

La Apple ha "sdoganato" i telefoni da 600 euro facendoli comprare alla massa, e la Samsung ha sfruttato la scia, riuscendo ad affermarsi (a colpi di hardware potentissimi) come "anti iPhone per eccellenza".
In questo modo, Samsung ha il doppio effetto di guadagnare col top di gamma a 600 euro, e contemporaneamente avere un effetto benefico nelle fasce più basse, sfruttando la "fama" del top di gamma per vendere anche tanti telefoni più economici (che renderanno pure poco, ma se ne vendi tantissimi...)

Purtroppo per tutti, nessuno degli altri produttori Android è riuscito nell'impresa, ed ora "schiodare" Samsung diventa piuttosto difficile.

Personalmente però credo che alla lunga ci sarà un ritorno verso le fasce basse per motivi "tecnologici".
Al momento, un GSIII a 600 euro ha senso, perché offre un esperienza d'uso decisamente migliore rispetto a un telefono di fascia bassa.
Ormai però, anche i fascia bassa cominciano a montare i dual core, e contemporaneamente si tende ad alleggerire il software.

IMHO, entro un paio d'anni si arriverà alla situazione dei computer, dove, salvo esigenze particolari, un PC da 1200 euro non offre particolari vantaggi rispetto ad uno da 400 nell'uso quotidiano.

[Mde79]

Originariamente inviato da adapting

"...nel lungo termine siamo tutti morti"
(J. M. Keynes)

ma se Nokia avesse guardato agli "affari correnti" puntando su Android avrebbe avuto un migliore impatto adesso ma alla lunga avrebbe fatto la botta più grossa, invece con Microsoft potrà creare un ecosistema in cui lei sarà il produttore chiave.

[adapting]

99% dei profitti del mercato smarphone suddivisi tra apple e samsung

http://www.androidauthority.com/sams...q1-2012-83002/

[adapting]

Originariamente inviato da Mde79

ma se Nokia avesse guardato agli "affari correnti" puntando su Android avrebbe avuto un migliore impatto adesso ma alla lunga avrebbe fatto la botta più grossa, invece con Microsoft potrà creare un ecosistema in cui lei sarà il produttore chiave.

Se Nokia avesse visto un pò più in là delle azioni in mano al CEO di Nokia (al momento delle decisione, Elop era il settimo azionista di Microsoft), avrebbe capito allora, un anno e mezzo fa, che a WP7 sarebbe arrivata dimezzata: e a WP8 morta o acquisita.

[FlatEric]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il punto non è l'affidabilità ma la redditività:

...

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Non è che riesci a postarmi la notizia? Sono curioso.

Comunque, quoto.

...

Beh, ma adesso, torniamo un po' al passato, al pre-2007.

Il mercato era un duopolio pressoché di fatto anche lì, sopratutto sui terminali di fascia alta: Nokia e Samsung. La prima puntava molto sulla qualità, la seconda su una buona lineup e prezzi un po' più competitivi.

Tutti gli altri si spartivano le briciole della fascia media e bassa (LG, Ericsson, forse solo Motorola faceva qualcosa in più). HTC faceva cose carine e ben fatte, ma più costose.

Non mi pare sia cambiato moltissimo, se non per il fatto che Nokia è sprofondata e al suo posto c'è Apple. I cinafonini li vedo in mano a poca gente, anche perché te li devi prendere su internet e non tutti ci si sbattono, quindi i soliti altri si devono accontentare delle briciole, e cercare di sopravvivere (Ericsson morì nonostante la qualità schiacciata da Nokia e Samsung, come perirono Panasonic ed altri).

Anche se c'è questo duopolio, io personalmente vedo bene per il futuro Sony, perché sebbene abbia risicato i margini si sta facendo conoscere per buoni prodotti, mentre vedo peggio Motorola, a meno che Google gli dia qualche esclusiva tipo Nexus (facendo incazzare gli altri), ma secondo me si navigherà così senza troppi sconvolgimenti, i mercati ormai si sono ristabilizzati dopo lo scossone iPhone.

C'è anche da dire che ora è leggermente più semplice sviluppare terminali per le case, dato che oramai le piattaforme HW sono consolidate e con Android, a costo di lasciarlo anche Vanilla, hai già un sistema operativo estremamente competitivo e abbastanza scalabile anche su device dal costo di produzione più basso.

[HostFat]

Sono contento che esca cosi preso, questo farà correre una marea di fanatici a comprare iphone in ogni dove, e farà si che i prezzi per gli attuali Android ( magari pure il Galaxy SIII! ) scendano fin da subito!
Grazie apple e grazie apple fanboy! ;D

[dtpancio]

Originariamente inviato da 3sol

magari a qualcuno non interessa android e perdere tempo, si fa un iphone e ha un prodotto stabile al 100%. nemmeno io amo i prodotti apple ma se piace qual'e' il problema?

credo i due apostrofi

[dtpancio]

Originariamente inviato da FlatEric

Mah, io al 4s per caratteristiche ci affiancherei anche:

- Galaxy S2
- Galaxy Nexus
- HTC One S
- Xperia S
- Motorola RAZR

ma basta il sensation guarda..