Obbiettivo fisso NIKON:50mm 1.4/1.8G o 35mm 1.8G?

[Satviolence]

Originariamente inviato da Fenrir74

Io prenderei il 18-105 lo posizionerei su 35 e poi su 50 ci guarderei dentro e ci proverei a scattare un po' e poi la risposta verrebbe da sola.

Paolo

Mah... ti fai un'idea, però non ti fai un'idea dello sfocato o della nitidezza maggiore di un fisso luminoso.

Alla fine quando hai un fisso scatti in modo diverso. Ovviamente ti muovi di più sulle gambe, inoltre, dal momento che non hai la distrazione della scelta della focale, curi maggiormente la composizione.

[hornet75]

Originariamente inviato da Satviolence

Mah... ti fai un'idea, però non ti fai un'idea dello sfocato o della nitidezza maggiore di un fisso luminoso.

Si riferiva a farsi un'idea sulla lunghezza focale, per cercare di capire quale sia l'angolo di campo più adatto al tpo di foto che si intende scattare. Ovvio che un 18-105 non può riprodurre lo sfocato e la nitidezza di un fisso.

[DIDAC]

Questo week end sono uscito con pupi, moglie e reflex.
Ho tenuto sempre il 18-55 a 35mm.
La cosa che poi mi mancava sono sicuramente i 18mm per alcune foto, vabbhè.

il 18-55 a 35mm però sta già, come max apertura, a F5! sticazzi ...

[Cfranco]

Originariamente inviato da DIDAC

La cosa che poi mi mancava sono sicuramente i 18mm per alcune foto, vabbhè.

Voglio un 24 o ancora meglio un 21 f/1.8 dx

[Corleone_Vito]

wow mancavo da un po dal forum e non credevo di aver scatenato tutto questo interesse per questo post

Cmq alla fine ho preso il 35mm 1.8G a 200€ in un negozio vicino casa con garanzia NITAL 4 anni.
Ho iniziato a scattare come un pazzo e devo dire che i primissimi piani vengono da favola e lo sfuocato bello, anche se vedendo i risultati del 50 1.4(ma anche 1.8) su internet devo ammette che mi piace di più,può darsi che debba ancora specializzarmi meglio

come focale a mio modo di vedere è perfetta pero su un corpo DX, ho fatto foto ad una festa in un locale che credo col 50 mi sognavo

[hornet75]

Originariamente inviato da Corleone_Vito

Ho iniziato a scattare come un pazzo e devo dire che i primissimi piani vengono da favola e lo sfuocato bello, anche se vedendo i risultati del 50 1.4(ma anche 1.8) su internet devo ammette che mi piace di più,può darsi che debba ancora specializzarmi meglio

Dipende anche dalla lunghezza focale, un 50mm stacca il soggetto più di un 35mm.

[DIDAC]

Infatti, ma non solo (certo non lo stò a spiegare ad Hornet ).

La ridotta pdc è determinata da: lunghezza focale, diaframma e distanza soggetto.

Anche a me piace il 50mm però a me serve per uso un po' più polivalente che non solo i primi piani, è per questo che andrei di 35mm.

[ThabrisTheLastShito]

Rispolvero questa discussione per aggiungere un quesito.
Ma per me che ho già il 50mm f1.8 G, ha senso prendere il 35mm f1.8 DX?

A volte mi sento un po' stretto col 50ino, mi cambia tanto affiancargli il 35 o dovrei optare per qualcosa di più stretto?

Tenete presente che il 50 lo uso per ritratti e uscite leggere, il 35 lo vorrei per foto in interni con poca luce.

E in futuro prenderei anche l'85.

Ma non rischio di avere lenti troppo vicine tra loro?

[hornet75]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Ma non rischio di avere lenti troppo vicine tra loro?

Secondo me si! Il 35 su DX rimane comunque "lungo" ovvero con un angolo di inquadratura ancora troppo stretta. L'ideale sarebbe un 24mm che equivarrebbe al 35 su Pellicola. Quella è la vera ottica da street, in mancanza va bene anche un 28mm.

50 e 85 possono anche convivere anche se inevitabilmente uno dei due rimarrebbe meno usato a secondo le preferenze però 35-50-85 come terna è imho troppo ravvicinata

[ThabrisTheLastShito]

Solo che come 24 o 28 cosa c'è di buona qualità per nikon? Andrebbero benissimo anche obiettivi di terze parti.

[hornet75]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Solo che come 24 o 28 cosa c'è di buona qualità per nikon? Andrebbero benissimo anche obiettivi di terze parti.

Di buona qualità ce n'è di roba ma bisogna avere tanti euri. Il 24mm F1,4 G è fantastico ma ci vogliono tanti eurini, il 28mm F1,8 G è molto più abbordabile ma ancora non si sa nulla a riguardo, dovrebbe arrivare sugli scaffali a giorni. Come obiettivi di terze parti oltre ai due Sigma 24mm F1,8 e 28mm F1,8 c'è il Samyang 24mm F1,4 però completamente manuale e anche questo ancora scarsamente reperibile e infine c'è il Sigma 30mm F1,4, non arriva a 28 ma è più wide di un 35mm. Io da parte mia aspetterei di vedere di cosa è capace il Nikkor AF-S 28mm F1,8 G ai Nanocristalli.

[ThabrisTheLastShito]

Diciamo che se quel che si dice sul prezzo del AF-S 28mm F1,8 G è vero, dovrebbe costare sui 700-800 euro, che come prezzo è un po' altino, e così non potrò prendere l'85 (o il 105, o un 135...che indecisione!).

Per i sigma, diciamo che con il 10-20 mi è andata bene, quindi non mi spaventano eventuali front-back focus.

Sinceramente speravo di non spendere più di 700-800 euro per una lente più lunga e una più corta del 50ino.

[hornet75]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Diciamo che se quel che si dice sul prezzo del AF-S 28mm F1,8 G è vero, dovrebbe costare sui 700-800 euro, che come prezzo è un po' altino,

Fin'ora l'ho visto ordinabile in un solo posto a 615 euro

[hornet75]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Sinceramente speravo di non spendere più di 700-800 euro per una lente più lunga e una più corta del 50ino.

Sennò vendi il 50 e prendi 35 e 85 ma tenerli tutti e tre imho non ha senso.

[ThabrisTheLastShito]

E' solo che il 50ino mi piace troppo come tuttofare. A quel punto un 24 o 28 come street e interni e l'85 o qualcosa di più lungo, per i ritratti.

[ThabrisTheLastShito]

Come lo vedresti un 24 f2.8 ai-s usato a 150€?

Ho trovato anche un Cosina 24mm f 2.8 MACRO AI-S a 70€

[djdiegom]

Tra 50 e 35 va a gusti: io su DX sono per il 50 perchè il 50 lo trovo comunque lungo per gli interni dove preferisco usare il flash a rimbalzo.

I 50ini che elenchi li ho avuti entrambi contemporaneamente: se parli dell'1.4 D lo ho avuto prima di scambiarlo col nuovo 1.8 G.
Il piccoletto è più nitido, contrastato e usabile anche sotto f2, colori un pò più delicati sul vecchio, che ha come unico vantaggio un bokeh meno nervoso....in ogni caso sono sodisfatissimo del cambio, anche perchè a 1.4 non lo usavo mai.