Processore Intel Core i7-3820 al debutto sul mercato

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ironman72

Il 2600k e' una cpu fantastica !! mai detto il contrario!
Secondo il vostro parere all'epoca uno doveva per forza farsi il 975x con x-58!! se confrontato con il 775 q9550 dell'epoca!

beh all'epoca del 975x costava 1000 euro, prima del'arrivo de 920&co. quindi il discorso era un pelo diverso, semmai quando c'era il 920 chi comprava il nuovo doveva evitare assolutamente il 9550 o 9650 visto che costavano uguali ai nehalem e andavano la metà (o quasi)

[ironman72]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Eh no, perchè il q9550 andava molto peggio dell'i7 920.

Ora è diverso: 3820 e 2600/2700k vanno UGUALI.

Quindi, rispondi alla domanda che ti ho fatto sopra

beh ti sei risposto adesso...
se vanno uguali allora meglio la piattaforma piu' recente.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

Ma e' appunto la possibilita' di montare un esacore che fa preferire un socket 2011 ad uno 1155 se devi farti il pc da zero!!
Naturalmente IMHO altrimenti non ne usciamo piu'!!

Ahhh! E allora vedi che ho ragione io! Comprare un 3820 significa solo quello! E allora perchè non comprare subito un 3930k? Almeno non si buttano i soldi nel passaggio da 3820 a 3930...perchè non è che compri la cpu e la rivendi al prezzo del nuovo Tanto se l'unica ragione per acquistare un 2011 è quella (ed è quella, sono d'accordo con te), significa che si è preventivata già una spesa di un certo tipo.

Se già sai che invece un processore da 600 euro non te lo puoi permettere, allora forse è meglio sin da subito risparmiare quei 100 euro e pace fatta.


Non so se segui un pò il mercato della fotografia...ma è come comprare una Nikon D4 da 5000 euro e montarci sopra uno zoom da 200 euro: è risaputo che una D700 (che costa 1/3) con un obiettivo un pò più costoso dà risultati migliori, risparmiando. E' un esempio, ma calza perfettamente.

[ironman72]

St1ll_4liv3 il mio e' un discorso di piattaforma!
che attualmente il 2700k sia un mostro e che vada piu' del 3820 non discuto.
Ma se spendendo adesso 100 euro in piu' come hai detto prima mi posso fare un sistema piu' recente (di poco ok ma sempre piu' recente), con comunque un sandy-e (evoluzione anche lui del sandy), con un occhio alla possibilita' ( anche economica migliore ) di montare un esa IMHO e ripeto IMHO, non lo vedo male il 3820.
Ripeto questi sono i vantaggi per me poi ripeto e' una mia opinione.

Stiamo almeno tenendo vivo il thread!
P.s.
la vita del socket 1366 ha visto l'uscita di cpu sempre piu' prestanti e tagli belli corposi dei prezzi ! Credo che cio' possa avvenire pure per 2011.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

beh ti sei risposto adesso...
se vanno uguali allora meglio la piattaforma piu' recente.

Ma l'1155 non è vecchia come piattaforma...è compatibile con ivy bridge. E poi, si tratta di spendere 100 euro in più. Non è che mi conviene risparmiarli, e fare il cambio in futuro - quando sarà opportuno?

[Mparlav]

Originariamente inviato da enri2

Diciamo che sono pochi i casi in cui prendere questo quad conviene, ma ci sono.
Chi ad esempio ha deciso di utilizzare il Gp-Gpu ( Cuda OpenCL) con due o più GTX, risparmia molto sulla cpu che sarà secondaria nei calcoli ( es. render), ed ha una piattaforma più professionale su cui lavorare, con la garanzia di assicurarsi non solo il futuro upgrade con gli esacore, secondario a questo punto, ma quello di future GPU su PCI-Express 3, ed un numero maggiore di linee. Poi questa cpu è più veloce del 2600k sul multitread, anche se di poco.

Ma non capisco il senso "professionale".

Ci sono in commercio Mb s1155 della Tyan/Supermicro, dove puoi montare gli Xeon s1155 e 4x4GB DDR3 registered ecc, se è questo il problema.

Mentre un i7 3820 (è di questa cpu che stiamo parlando) + x79 non è più "professionale" di un i7 2600K + Z68, quando ad entrambi ci metti 16/32GB di ram ed una scheda video Quadro/FirePro.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

St1ll_4liv3 il mio e' un discorso di piattaforma!
che attualmente il 2700k sia un mostro e che vada piu' del 3820 non discuto.
Ma se spendendo adesso 100 euro in piu' come hai detto prima mi posso fare un sistema piu' recente (di poco ok ma sempre piu' recente), con comunque un sandy-e (evoluzione anche lui del sandy), con un occhio alla possibilita' ( anche economica migliore ) di montare un esa IMHO e ripeto IMHO, non lo vedo male il 3820.
Ripeto questi sono i vantaggi per me poi ripeto e' una mia opinione.

Stiamo almeno tenendo vivo il thread!

Si ma il fatto che sia più recente, non porta benefici in sè e per sè. Anche i bulldozer sono più recenti dei sandy bridge...eppure...

Io sono dell'avviso che se prendi un x79 ci devi mettere un esacore.
Altrimenti è meglio risparmiare quei 100 euro, e investirli in qualcosa di migliore in futuro

Cmq basta, ho detto la mia! Grazie della chiacchierata

[ironman72]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Si ma il fatto che sia più recente, non porta benefici in sè e per sè. Anche i bulldozer sono più recenti dei sandy bridge...eppure...

Io sono dell'avviso che se prendi un x79 ci devi mettere un esacore.
Altrimenti è meglio risparmiare quei 100 euro, e investirli in qualcosa di migliore in futuro

Cmq basta, ho detto la mia! Grazie della chiacchierata

Beh si e' qua per quello

[enri2]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma non capisco il senso "professionale".

Ci sono in commercio Mb s1155 della Tyan/Supermicro, dove puoi montare gli Xeon s1155 e 4x4GB DDR3 registered ecc, se è questo il problema.

Mentre un i7 3820 (è di questa cpu che stiamo parlando) + x79 non è più "professionale" di un i7 2600K + Z68, quando ad entrambi ci metti 16/32GB di ram ed una scheda video Quadro/FirePro.

E' più professionale la piattaforma appunto, più linee pci express, supporto pci-e 3, maggiore quantità di ram, e per ultimo l'upgrade cpu, per il gp-gpu, che è l'ambito di cui parlo, evidentemente pro, non è poco.
Le Tesla lasciamole stare, costano un botto, e nella versione con la stessa ram, tre giga, vanno meno di una 460. Per quelle con 6 giga la nicchia si riduce considerevolmente, si usano poco, in quel caso molto più conveniente fare render con le cpu, magari con una piccola farm di i7. Sono indicate più per i grandi centri di calcolo, che per i privati

[Mparlav]

Originariamente inviato da enri2

E' più professionale la piattaforma appunto, più linee pci express, supporto pci-e 3, maggiore quantità di ram, e per ultimo l'upgrade cpu, per il gp-gpu, che è l'ambito di cui parlo, evidentemente pro, non è poco.
Le Tesla lasciamole stare, costano un botto, e nella versione con la stessa ram, tre giga, vanno meno di una 460. Per quelle con 6 giga la nicchia si riduce considerevolmente, si usano poco, in quel caso molto più conveniente fare render con le cpu, magari con una piccola farm di i7. Sono indicate più per i grandi centri di calcolo, che per i privati

Parli di aver bisogno di più di 16 linee pci-e in ambito professionale e del pci-e 3.0, la necessità di più di 16/32GB di ram, il quad channel invece del dual e poi uno si prende un 4c/8t invece che da subito un 6c/12t.

Alla fine, dopo aver affrontato diciamo 200-250 euro di MB, 100-200 euro di ram, senza dire tutto il contorno di schede video, memorie di massa, controller pci-e (senza parlare delle licenze sw pro), uno sta' lì a risparmiare prendendo un i7 3820 a 270 invece che un i7 3930K a 540 euro, perchè proprio quegli ultimi 300 euro non li posso spendere.

Io non lo vedo molto logico

[Beltra.it]

risposta dell'anno... ho il mio i7-920 e non vedo che utilità potrebbe avere un processore più potente. per il mio uso, durerà ancora diversi mesi, se non altri 2 anni.

[enri2]

Originariamente inviato da Mparlav

Parli di aver bisogno di più di 16 linee pci-e in ambito professionale e del pci-e 3.0, la necessità di più di 16/32GB di ram, il quad channel invece del dual e poi uno si prende un 4c/8t invece che da subito un 6c/12t.

Alla fine, dopo aver affrontato diciamo 200-250 euro di MB, 100-200 euro di ram, senza dire tutto il contorno di schede video, memorie di massa, controller pci-e (senza parlare delle licenze sw pro), uno sta' lì a risparmiare prendendo un i7 3820 a 270 invece che un i7 3930K a 540 euro, perchè proprio quegli ultimi 300 euro non li posso spendere.

Io non lo vedo molto logico

Diciamo che dopo aver preso tre o quattro gtx, che in render sono decine di volte più veloci di una cpu, risparmiare 300 euro per un poco utile esacore per lo scopo, non è una cattiva scelta. Ma come ho detto, sono casi limite, ma ci sono.
ll GpGpu per i render si sta ampliando a macchia d'olio, non è propriamente una nicchia, ( per fare un esempio 3d studio, il sw 3d più usato, ha un engine CUDA gpu integrato, iRay) si discute molto oggi sulla questione, (vedi su treddì) sulle schede più adatte, dove è possibile metterne fino a quattro, i case adatti, le linee pci express, quanto incidono sulla velocità del caricamento della scena, la memoria, i bench, dove conviene usare la gpu e dove la cpu, non hai idea di quante discussioni! Oggi le idee sono molto più chiare su molti aspetti, rispetto all'inizio

[bongo74]

Originariamente inviato da ironman72

Ma vi escono i soldi dalla doccia?

lo dici a me? la vedi la bestia in firma?

[RAMsterdam]

Il discorso dell'upgrade futuro su 2011 non regge, anche secondo me. Prendendo un sandy bridge ora avrai una cpu equivalente al 3820 e poi quando vorrai fare un upgrade futuro ci saranno gli ivy bridge. Questi hanno un architettura rivisitata che date le precendenti esperienze dovrebbe avvicinarsi alla prestazioni del 3960x nel modello di punta, conta anche l'overclock a 5ghz, consumi bassissimi e non vedo più motivo di prendere un quad su 2011 per poi aggiornarlo a esacore. Se si prende una buona scheda madre si ha anche il supporto al pcie 3.0

[Futura12]

Originariamente inviato da ironman72

Ma sostituire solo la cpu vi fa tanto schifo!!! poi se vi piovono i soldi dal cielo e' un'altra questione..
Arrivati alla fine dello sviluppo di un socket allora si si cambia tutto!

Se la cpu di ricambio costa 999€ come nel tuo caso faccio prima a buttare tutto.

[ironman72]

Originariamente inviato da Futura12

Se la cpu di ricambio costa 999€ come nel tuo caso faccio prima a buttare tutto.

Un 980x ora lo trovi a 400 euro.. !!!

[Futura12]

Originariamente inviato da ironman72

Un 980x ora lo trovi a 400 euro.. !!!

A 400 euro è usato di certo non nuovo e poi ora è tardi per il socket 1366 almeno per quel che mi riguarda.
E di sicuro un anno fa non lo pagavi questa somma da usato, ma almeno 700 euro ..visto che il suo prezzo di mercato da nuovo era di circa 850-950€..

[ironman72]

Originariamente inviato da Futura12

A 400 euro è usato di certo non nuovo e poi ora è tardi per il socket 1366 almeno per quel che mi riguarda.
E di sicuro un anno fa non lo pagavi questa somma da usato, ma almeno 700 euro ..visto che il suo prezzo di mercato da nuovo era di circa 850-950€..

Ti ho forse detto di prendere un 1366? mi pare di no.. l'ho preso da qualche mese usato a 400 euro..!

[User111]

Originariamente inviato da ironman72

Ti ho forse detto di prendere un 1366? mi pare di no.. l'ho preso da qualche mese usato a 400 euro..!

io non l'ho avrei mai fatto perchè

• non ne ho bisogno
• non so che farmene
• costa troppo

de gustibus! buon divertimento

[Futura12]

Originariamente inviato da ironman72

Ti ho forse detto di prendere un 1366? mi pare di no.. l'ho preso da qualche mese usato a 400 euro..!

Sei tu che hai detto ''Vi piovono i soldi dal cielo?'' e poi hai in firma una cpu che costava 1000 euro.
Ognuno fa quel che gli pare ma un po di decenza non guasterebbe.