Canon vs Nikon

[Gregor]

Originariamente inviato da Chelidon

Arancione?? Allora Sony!
Una entry vale l'altra, purché ti ci ritrovi (e per la maggior parte degli acquirenti che finisce per avere 2-3 ottiche a corredo anche i sistemi si equivalgono)

Io partirei proprio da qui: valuta adesso le ottiche che ti interessano e che pensi di acquistare prossimamente, così ti fai un'idea già adesso dei prezzi. Se le cose non sono cambiate, ma qualcuno ha detto di sì purtroppo, le ottiche Canon (entry level) costano meno degli altri brand. Questo dovrebbe già fatti scremare.
Una volta fatta questa scelta deciderai il corpo in base al prezzo che vorrai spendere e qui i suggerimenti ti sono stati dati: entry level Canon 1100D oppure d'occasione x0D o anche 450D, 500D, 550D. Il budget alla fine è tutto!
Ovviamente prima valle a vedere dal vivo...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Gregor

Io partirei proprio da qui: valuta adesso le ottiche che ti interessano e che pensi di acquistare prossimamente, così ti fai un'idea già adesso dei prezzi. Se le cose non sono cambiate, ma qualcuno ha detto di sì purtroppo, le ottiche Canon (entry level) costano meno degli altri brand. Questo dovrebbe già fatti scremare.
Una volta fatta questa scelta deciderai il corpo in base al prezzo che vorrai spendere e qui i suggerimenti ti sono stati dati: entry level Canon 1100D oppure d'occasione x0D o anche 450D, 500D, 550D. Il budget alla fine è tutto!
Ovviamente prima valle a vedere dal vivo...

le ottiche "base" costano più o meno uguali, sono i tele che sono aumentati parecchio ma sto parlando di signore ottiche.

il problema è che uno che acquista solitamente non ha le idee chiarissime, tutti che vogliono fare macro per capire dopo che macro è diverso dall'iconcina col fiore.

[Gregor]

Originariamente inviato da SuperMariano81

le ottiche "base" costano più o meno uguali, sono i tele che sono aumentati parecchio ma sto parlando di signore ottiche.

Io mi riferivo a ottiche tipo 18-55, 55-250 e 50mm.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Gregor

Io mi riferivo a ottiche tipo 18-55, 55-250 e 50mm.

i prezzi di quelle sono rimasti in linea col passato.
intendevo dire 70-200 f/2.8is == 70-200 f/2.8is II che è aumentato, idem i vari bianconi

[hornet75]

Originariamente inviato da Gregor

le ottiche Canon (entry level) costano meno degli altri brand.

Guarda, forse le ottiche entry level sono le uniche in cui non vi è alcun vantaggio economico nel prendere le Canon.

Le cose stanno pure cambiando con le ottiche PRO, i vari 300-400-500-600 mm versione II di Canon hanno subito un'impennata di prezzi notevole, il nuovov 70-200 IS II costa più o meno come il Nikkor se poi parliamo del 28-300 IS L o del recente 70-300 IS L, bhe, qui Canon ha prezzi enormemente superiori alla controparte.

Canon mediamente continua ad essere più economica sopratutto sui fissi ma ho idea che man mano che svecchierà il parco ottiche i prezzi saliranno fino a sovrapporsi ai prezzi dei Nikon.

[Gregor]

Originariamente inviato da SuperMariano81

i prezzi di quelle sono rimasti in linea col passato.

Quindi decisamente più economici degli analoghi ob. per Nikon e Pentax?
10 mesi fa era così! Lo ricordo bene

[Gregor]

Originariamente inviato da hornet75

Guarda, forse le ottiche entry level sono le uniche in cui non vi è alcun vantaggio economico nel prendere le Canon.

E perché scusa? Ho scritto a quali ottiche, per es., mi riferisco.

[tommy781]

Originariamente inviato da Gregor

Quindi decisamente più economici degli analoghi ob. per Nikon e Pentax?
10 mesi fa era così! Lo ricordo bene

però tieni conto che per pentax anche le ottiche base sono tropicalizzate, cosa che incide sul costo finale, per nikon non saprei invece.

[luis fernandez]

Originariamente inviato da SuperMariano81

per lavoro o per hobby?
no perchè per fare bene bene bene bene bene bene bene bene le architettoniche bisognerebbe avere un ottica tilt & shift che non costano poco (e sono un po' un casino da usare)

per hobby....la mia intenzione è restare per un po con l'ottica inclusa e poi più in la (quando prenderò confidenza con la macchina) acquistare quella di cui necessito...ma non ho intenzione di collezionare ottiche.

[Chelidon]

Originariamente inviato da Gregor

Quindi decisamente più economici degli analoghi ob. per Nikon e Pentax?
10 mesi fa era così! Lo ricordo bene

Pensa invece che io ricordo bene i confronti dei prezzi su una rivista del 2008 e pentax era ben più economica di nikon e in parte pure canon.. Benché vera ha senso generale questa mia frase? Evidentemente no, non ha alcun senso fare discorsi generici e confrontare sistemi di ottiche senza conoscerle, o sapere pregi e difetti anche perché non sempre le offerte sono sovrapponibili. Quindi evitiamo di generalizzare perché ognuno riporta quello su cui si informa in maniera privilegiata.

[hornet75]

Originariamente inviato da Gregor

E perché scusa? Ho scritto a quali ottiche, per es., mi riferisco.

Perchè è così (fonte trova prezzi)

Canon 18-55 IS 83,00 euro
Nikon 18-55 VR 85,00 euro (stesso store) altro store 68,94 garanzia nital

Canon 55-250 IS 167,00 euro
nikon 55-200 VR 164,00 euro (stesso store)

Canon 18-135 IS 257,00 euro
Nikon 18-105 VR 199,00 euro

Canon 50mm F1,8 88,00 euro
Nikon 50mm F1,8 111,00 euro (stesso store)

come vedi differenze praticamente nulle tranne per il fisso come avevo detto anch'io

Potremmo anche aggiungere il confronto fra due tuttofare come il Nikkor 16-85 VR e il Canon 15-85 IS

Canon 15-85 IS 588,00 euro
Nikon 16-85 VR 473,00 euro

costa meno il nikkor

[Gregor]

Originariamente inviato da hornet75

Perchè è così (fonte trova prezzi)

Canon 18-55 IS 83,00 euro
Nikon 18-55 VR 85,00 euro (stesso store) altro store 68,94 garanzia nital

Canon 55-250 IS 167,00 euro
nikon 55-200 VR 164,00 euro (stesso store)

Canon 18-135 IS 257,00 euro
Nikon 18-105 VR 199,00 euro

Canon 50mm F1,8 88,00 euro
Nikon 50mm F1,8 111,00 euro (stesso store)

come vedi differenze praticamente nulle tranne per il fisso come avevo detto anch'io

Guarda, 10 mesi fa la differenza era un pò più marcata, o forse lo era negli store che avevo preso in considerazione io. Non troppo marcate, intendiamoci...
Se oggi non è più così per questi entry level, meglio
C'è più scelta a parità di prezzi.

@Chelidon: io non ho generalizzato affatto perchè in quel periodo valutavo il 18-55 e il 50mm...di Canon, Nikon e Pentax. Il tele, obiettivamente, l'ho preso in considerazione solo molti mesi dopo, quando avevo già la macchina.

Come detto, se adesso sono tutti sulla stessa fascia di prezzo, non può che essere una cosa positiva per noi consumatori.

[SuperMariano81]

@hornet75: i prezzi che hai postato sono in linea con quelli che guardo io, poi bisogna vedere altre cose per valutare un ottica (non lo dico per te quanto per i "newbie"), ad esempio il canon 50 1.8 è costruito mooooolto in economia, per questo costa poco, il nikkon (mi pare) sia un pelo meglio.
Il 15-85 è un ottimo obiettivo, su aps-c lo consiglio spesso, certo se costasse un 15% in meno sarebbe meglio.


@luis fernandez: definisci foto archietettonica, in ogni caso, se per hobby, lascia perdere il discorso T&S e prendi, tranquillamente, la reflex che ti sta meglio in mano. Più avanti vedrai come affinarti ed affinare la tecnica (e gli acquisti) in modo più confacente a te.

[loncs]

Il 50f1.8 Canon secondo me ha un solo difetto serio ... il diaframma a 5 lamelle non stondate. Sarebbe stato sufficiente stondargliele un pelo ... così i pentagoni sono troppo evidenti, considerando che è una lente che si usa fin troppo spesso per lo sfocato.

[Gregor]

Originariamente inviato da loncs

Il 50f1.8 Canon secondo me ha un solo difetto serio ... il diaframma a 5 lamelle non stondate. Sarebbe stato sufficiente stondargliele un pelo ... così i pentagoni sono troppo evidenti, considerando che è una lente che si usa fin troppo spesso per lo sfocato.

Piccolo OT, ma è vero che il meglio lo dà da F2 in avanti? O è una bufala? Grazie.

[loncs]

Originariamente inviato da Gregor

Piccolo OT, ma è vero che il meglio lo dà da F2 in avanti? O è una bufala? Grazie.

Tutte le lenti danno il meglio di se chiudendo un po'.

[Gregor]

Originariamente inviato da loncs

Tutte le lenti danno il meglio di se chiudendo un po'.

Ok, grazie.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Gregor

Piccolo OT, ma è vero che il meglio lo dà da F2 in avanti? O è una bufala? Grazie.

sbaglio o non lo hai? fai qualche prova
cmq è vero chiuso da il meglio di se-

[Gregor]

Originariamente inviato da SuperMariano81

sbaglio o non lo hai? fai qualche prova
cmq è vero chiuso da il meglio di se-

Si ce l'ho, ma mai testato a tutte le aperture, in genere lo uso a F1.8. Appena riesco faccio due prove.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Gregor

Si ce l'ho, ma mai testato a tutte le aperture, in genere lo uso a F1.8. Appena riesco faccio due prove.

beh puoi sempre chiudere quel diaframma, è gratis