R.Padania&Anna Frank:"Chi ci accusa di moralismo creperà con Satana".. e non solo...

[Dream_River]

Originariamente inviato da cdimauro

Allora abbiamo letto due bibbie diverse: nella mia gli episodi sanguinolenti non si riducono a una dozzina di frasi, visto che non bastano una dozzina di volumi per contenerli tutti.

Mia detto che la Bibbia sia un libro in cui vengono narrate pernacchie sulla pancia e carezze sulle guance, ho solo detto che ridurre la Bibbia ad un messaggio di odio, per di più verso gli omosessuali o gli ebrei, e pretestuoso

[redsith]

Bello, interessante.
Che fermento culturale che c'è nell'italia del 2010

[lowenz]

Bisogna insegnare proprio tutto....ma perchè hanno dimenticato gli EUROMASSONI??????????

PERCHE? EH?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dream_River

Mia detto che la Bibbia sia un libro in cui vengono narrate pernacchie sulla pancia e carezze sulle guance, ho solo detto che ridurre la Bibbia ad un messaggio di odio, per di più verso gli omosessuali o gli ebrei, e pretestuoso

E' pretestuoso imporre una lettura a senso unico di quegli episodi, che rimangono in ogni caso esempi piuttosto eloquenti del "pensiero di dio".

Se la bibbia fosse un messaggio di amore, come si vuol far credere, tutte le leggi e le invettive contro omosessuali et similia non sarebbero servite né sarebbero dovute esser presenti.

Detto in altri termini: a che pro condannare esplicitamente l'omosessualità, se "alla fine" anche per gli omosessuali vale il messaggio d'amore di cui parla?

Occam utilizzava il suo rasoio per eliminare ipotesi inutili. Dio avrebbe dovuto utilizzare il suo per eliminare precetti, leggi e imposizioni altrettanto inutili (that's amore).

[Dream_River]

Originariamente inviato da cdimauro

E' pretestuoso imporre una lettura a senso unico di quegli episodi, che rimangono in ogni caso esempi piuttosto eloquenti del "pensiero di dio".

Se la bibbia fosse un messaggio di amore, come si vuol far credere, tutte le leggi e le invettive contro omosessuali et similia non sarebbero servite né sarebbero dovute esser presenti.

Detto in altri termini: a che pro condannare esplicitamente l'omosessualità, se "alla fine" anche per gli omosessuali vale il messaggio d'amore di cui parla?

Occam utilizzava il suo rasoio per eliminare ipotesi inutili. Dio avrebbe dovuto utilizzare il suo per eliminare precetti, leggi e imposizioni altrettanto inutili (that's amore).

Non sono io a credere che Dio possa essere trovato in un libro, dal quale al massimo ci si può ispirare, ma non certo sperare di trovare una lettura chiara e oggettiva
Di certo la Bibbia non può certo cambiare gli occhi e la mente di chi quel libro lo legge, non è lei a scegliere come essere letta

E non sono nemmeno io a essere convinto che la sodomia sia un comportamento che disgusta Dio o che invece gli è indifferente

Ma solo altrettanto convinto che lo stesso valga anche per gli altri, non solo verso di me, e quindi non ritengo vero che la bibbia trasmetta un messaggio di odio, al massimo trasmette un messaggio che alcuni leggono con gli occhi in cerca di odio, come probabilmente fanno molti leghisti
E allo stesso modo la Bibbia non può certo essere considerata una prova per sostenere che Dio odia o non odia gli omosessuali

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

E non sono nemmeno io a essere convinto che la sodomia sia un comportamento che disgusta Dio o che invece gli è indifferente

E torna prepotente la domanda

E la sodomia FEMMINILE praticata da tanti maschietti etero sulla loro partner?

Di quella non penso ci siano particolari riferimenti

[Senza Fili]

zelig a questi gli fa una s**a










p.s

satana...

[ciriccio]

Originariamente inviato da Fil9998

cioè questi credono veramente a satana??

Lato pittoresco a parte, per chi è cattolico è normale crederci.

[redsith]

Originariamente inviato da ciriccio

Lato pittoresco a parte, per chi è cattolico è normale crederci.

Come fai a togliere il "lato" pittoresco dal cattolicesimo?

FORNICATORI!!!

Ma quale cattolicesimo, la padania è terra di ammucchiate e scambisti per eccellenza

[dreadknight]

trovo abbastanza comico (o meglio, penoso) leggere di leghisti che si rifanno a concetti o valori cristiani, salvo poi dedicarsi a culti pagani idolatrando le acque del sacro Po o dandosi ai riti celtici (vedi matrimonio di Calderoli)

[gugoXX]

Originariamente inviato da cdimauro

Occam utilizzava il suo rasoio per eliminare ipotesi inutili. Dio avrebbe dovuto utilizzare il suo per eliminare precetti, leggi e imposizioni altrettanto inutili (that's amore).

Usare Occam accostato a Dio non ha molto senso.
Secondo lo stesso principio noi non dovremmo esistere. Niente dovrebbe esistere.

[^TiGeRShArK^]

cmq è davvero drammatico vedere cosa quel nazi-leghista sta criticando, probabilmente senza averlo MAI letto e senza sapere i discorsi che anna faceva con peter a partire dalla disputa sul sesso del gatto...
Ecco qui:

Originariamente inviato da Diary of a young girl - Anne Frank

FRIDAY, MARCH 24, 1944

Dear Kitty,I often go up to Peter's room after dinner nowadays to breathe in the fresh evening air. You can get around to meaningful conversations more quickly in the dark than with the sun tickling your face. It's cozy and snug sitting beside him on a chair and looking outside. The van Daans and Dusselmake the silliest remarks when I disappear into his room.
"Annes zweite Heimat,"* [* Anne's second home] they say, or "Is it proper for a gentleman to receive young girls in his room at night with the lights out?"
Peter has amazing presence of mind in the face of these so-called witticisms. My mother, incidentally, is also bursting with curiosity and simply dying to ask what we talk about, only she's secretly afraid I'd refuse to answer.
Peter says the grown-ups are just jealous because we're young and that we shouldn't take their obnoxious comments to heart.
Sometimes he comes downstairs to get me, but that's awkward too, because in spite of all his precautions his face turns bright red and he can hardly get the words out of his mouth.
I'm glad I don't blush; it must be extremely unpleasant.
Besides, it bothers me that Margot has to sit downstairs all by herself, while I'm upstairs enjoying Peter's company.
But what can I do about it? I wouldn't mind it if she came, but she'd just be the odd one out, sitting there like a lump on a log.
I've had to listen to countless remarks about our sudden friendship. I can't tell you how often the conversation at meals has been about an Annex wedding, should the war last another five years.
Do we take any notice of this parental chitchat? Hardly, since it's all so silly. Have my parents forgotten that they were young once? Apparently they have. At any rate, they laugh at us when we're serious, and they're serious when we're joking.
I don't know what's going to happen next, or whether we'll run out of things to say. But if it goes on like this, we'll eventually be able to be together without talking. If only his parents would stop acting so strangely.
It's probably because they don't like seeing me so often; Peter and I certainly never tell them what we talk about.
Imagine if they knew we were discussing such intimate things.
I'd like to ask Peter whether he knows what girls look like down there. I don't think boys are as complicated as girls. You can easily see what boys look like in photographs or pictures of male nudes, but with women it's different.
In women, the genitals, or whatever they're called, are hidden between their legs. Peter has probably never seen a girl upclose. To tell you the truth, neither have I.
Boys are a lot easier.
How on earth would I go about describing a girl's parts?
I can tell from what he said that he doesn't know exactly how it all fits together. He was talking about the "Muttermund," [* cervix], but that's on the inside, where you can't see it. Everything's pretty well arranged in us women.
Until I was eleven or twelve, I didn't realize there was a second set of labia on the inside, since you couldn't see them. What's even funnier is that I thought urine came out of the clitoris.
I asked Mother one time what that little bump was, and she said she didn't know. She can really play dumb when she wants to!
But to get back to the subject. How on earth can you explain what it all looks like without any models?
Shall I try anyway? Okay, here goes!
When you're standing up, all you see from the front is hair.
Between your legs there are two soft, cushiony things, also covered with hair, which press together when you're standing, so you can't see what's inside.
They separate when you sit down, and they're very red and quite fleshy on the inside. In the upper part, between the outer labia, there's a fold of skin that, on second thought, looks like a kind of blister.
That's the clitoris. Then come the inner labia,which are also pressed together in a kind of crease.
When they open up, you can see a fleshy little mound, no bigger than the top of my thumb. The upper part has a couple of small holes in it, which is where the urine comes out.
The lower part looks as if it were just skin, and yet that's where the vagina is. You can barely find it, because the folds of skin hide the opening.
The hole's so small I can hardly imagine how a man could get in there, much less how a baby could come out.
It's hard enough trying to get your index finger inside.
That's all there is, and yet it plays such an important role!

Yours, Anne M. Frank

[Jarni]

Originariamente inviato da gugoXX

Usare Occam accostato a Dio non ha molto senso.
Secondo lo stesso principio noi non dovremmo esistere. Niente dovrebbe esistere.

Perché, tu sei sicuro di esistere?

[Ciaba]

Avete frainteso tutti voi. Non parlavano ovviamente di cUltura ma di cOltura alla quale sono certamente più avvezzi.

[Riflessione]
Va sempre a finire allo stesso modo: dei furboni a sbraitare minchiate su un palco, dei bòcchi sotto con la loro bella divisa-monocolore a servirli.

[D.O.S.]

che c'azzecca Anna Frank con l'omosessualità e i bachi gay nei film ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da D.O.S.

che c'azzecca Anna Frank con l'omosessualità e i bachi gay nei film ?

ah non ne ho la benchè minima idea...
Però lo sproloquio di questo qui è partito proprio da anna frank e dai soliti massoni ebrei che governano le lobby mondiali.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gugoXX

Che lo vogliate o no, ha parafrasato le sue radici, cio' che c'e' scritto sulla Bibbia.

gia', che poi il vangelo dica l'esatto messaggio opposto della bibbia, non lo teniamo in considerazione.
ricordo a tutti i coltivatori di radici, che la bibbia e' il libro su cui si basa l'ebraismo, invece il cattolicesimo e tutte le altre religioni cristiane si basano piu' sul vangelo, il messaggio di cristo.

[Jarni]

Originariamente inviato da berserkdan78

gia', che poi il vangelo dica l'esatto messaggio opposto della bibbia, non lo teniamo in considerazione.
ricordo a tutti i coltivatori di radici, che la bibbia e' il libro su cui si basa l'ebraismo, il cattolicesimo, e tutte le altre religioni cristiane si basano piu' sul vangelo, il messaggio di cristo.

La bibbia comprende pure il vangelo(anzi, i vangeli)...
E comunque, nei vangeli non ci sono affatto molte delle cose che la chiesa va dicendo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Jarni

La bibbia comprende pure il vangelo(anzi, i vangeli)...
E comunque, nei vangeli non ci sono affatto molte delle cose che la chiesa va dicendo.

Perché tu non leggi la bibbia con l'ermeneutica della fede (i.e. le linee guida vaticane che ti dicono come la Chiesa interpreta i vari punti).
Ovviamente con le interpretazioni "personali" è facile tirar fuori di tutto, ma lo sappiamo, alla Chiesa.... botsi botsi bobobom