Q6600 + HD 5850..cpu limited? - Pagina 3

jrambo92 · 01-12-2009, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?

NO!!!

Dre@mwe@ver · 01-12-2009, 15:08

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

visto che siamo in tema:

io ho una 4890 occata a 950/4600 ...come prestazioni sono nei livelli della gtx 285...qualche volta poco sopra qualche volta poco sotto...

ed ho una E6750 occato a 3,4ghz 55° in full load (dio benedica la schyte) e ram @ 1022 mhz .

Stavo pensando di cambiare il procio con un E8400 che si occhi almeno a 4 ghz...per poter sfruttare al massimo la scheda video...

Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?

tnx

Wing

Secondo me no, non avrai grandi incrementi prestazionali cambiando la CPU.

Psyco89 · 01-12-2009, 15:09

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

visto che siamo in tema:

io ho una 4890 occata a 950/4600 ...come prestazioni sono nei livelli della gtx 285...qualche volta poco sopra qualche volta poco sotto...

ed ho una E6750 occato a 3,4ghz 55° in full load (dio benedica la schyte) e ram @ 1022 mhz .

Stavo pensando di cambiare il procio con un E8400 che si occhi almeno a 4 ghz...per poter sfruttare al massimo la scheda video...

Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?

tnx

Wing

no però la tua è una cpu obsoleta ormai.
e comuqneu non sei alla pari con al GTX 285, neanche se fai 1Ghz,

Ludus · 01-12-2009, 15:14

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

il q6600 è un kentsfield, a pari freqeunza va meno di un AMD, 2.4Ghz poi è parecchio limited con una 5850.

3Ghz sarebbero una partenza ma preferibilemnte meglio andare oltre, un artic cooling freezer 7 oramai costa poco.

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

no vabbè il q6600 a 3Ghz e ram a 667 ad alto timing è come avere un Phenom II 920 a defaul, po' limited lo si è con questa VGA

LOL

un Q6600 a 3Ghz è un QX6850, che stà sempre abbondantemente sopra un phenom II x4 920 e stà sempre a livello del 945/955.

certo che amd nonostante i processori nuovi stà ancora al livello degli intel di vecchia generazione... bei tempi quelli del socket 939 con i 3200+ venice, i 4000+ san diego dove amd rompeva il sedere ad intel.. poi il nulla

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

Wing_Zero · 01-12-2009, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

no però la tua è una cpu obsoleta ormai.
e comuqneu non sei alla pari con al GTX 285, neanche se fai 1Ghz,

Eeee...la vecchia e simpatica usanza di parlare senza cognizione di causa

" That's how many benchmarks in which our 1GHz/1.2GHz (core/mem) Radeon HD 4890 lead the stock NVIDIA GeForce GTX 285. "

Fonte: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3555&p=20

jrambo92 · 01-12-2009, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

Eeee...la vecchia e simpatica usanza di parlare senza cognizione di causa

cut

" That's how many benchmarks in which our 1GHz/1.2GHz (core/mem) Radeon HD 4890 lead the stock NVIDIA GeForce GTX 285. "

Fonte: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3555&p=20

nooo...... quella è una recensione pro ATi.... eh!

Psyco89 · 01-12-2009, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da Ludus

LOL

un Q6600 a 3Ghz è un QX6850, che stà sempre abbondantemente sopra un phenom II x4 920 e stà sempre a livello del 945/955.

certo che amd nonostante i processori nuovi stà ancora al livello degli intel di vecchia generazione... bei tempi quelli del socket 939 con i 3200+ venice, i 4000+ san diego dove amd rompeva il sedere ad intel.. poi il nulla

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

il Phenom II a pari frequenza è superiore a kentsfield

Hai detto bene è un QX6850 ovvero si e nò un q9550 a default che però con una HD 5850 è sempre un po' limited a quella risoluzione.

Wing_Zero · 01-12-2009, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da jrambo92

NO!!!

Quote:

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Secondo me no, non avrai grandi incrementi prestazionali cambiando la CPU.

si infatti immaginavo

non so se pero' visto che la spesa è esigua (30 euro di differenza rivendendo e ricomprando) non se se mi fa guadagnare quel 15% di prestazioni...tipo passando da 60 a 70 fps...

Psyco89 · 01-12-2009, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da jrambo92

nooo...... quella è una recensione pro ATi.... eh!

se leggi qualche post fa leggerai che ho detto di non postare le recensioni anadtech e indovina che recensione è quella ?

jrambo92 · 01-12-2009, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

se leggi qualche post fa leggerai che ho detto di non postare le recensioni anadtech e indovina che recensione è quella ?

si lo so... per questo...

Wing_Zero · 01-12-2009, 15:23

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

se leggi qualche post fa leggerai che ho detto di non postare le recensioni anadtech e indovina che recensione è quella ?

mbe postiamo le recensioni che fanno comodo a te allora

simpatico

Mica è colpa mia se anandtech è l'unico sito che conosco che ha fatto uan review estesa di una 4890 con core clock @ 1ghz

Psyco89 · 01-12-2009, 15:24

comuqnue avrei preferito che mi postassi questa recensione.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-1ghz_13.html

allora ti avrei dato ragione solo che quà non supera la GXT 275
Siamo su hwupgrade, perchè cerchi recensioni rivali ?

Wing_Zero · 01-12-2009, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

comuqnue avrei preferito che mi postassi questa recensione.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-1ghz_13.html

allora ti avrei dato ragione solo che quà non supera la GXT 275
Siamo su hwupgrade, perchè cerchi recensioni rivali ?

NO Comment

la recensione di hwu sulla 4890 riporta dei dati totalmente diversi da quelle che sono tutte le altre recensioni online

Ed è successo un bel casino dopo quella rece...

rimani pure limitato alle rece di hwu, senza guardare in giro...io personalmente non sono cosi' cieco e stolto di fidarmi al 100% della rece di un sito pieno di banner pubblicitari nvidia...

Se non deve valere anadtech allora io, rifacendomi al tuo fantastico ragionamento, ti dico che non vale nemmeno quella di hwu in quando palesemente pro nvidia. Va bene cosi'?

Ed il fatto che scrivo su questo forum nn vuol dire che devo attenermi per forza alle rece di questo sito.

contento tu.

Wing_Zero · 01-12-2009, 15:45

Anzi, giusto per mettere i puntini sulle i:

Fonte: NeoSeeker

OLE!

Fonte: Anandtech

OLE!

Fonte: Bit-tech.net

OLE!

Fonte: OverclockersClub.net

OLE!

Fonte: DriverHeaven.net

OLE!

Cmq, si è vero, sono tutte recensioni faziose. l'unica reale, corretta, e obiettiva è quella dell'unico sito web che a fianco ha un banner pubblicitario nvidia.

Psyco89 · 01-12-2009, 15:46

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

NO Comment

la recensione di hwu sulla 4890 riporta dei dati totalmente diversi da quelle che sono tutte le altre recensioni online

Ed è successo un bel casino dopo quella rece...

rimani pure limitato alle rece di hwu, senza guardare in giro...io personalmente non sono cosi' cieco e stolto di fidarmi al 100% della rece di un sito pieno di banner pubblicitari nvidia...

Se non deve valere anadtech allora io, rifacendomi al tuo fantastico ragionamento, ti dico che non vale nemmeno quella di hwu in quando palesemente pro nvidia. Va bene cosi'?

Ed il fatto che scrivo su questo forum nn vuol dire che devo attenermi per forza alle rece di questo sito.

contento tu.

se vuoi te ne posto altre 10

il rpoblema non è Hwupgrade, il rpoblema è che tu hai posta anandtech perchè è l'unica che hai trovato con quei risulatati del genere, perchè la 5770 è sempre sotto la GTX 260 e la 5850 non è così sorpa alla GTx 285.

Psyco89 · 01-12-2009, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

Anzi, giusto per mettere i puntini sulle i:

Fonte: NeoSeeker

OLE!

Fonte: Anandtech

OLE!

Fonte: Bit-tech.net

OLE!

Fonte: OverclockersClub.net

OLE!

Fonte: DriverHeaven.net

OLE!

Cmq, si è vero, sono tutte recensioni faziose. l'unica reale, corretta, e obiettiva è quella dell'unico sito web che a fianco ha un banner pubblicitario nvidia.

adesso va molto meglio, posso anche cambiare idea guarda.

ma il 38 vs 44 di anadtech era una roba palesemente pro ati, a 1650 x 1050 impostazioni gamer poi.
palesemente truccato.

Wing_Zero · 01-12-2009, 16:01

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

adesso va molto meglio, posso anche cambiare idea guarda.

Vedo che ci siamo capiti

Quote:

Originariamente inviato da Psyco89

ma il 38 vs 44 di anadtech era una roba palesemente pro ati, a 1650 x 1050 impostazioni gamer poi.
palesemente truccato.

posso concordare anche io su questo, appatto che ammetti che anandtech è truccata quanto quella di HWU

Wing_Zero · 01-12-2009, 16:14

Cmq considerando che gioco con Dragon Age Origins con le seguenti impostazioni:
1920x1080 AA8x AF16x Vsync Attivato tutte le impostazioni di qualità al massimo

60 fps fissi (grazie al vsync..altrimenti sugli 80)

con la scheda video a 950/1150 (un po' sotto il suo limite rocksolid) procio @ 3.4ghz

direi che mi posso ritenere soddisfatto no? nn dovrei essere cpu limited

?

jrambo92 · 01-12-2009, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

direi che mi posso ritenere soddisfatto no? nn dovrei essere cpu limited

?

Hai una configurazione molto equilibrata, non pensare più al cpu limited che negli ultimi tempi è quasi praticamente una trovata per far vendere cpu anche a chi non ne ha bisogno a mio parere

Wing_Zero · 01-12-2009, 16:30

Quote:

Originariamente inviato da jrambo92

Hai una configurazione molto equilibrata, non pensare più al cpu limited che negli ultimi tempi è quasi praticamente una trovata per far vendere cpu anche a chi non ne ha bisogno a mio parere

bene! allora salto a piè pari penryn i5 ed i7...e rimango cosi'...
al massimo un 9550 overclokkoso quando usciranno giochi che realmente usino i 4 core con un conseguente beneficio prestazionale...

01-12-2009, 15:24	#52
Psyco89 Bannato Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 342	comuqnue avrei preferito che mi postassi questa recensione. http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-1ghz_13.html allora ti avrei dato ragione solo che quà non supera la GXT 275 Siamo su hwupgrade, perchè cerchi recensioni rivali ? Ultima modifica di Psyco89 : 01-12-2009 alle 15:26.

01-12-2009, 15:45	#54
Wing_Zero Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicino Fermo Mercatino:più di 100 trattative tutte OK Messaggi: 4651	Anzi, giusto per mettere i puntini sulle i: Fonte: NeoSeeker OLE! Fonte: Anandtech OLE! Fonte: Bit-tech.net OLE! Fonte: OverclockersClub.net OLE! Fonte: DriverHeaven.net OLE! Cmq, si è vero, sono tutte recensioni faziose. l'unica reale, corretta, e obiettiva è quella dell'unico sito web che a fianco ha un banner pubblicitario nvidia.

01-12-2009, 16:14	#58
Wing_Zero Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicino Fermo Mercatino:più di 100 trattative tutte OK Messaggi: 4651	Cmq considerando che gioco con Dragon Age Origins con le seguenti impostazioni: 1920x1080 AA8x AF16x Vsync Attivato tutte le impostazioni di qualità al massimo 60 fps fissi (grazie al vsync..altrimenti sugli 80) con la scheda video a 950/1150 (un po' sotto il suo limite rocksolid) procio @ 3.4ghz direi che mi posso ritenere soddisfatto no? nn dovrei essere cpu limited ?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email