Preventivo PC

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Matalf

che si chiama Pentim D e sono i primi dual core Intel

in realtà gli AMD sono sempre andati meglio degli intel, la situazione si è ribaltata con l'uscita dei Core2Duo


comunque con la differenze architetturali e lo stapotere del codice ottimizzato per i proci intel difficilmente tornerà quella di un tempo ( almeno non nel giro di 5 anni, tra crisi e perdite ci vorra un po prima che AMD si riprenda ma potrebbe farcela tra rv870 e prossimi proci) intanto fine '09 inizio '10 intel presenta i suoi Esacore HT

Aspettiamo bulldozer per le luci della ribalta

[Risck256]

Originariamente inviato da Matalf

che si chiama Pentim D e sono i primi dual core Intel

in realtà gli AMD sono sempre andati meglio degli intel, la situazione si è ribaltata con l'uscita dei Core2Duo


comunque con la differenze architetturali e lo stapotere del codice ottimizzato per i proci intel difficilmente tornerà quella di un tempo ( almeno non nel giro di 5 anni, tra crisi e perdite ci vorra un po prima che AMD si riprenda ma potrebbe farcela tra rv870 e prossimi proci) intanto fine '09 inizio '10 intel presenta i suoi Esacore HT

sono sempre HT è una tecnologia stupida...per ora no m lo capiremo pù avanti

[Matalf]

Originariamente inviato da Risck256

sono sempre HT è una tecnologia stupida...per ora no m lo capiremo pù avanti

come fai a dire che è stupida
ottimizza l'uso di una CPU permettendo di occupare tutte le unità di calcolo disponibili!!!

e come dire che il turbo sulle macchine da corsa è stupido

[Risck256]

Originariamente inviato da Matalf

come fai a dire che è stupida
ottimizza l'uso di una CPU permettendo di occupare tutte le unità di calcolo disponibili!!!

e come dire che il turbo sulle macchine da corsa è stupido

sono comunque cose virtualizzate come era stupido sul p4 è stupido metterlo qui solo x assicurarsi il monopolio adesso che tentano ai 34 nm che cerchiano piuttosto di ottimizzare il die per fare il processore oltre ai 4-core oppure a raggiungere i 4 ghz o 5 di default e poi se ne riparla per ora virtualizzare a mio parere è solo uno stupido metodo per il monopolio

[Matalf]

Originariamente inviato da Risck256

sono comunque cose virtualizzate come era stupido sul p4 è stupido metterlo qui solo x assicurarsi il monopolio adesso che tentano ai 34 nm che cerchiano piuttosto di ottimizzare il die per fare il processore oltre ai 4-core oppure a raggiungere i 4 ghz o 5 di default e poi se ne riparla per ora virtualizzare a mio parere è solo uno stupido metodo per il monopolio

ottimizzare e virtualizzare sono due cose diverse

e poi come ho detto entro i prmi del 2010 arrivano gli Esacore( 6 core + ht) per un totale di 12 Thread

[ilratman]

Originariamente inviato da Risck256

sono comunque cose virtualizzate come era stupido sul p4 è stupido metterlo qui solo x assicurarsi il monopolio adesso che tentano ai 34 nm che cerchiano piuttosto di ottimizzare il die per fare il processore oltre ai 4-core oppure a raggiungere i 4 ghz o 5 di default e poi se ne riparla per ora virtualizzare a mio parere è solo uno stupido metodo per il monopolio

nei p4 effettivamente era una cosa inutile, o meglio visti i software che c'erano all'epoca era inutile, direi che adesso invece è utilissimo basta che provi a vedere i vantaggi che hai con l'ht nei programmi di calcoloe capisci che è una ottima cosa.

confondi comunque l'ht con il vt che sono due cose diverse

l'ht non fa altro che usare le parti del core che rimarrebbero innattive mentre si esegue un thread per impegnarle con un altro thread diminuendo così i tempi di calcolo e massimizzando l'efficienza dei core.

[Risck256]

Originariamente inviato da ilratman

nei p4 effettivamente era una cosa inutile, o meglio visti i software che c'erano all'epoca era inutile, direi che adesso invece è utilissimo basta che provi a vedere i vantaggi che hai con l'ht nei programmi di calcoloe capisci che è una ottima cosa.

confondi comunque l'ht con il vt che sono due cose diverse

l'ht non fa altro che usare le parti del core che rimarrebbero innattive mentre si esegue un thread per impegnarle con un altro thread diminuendo così i tempi di calcolo e massimizzando l'efficienza dei core.

ai tempi del p4 virtualizzavano un core....mi ricordo anche se avevo 14 anni mi ricordo XD be se la mettete così allora sono d'accordo con voi ma il 2010 non è molto alle porte quindi vi chiedo voi sapete se è gia deciso nel 2010 o sono in alto mare? secondo me stanno solo facendo guerra solo perchè il single non permeetteva di raggiungere i 3 ghz si sono messi a fare core su core facendo guerra e poi arrivano gli stupidi che dicono intel di qua e intel di la amd fa schifo e bla bla bla sono queste le cose che mi fanno inc...

[ilratman]

Originariamente inviato da Risck256

ai tempi del p4 virtualizzavano un core....mi ricordo anche se avevo 14 anni mi ricordo XD be se la mettete così allora sono d'accordo con voi ma il 2010 non è molto alle porte quindi vi chiedo voi sapete se è gia deciso nel 2010 o sono in alto mare? secondo me stanno solo facendo guerra solo perchè il single non permeetteva di raggiungere i 3 ghz si sono messi a fare core su core facendo guerra e poi arrivano gli stupidi che dicono intel di qua e intel di la amd fa schifo e bla bla bla sono queste le cose che mi fanno inc...

mi dispiace non virtualizzavano un core, non confondere i termini, diciamo che il sistema operativo vedeva il core fisico e il core logico come fosse uno fisico ma in realtà non era una virtualizzazione.

non è neanche vero che il single non raggunge i 3GHz perchè con e8600 ho raggunto i 5Ghz ad aria e con buone temp, diciamo che si è capito a ragione che il parallellismo è la carta vincente per avere processori che consumano poco e rendono molto.

una macchina che va veloce consuma 3-4 volte una macchina che va lenta, se la stessa macchina per portare un pacco deve fare 1km per portare 2 pacchi deve fare 2 volte 1km, se tu fai portare i due pacchi contemporaneamente da due mmacchine che vanno a velocità dimezzata i pacchi arriveranno nello stesso tempo ma le due macchine più lente avranno consumato meno di una sola maccina veloce.

[Matalf]

ecco dove puo arrivae un cedar mill : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=218928

la cosa al GHz si è rivelata inutile ed è stata abbandonata sia da AMD che da intel

la cosa ai core è appena iniziata e quella allo step produttivo non potra andare molto avanti, almeno non sul silicio.

comunque tutto quello che esce nei prossimo anno e gia sultavolo di AMD e di intel almeno da 6 mesi ed è possibile che sia gia iniziala la produzione di massa per poter saturare il mercato

[ilratman]

comunque tornando in topic credo che la scelta di i7 o ph2 955 sia dipendente oltre per l'utilizzo anche dalla volontà di fare oc.

se non farà oc, e penso che in una macchina per lavoro non sia necessario anzi non sia raccomandabile, prender uno o l'altro c'è poca differenza.

[Risck256]

Originariamente inviato da ilratman

mi dispiace non virtualizzavano un core, non confondere i termini, diciamo che il sistema operativo vedeva il core fisico e il core logico come fosse uno fisico ma in realtà non era una virtualizzazione.

non è neanche vero che il single non raggunge i 3GHz perchè con e8600 ho raggunto i 5Ghz ad aria e con buone temp, diciamo che si è capito a ragione che il parallellismo è la carta vincente per avere processori che consumano poco e rendono molto.

una macchina che va veloce consuma 3-4 volte una macchina che va lenta, se la stessa macchina per portare un pacco deve fare 1km per portare 2 pacchi deve fare 2 volte 1km, se tu fai portare i due pacchi contemporaneamente da due mmacchine che vanno a velocità dimezzata i pacchi arriveranno nello stesso tempo ma le due macchine più lente avranno consumato meno di una sola maccina veloce.

io uso l'esempio del tavolo invece che delle macchine XD comunque mi hai frainteso intendevo dire che i single non superavano i 3 ghz i single core intendo

[Matalf]

Originariamente inviato da Risck256

io uso l'esempio del tavolo invece che delle macchine XD comunque mi hai frainteso intendevo dire che i single non superavano i 3 ghz i single core intendo

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=218928
ti sembrano 3GHz

[ilratman]

Originariamente inviato da Risck256

io uso l'esempio del tavolo invece che delle macchine XD comunque mi hai frainteso intendevo dire che i single non superavano i 3 ghz i single core intendo

ma tu stai parlando di roba obsoleta che comunque arrivava anche a 4GHz e se tieni conto che il record mondiale di frequenza lo ha ancora un p4 con 8GHz capirai che non stiamo parlando correttamente.

ogni era ha le sue cose e ogni epoca le sue tecnologie, intel aveva l'architettura netburst che nei sui piani doveva arrivare a 10GHz in pochi anni ma avevano fatto male i conti e più saliva di frequenza più diventava inefficiente e allora hanno dovuto cambiare rotta e prendere le tecnologie mobile e svilupparle per il desk, infatti il c2d è l'evoluzione del pentium m dothan che a sua volta è l'evoluzione del fantastico e sempre attuale pentium 3, il p4 è nato male e raffazzonato solo per poter combattere amd nella, come si è rivelata inutile, corsa ai mhz.

all'epoca dei p4 i portatili erano più potenti dei desktop ma quasto lo sapevano in pochi, e io ero uno di quelli, che usavano i portatili per il calcolo visto che i pm erano potentissimi rispetto ai p4, considera che un dothan a 2GHz batteva e di molto un p4 a 3.4GHz con HT.

[Risck256]

Originariamente inviato da ilratman

ma tu stai parlando di roba obsoleta che comunque arrivava anche a 4GHz e se tieni conto che il record mondiale di frequenza lo ha ancora un p4 con 8GHz capirai che non stiamo parlando correttamente.

ogni era ha le sue cose e ogni epoca le sue tecnologie, intel aveva l'architettura netburst che nei sui piani doveva arrivare a 10GHz in pochi anni ma avevano fatto male i conti e più saliva di frequenza più diventava inefficiente e allora hanno dovuto cambiare rotta e prendere le tecnologie mobile e svilupparle per il desk, infatti il c2d è l'evoluzione del pentium m dothan che a sua volta è l'evoluzione del fantastico e sempre attuale pentium 3, il p4 è nato male e raffazzonato solo per poter combattere amd nella, come si è rivelata inutile, corsa ai mhz.

all'epoca dei p4 i portatili erano più potenti dei desktop ma quasto lo sapevano in pochi, e io ero uno di quelli, che usavano i portatili per il calcolo visto che i pm erano potentissimi rispetto ai p4, considera che un dothan a 2GHz batteva e di molto un p4 a 3.4GHz con HT.

capito capito grazie x le vostre rx XD cmq mi avete di nuovo frainteso con un normale raffreddamento non superavano i 3 ecco perchè i dual core...secondo le mie fonti poi non soi comunque sia siete molto gentili altri avrebbero gia insultato

[Matalf]

probabilmente a noi non credi ma spero che a Wikipedia....

http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium_4

il pentium 4 arrivavano a frequenze di 3,8GHz a Defaut e in OC detengo tuttora il primato mondiale con una frequenza di 8,2GHz !!!

[ilratman]

Originariamente inviato da Risck256

capito capito grazie x le vostre rx XD cmq mi avete di nuovo frainteso con un normale raffreddamento non superavano i 3 ecco perchè i dual core...secondo le mie fonti poi non soi comunque sia siete molto gentili altri avrebbero gia insultato

ah ok stai parlando del tuo caso personale, pensavo che ti riferissi in generale.

sinceramente non so dirti se i p4 superavano o no i 3GHz ad aria, dipende anche dal dissi che avevi, al lavoro ne abbiamo prtati a 4GHz ad aria, all'epoca ero totalmente contrario ai p4 e per me esistevano solo i pentium m oppure gli amd64 che non superavano i 2GHz ma erano decisamente più potenti per questo non capisco cosa intendi.

anzi il p4 da quando è uscito mi ha fatto sorridere per la penosità dell'architettura, avevo un p3 coppermine, e infatti non ne ho avuto uno che sia uno ma solo amd.

sinceramente non sono mai stato di parte e prendo solo quello che è meglio per quello che devo fare al momento.

adesso infatti prenderei il 955 che ha un rapporto prezzo prestazioni fantastico pur ammettendo che i7 è più potente in assoluto, anche se mi tengo il mio e5200@4000 fino a che le app che uso no si convertiranno tutte al multithread.

[ilratman]

Originariamente inviato da Matalf

probabilmente a noi non credi ma spero che a Wikipedia....

http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium_4

il pentium 4 arrivavano a frequenze di 3,8GHz a Defaut e in OC detengo tuttora il primato mondiale con una frequenza di 8,2GHz !!!

beh si c'era anche il 660 o 670 se non ricordo male che aveva la 3.8 di def.

[Matalf]

Originariamente inviato da ilratman

beh si c'era anche il 660 o 670 se non ricordo male che aveva la 3.8 di def.

si proprio quei due, se non sbaglio c'era anche un 3,73Ghz forniti di base con il dissi dei primi C2D quindi non mi sembra impossibile superare i 3GHz ad aria lo si fa con un Quad figurati con un single

[Risck256]

non posso che dirti complimenti per il record mondiale!!!

[Matalf]

ovviamente non è mio anche se mi piacerebbe


CMq siamo andati esageratamente OT