Digitale terrestre e "Mediaset Days" (Torino)

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da Wesker

Infatti bisgnerebbe usare gli strumenti appositi... Un tempo con mio padre urlavamo dal balcone al tetto "Sposta un po!", "Ora si vede!"

be guarda il mio decoder ha il menù che ti fa vedere la potenza del segnale

io cmq ripeto posizionando l'antenna + filo nuovo vedo tutto

[luposelva]

Originariamente inviato da giammy

perchè la gente potrebbe disorientarsi, guarda caso nei decoder si è inserita furbescamente la numerazione automatica (rai1 sull'1....rete 4 sul 4 canale 5 sul 5 la7 sul 7).
considera che in sardegna col passaggio al dtt i dati auditel sono stati stravolti, considerando il mercato pubblicitario pensa di quali cifre si sta parlando.

cmq lo ribadisco, mediaset al solito sta bruciando tutti.

MEDIASET STA BRUCIANDO TUTTI!!!!!!! ma ci prendi per il cu..... ah ho capito scherzavi, nel senso come arretratezza tecnologica.

[svarionman]

Vorrei vedere.....questa "tecnologia" è stata scelta proprio per loro e con la loro collaborazione.

[Wesker]

Originariamente inviato da svarionman

Vorrei vedere.....questa "tecnologia" è stata scelta proprio per loro e con la loro collaborazione.

Ma nenache un po'... a meno che mediaset non controlli l'intera europa, visto che lo standard europeo prevede il DVB-T entro il 2012...

[Faio]

Non ci ho capito molto, ma alla fine di tutta sta migrazione, quali sono le reti che vanno sul digitale terrestre e quelle no?
Anche le tv locali e La7 oppure Odeon lo devono fare?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wesker

Ma nenache un po'... almeno che mediaset non controlli l'intera europa, visto che lo standard europeo prevede il DVB-T entro il 2012...

Prevede il passaggio ai mezzi trasmissivi digitali, che in Europa sono i protocolli DVB.
Ma la scelta del DVB-T è arbitraria... ci si poteva orientare verso il DVB-S o il DVB-C anziché correre come disperati per lanciare il "fratello scemo" DVB-T.

[dario2]

Originariamente inviato da supermario

si poi ti informavi e scoprivi che a torino le partite in hd le vedeva solo chi aveva il decoder giusto(quindi nessuna chiavetta usb in commercio) e solo nell'area definita "torino centro"

edit: erano gli europei cmq

Decoder standalone giusto hai ragione, chiavetta usb sbagli, poichè è una questione di software e pc, il segnale che la chiavetta riceve se ne frega altamente di che tipo è, visto che tutto il processo di decoding lo deve fare il pc, se il software della chiavetta fa cagare non avrà possibilità di sfruttare codec h264, diversamente non avrai problemi...(terratec da tempo fornisce l'hd su tutte le sue chiavette, basta hai un codec h264 installato e lui se riceve uno stream in hd usa il codec che gli indichi)


cmq è tutta fuffa il dvb-t, visto che per vedere qualcosa di decente si deve pagare...

[Wesker]

Originariamente inviato da dario2

cmq è tutta fuffa il dvb-t, visto che per vedere qualcosa di decente si deve pagare...

Non devi pagare più di quanto paghi adesso. e se sei fortunato hai anche la TV in HD, altrimenti devi accontetarti degli stessi canali di prima più nuove aggiunte.

[dario2]

Originariamente inviato da Wesker

Non devi pagare più di quanto paghi adesso. e se sei fortunato hai anche la TV in HD, altrimenti devi accontetarti degli stessi canali di prima più nuove aggiunte.

dico che per guardare qualcosa di decente, ossia niente tv locali spazzatura e canali che trasmettono film e simili di decenni fa già trasmessi e ritrasmessi, devi pagare, non c'è nessuna rivoluzione (si vede meglio si, e finisce là il discorso), uno deve pagare per vedere i canali pay-tv, e l'offerta sky anche se costa di più è migliore di svariati oridini di grandezza rispetto a quella presente ad oggi sul dig terrestre..

[Fradetti]

Originariamente inviato da dario2

cmq è tutta fuffa il dvb-t, visto che per vedere qualcosa di decente si deve pagare...

A me Rai 4 piace, e Raisport più è la prima tv italiana free ad aver trasmesso 24 ore su 24 in 16/9

[dario2]

Originariamente inviato da Fradetti

A me Rai 4 piace, e Raisport più è la prima tv italiana free ad aver trasmesso 24 ore su 24 in 16/9

io non prendo nessun rai, ma tipo iris non è niente di che, poi c'è il canale dei cartoni animati, class news e sportitalia e alcuni locali..
l'unica cosa buona sono i 16/9 quello si, infatti per me l'unica cosa buona è la qualità almeno la moto gp la si vede bene con il dvb-t...

[giammy]

Originariamente inviato da ConteZero

Prevede il passaggio ai mezzi trasmissivi digitali, che in Europa sono i protocolli DVB.
Ma la scelta del DVB-T è arbitraria... ci si poteva orientare verso il DVB-S o il DVB-C anziché correre come disperati per lanciare il "fratello scemo" DVB-T.

perchè è quello che richiede meno complicazioni e costi lato utente anche se concordo è più limitatante.
cmq se vogliamo restare con televisori che possono sintonizzare al massimo 15-20 canali in analogico fate vobis.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giammy

perchè è quello che richiede meno complicazioni e costi lato utente anche se concordo è più limitatante.
cmq se vogliamo restare con televisori che possono sintonizzare al massimo 15-20 canali in analogico fate vobis.

Mah, il DVB-C è sicuramente più economico.
Capisco che portare un coassiale casa per casa costi, ma nel medio termine con quello che spendi di corrente elettrica per far andare i ripetitori ci riprendi tutti i soldi.

[giammy]

Originariamente inviato da luposelva

MEDIASET STA BRUCIANDO TUTTI!!!!!!! ma ci prendi per il cu..... ah ho capito scherzavi, nel senso come arretratezza tecnologica.

il switch off è stato rimandato di ben 8 anni, nel 2004 era una tecnologia adeguata, non lo sarà nel 2012.
cmq sulle frequenze attuali non è che si possa scialare in fatto di banda cosa invece richiesta dalla alta definizione mentre impegnare frequenze più alte per avere maggiore banda significa dover rifare gli impianti lato utente cosa che nessuno vuole.
in ogni caso mediaset è l'unico soggetto italiano ad aver puntato deciso sul dtt, telecom si è tirata fuori vendendo le sue frequenze agli svedesi.
poi sarà facile lamentarsi del monopolio ma questa era sicuramente una occasione per ripristinare un riequilibrio dell'assetto televisivo senza gli espropri voluti dalla sinistra.

[giammy]

Originariamente inviato da ConteZero

Mah, il DVB-C è sicuramente più economico.
Capisco che portare un coassiale casa per casa costi, ma nel medio termine con quello che spendi di corrente elettrica per far andare i ripetitori ci riprendi tutti i soldi.

mi sa che hai le idee un po' confuse: portare un supporto in casa ad ognuno significa scavare, superare barriere naturali e non, utilizzare apparecchi costosi per demultiplexare i segnali e tanto altro.
leggiti i motivi per cui è fallito il citato S.O.C.R.A.TE link

[ConteZero]

Originariamente inviato da giammy

il switch off è stato rimandato di ben 8 anni, nel 2004 era una tecnologia adeguata, non lo sarà nel 2012.
cmq sulle frequenze attuali non è che si possa scialare in fatto di banda cosa invece richiesta dalla alta definizione mentre impegnare frequenze più alte per avere maggiore banda significa dover rifare gli impianti lato utente cosa che nessuno vuole.
in ogni caso mediaset è l'unico soggetto italiano ad aver puntato deciso sul dtt, telecom si è tirata fuori vendendo le sue frequenze agli svedesi.
poi sarà facile lamentarsi del monopolio ma questa era sicuramente una occasione per ripristinare un riequilibrio dell'assetto televisivo senza gli espropri voluti dalla sinistra.

In teoria si può anche fare il "bonding" di frequenze affini, usando due o più carrier separati.
Ed in teoria la cosa è fattibile senza dover riscrivere il protocollo, basta mettere nei carrier addizionali solo le informazioni "aggiuntive" rispetto all'immagine di base 480p.

Decoder tradizionale -> prende solo il carrier originale.
Decoder evoluto -> prende il carrier originale ed i "delta", ricostruisce i frame facendo uno "stretch" dell'immagine sul carrier originale ed applicandovi i dettagli specificati nei carrier aggiuntivi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giammy

mi sa che hai le idee un po' confuse: portare un supporto in casa ad ognuno significa scavare, superare barriere naturali e non, utilizzare apparecchi costosi per demultiplexare i segnali e tanto altro.
leggiti i motivi per cui è fallito il citato S.O.C.R.A.TE link

SOCRATE ?
Quella rete di connessioni che è stata svenduta a eBiscom e che è diventata il backbone di FastWeb ?
Dal sito FastWEB:

2001
Accesso alla rete Socrate
Nel novembre 2001, a seguito delle decisioni dell’Antitrust, e.Biscom sigla un accordo per la concessione in uso dei cavidotti di “Socrate”, che consente di utilizzare la rete avviata da Telecom Italia per sviluppare la Tv via cavo con importanti risparmi di tempi e costi.

( http://company.fastweb.it/index.php?sid=6 )
...novembre 2001... chi c'era al governo allora ?

Tra l'altro non darei molto peso a qualcuno che scrive:

Questo modello è impraticabile nelle realtà scarsamente abitate e insieme ad altri motivi tecnologici (vedi ADSL2+ e linee a 20 mega e la fibra fastweb ferma a 10 Mbits) ha interrotto il cablaggio in fibra in altre città minori.

...e non sa che quei 20mbit sono asimmetrici mentre le linee in fibra possono anche essere simmetriche.
Peraltro in USA il "cable" ha il suo successo... chissà come mai

[giammy]

Originariamente inviato da ConteZero

SOCRATE ?
Quella rete di connessioni che è stata svenduta a eBiscom e che è diventata il backbone di FastWeb ?
Dal sito FastWEB:


( http://company.fastweb.it/index.php?sid=6 )


Tra l'altro non darei molto peso a qualcuno che scrive:



...e non sa che quei 20mbit sono asimmetrici mentre le linee in fibra possono anche essere simmetriche.
Peraltro in USA il "cable" ha il suo successo... chissà come mai

guarda su qualsiasi testo parli di tlc è scritto che i costi enormemente maggiori sono per raggiungere l'utente, per questo la telecom si è ritrovata in mano l'oro (ultimo miglio), per questo ha avuto successo l'adsl, per questo tecnologie wireless stanno prendendo piede così come quelle che veicolano i dati su supporti già presenti nelle case (onde convogliate su linee elettriche o tubi idraulici).
in usa avevano le T1/E1 in casa quando da noi internet neanche sapevamo che esistesse, in più sono tutte città moderne dove è (relativamente) più facile cablare.
fastweb per cablare milano ha usato i condotti della vecchia AEM (azienda elettrica milanese) società dalla quale deriva, nelle altre città ha utilizzato effettivamente i cablaggi di socrate rimettendoci l'osso del collo a causa dello stato in cui ha trovato i camblaggi stessi, dal 2003 non posa più neanche un cm di fibra ottica nuova.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giammy

guarda su qualsiasi testo parli di tlc è scritto che i costi enormemente maggiori sono per raggiungere l'utente, per questo la telecom si è ritrovata in mano l'oro (ultimo miglio), per questo ha avuto successo l'adsl, per questo tecnologie wireless stanno prendendo piede così come quelle che veicolano i dati su supporti già presenti nelle case (onde convogliate su linee elettriche o tubi idraulici).
in usa avevano le T1/E1 in casa quando da noi internet neanche sapevamo che esistesse, in più sono tutte città moderne dove è (relativamente) più facile cablare.
fastweb per cablare milano ha usato i condotti della vecchia AEM (azienda elettrica milanese) società dalla quale deriva, nelle altre città ha utilizzato effettivamente i cablaggi di socrate rimettendoci l'osso del collo a causa dello stato in cui ha trovato i camblaggi stessi, dal 2003 non posa più neanche un cm di fibra ottica nuova.

Sono questioni d'opportunità.
Se ci fosse stata la volontà politica a quest'ora avremmo tutti il "cable" in casa, se non dall'interno "dall'esterno" esattamente come arriva la corrente elettrica ed il telefono in molti edifici "antichi".

[sjk]

Originariamente inviato da svarionman

Non so qualcuno di Torino ha visto lo schieramento di forze di Mediaset per "festeggiare" () lo switch-over di raiDue e rete4 del 20 Maggio. La stazione Porta Nuova tappezzata in grande stile con hostess che ti tirano i decoder dietro, due giorni di "Mediaset Days" in pieno centro a Torino, nel salotto della città, con la De Filippi, Amici, grandi fratelli, nani, ballerini e mangiafuoco.
Lasciando un pò in disparte il punto di vista tecnico (nella mia zona le reti Rai non si prendono per ora con il digitale terrestre), il passaggio a questa fantastica e futuribile tecnologia e la relativa informazione ai cittadini non dovrebbe essere gestito dalle istituzioni e dalle autorità locali, al massimo dalla rete pubblica....invece che lasciare tutto in mano a un grande gruppo privato? Oppure, ormai, le istituzioni e "il grande gruppo privato" sono la stessa cosa?

Mi chiedevo qualcosa di simile... poco tempo fa: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1930578
Ciao

sjk