AMD Phenom II X4 810 e X3 720: cpu Socket AM3

[grng]

720 BE + 4gb ddr3 (sperando scendano ancora un po' di prezzo) + mb am3 (asus/gigabyte/msi...si vedrà...se uscisse anche dfi sarebbe meglio)...il mio prossimo sistema è fatto

[SteveMeister89]

complimentoni per l'articolo! interessantissimo anche il confronto tra 810 e 910..e impressionante come in molti giochi i 2 mega di cache in più contano eccome!

[sniperspa]

Originariamente inviato da Immortal

infatti... intel parte da un vcore di 1.1, amd da 1.30-1.35.. quindi com'è normale arrivare a 1.3 con intel è normale arrivare a 1.5-1.55 su amd..

Appunto...è che sarei ank stufetto di vedere sempre gente sparare le solite stupidate sui voltaggi dei core duo...ank perchè poi vai un pò a vedere e il sistema con X3 720 consuma pure un pelo meno dell'E8400...

Nulla toglie che l'E8400 sia un grandissimo processore ma sarebbe anche ora di abbassargli il prezzo visto che non cala da due anni

Peccato solo per la "poca" cache rispetto alle controparti intel...nei giochi conta veramente

[Lorents]

Molto interessante. Sarebbe bello avere anche il mitico moneybench, o almeno una tabella con media_prestazioni VS prezzo.

[Catan]

il 720 mi pare molto buono, anche perchè costa leggermente meno del e8400 di intel.
anche se c'è da dire che in oc con e8400 i 4ghz si prendono, con questo 720 forse qualcosa di meno ma nsomma da 2.8 ad arrivare ai 3.6 ci sta tutto.
l'810 boh ho qualche dubbio cioè se voglio risparmiare mi butto sul 720, se invece ho necessità di un quad a sto punto spendo un pò di + e prendo il 920

[Defragg]

Originariamente inviato da Catan

il 720 mi pare molto buono, anche perchè costa leggermente meno del e8400 di intel.
anche se c'è da dire che in oc con e8400 i 4ghz si prendono, con questo 720 forse qualcosa di meno ma nsomma da 2.8 ad arrivare ai 3.6 ci sta tutto.
l'810 boh ho qualche dubbio cioè se voglio risparmiare mi butto sul 720, se invece ho necessità di un quad a sto punto spendo un pò di + e prendo il 920

Quoto tutto.

[blackshard]

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Scusate avrei due domande, spero possiate aiutarmi a capire:

1) Ma le istruzioni SSE4A che senso hanno se poi non funzionano con i programmi che fanno uso di SSE4? Cioè qual'è la differenza tra i set di istruzioni in questione?

Le SSE4A sono un subset delle SSE4 e riguardano principalmente il prefetching dei dati nelle cache. Attualmente AMD non ha implementato il set di istruzioni SSE4, ma solo una piccola parte relativa al prefetching. E' per questo che nei test il divario è così netto, anche se c'è da dire che l'unico test in cui ho visto usare le SSE4 è divx.

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

2) Montando un 720 (o altro) su una scheda AM2+, al di là delle prestazioni eventualmente perse a causa delle memorie (ddr2 invece che ddr3), ci sono altri motivi per aspettare le nuove schede madri? Altrimenti prenderei una rodata AM2+ e via... Attendo consiglio!

Grazie a tutti dei chiarimenti!

E forza Amd! Bentornata! Ma è già ora di partire di nuovo all'inseguimento!

Il motivo principale per cui nelle cpu am3 esiste anche il controller per memorie ddr2 è proprio questo: farti montare cpu am3 su schede madri socket am2/am2+ per non spendere una fortuna in inutili memorie ddr3. Attualmente la cosa più furba è proprio questa, cioè CPU AM3 + mobo AM2+ + memoria DDR2.
Si vocifera anche di schede madri col supporto di entrambi gli standard di memoria, visto che il Phenom II lo permette.

[tmx]

il BE è il primo tricore veramente appetibile. ottimo lavoro di amd, un procio così lo prendi davvero in considerazione nel farti le varie config "in testa"! ottimo!

e i quad II sono finalmente competitivi. Non "spaccano" ma sono davvero competitivi. TDP apposto, frequenze apposto, OC se proprio non appostissimo senz'altro divertente tra l'altro mi aspetto un bel fine tuning di mobo bios ecc che dovrebbe far migliorare le cose, sperem il più possibile!

senza contare lo yeld dei proci 45 nm amd che dovrebbe progressivamente migliorare...

[MasterGuru]

peccato che però i Core i7 creeranno un nuovo divario prestazionale...diciamo che con questi aggiornamenti, hanno solamente colmato lo svantaggio dei Core 2 Duo / Core 2 Quad esistenti, ma da metà anno AMD suderà parecchio a star dietro ad Intel

[Turin]

Up!

Originariamente inviato da Turin

Una curiosità...

Nella recensione sui Nehalem sembrava che questi avessero un enorme vantaggio sugli altri, nei giochi come Crysis (da 41 a 54 fps a 1600x1200 passando da Core 2 Quad a i7). Ora invece sembra non esserci differenza tra i7, Core 2 e Phenom II (circa 50 fps per tutti).

Ho dato una rapida occhiata alle configurazioni e mi sembrano le stesse, quindi dov'è l'inghippo?

[blackshard]

Originariamente inviato da Immortal

E' questione di punti di vista:
personalmente acquistando un black edition guarderei più all'overclock che al consumo (tra l'altro le mobo con 790fx non consumano l'enormità di del chipset nvidia). Quindi dover leggere "Nel corso dei test abbiamo evidenziato un limite della scheda madre MSI DKA790GX Platinum, che non permette di incrementare il voltaggio di alimentazione core di questa cpu rispetto al valore di default presumibilmente per un bug bios." è un gran dispiacere, perché da una testata come hwupgrade non ci si aspetta che in una recensione vengano usate mobo con problemi così importanti (un utente distratto - e ce ne sono molti che le rece le sfogliano guardando solo i grafici e le immagini - potrebbe asserire la colpa alla cpu).
Inoltre, come aggiunto da altri, avrebbe fatto comodo pure una prova sull'overclock del northbridge (spero che pure stavolta i sample non siano arrivati all'ultimo minuto )

Infine sarebbe curioso cercare di capire come mai la maggior parte dei nuovi Phenom II mura attorno ai 4ghz, anche a voltaggi molto alti, ma magari questo è un po' ot...

No aspetta, mi stai fraintendendo.
Quando parlavo dell'aspetto dei consumi non mi riferivo al consumo della motherboard e al chipset, quanto piuttosto di tecnologie di ottimizzazione energetica come il DES di gigabyte, l'EPU di Asus e il greenpower di MSI.
Prima dell'avvento dei Phenom II hwu usava una mobo Asus senza EPU, mentre per Intel si usava una Gigabyte con il DES. Questo comportava consumi spaventosi da parte dei sistemi AMD dovuti alla mobo e non al processore.
Adesso che hwu ha appaiato la situazione con una MSI che ha il greenpower, i Phenom II risultano più parsimoniosi perfino dei core2quad (vedi anche nella recensione un triple core AMD che consuma come un dual core Intel!)
E comunque un bug nel bios ci può anche stare (non varia il vcore a molti bloccato, mi pare di capire), capitano molto spesso. In ogni caso la bontà della mobo penso sia indiscutibile, visto che viene usata anche da anandtech e il costo non è proprio da mobo di fascia media (150 euro circa).

[CoolBits]

Il 720 è molto interessante...con una mobo am2+ e ddr2 si riesce a fare un ottimo Pc con pochi euro

[Gioman]

Come mai su anandtech, con la stessa scheda madre, sono riusciti ad aumentare il vcore? Hanno usato un bios diverso?

[sniperspa]

Originariamente inviato da Gioman

Come mai su anandtech, con la stessa scheda madre, sono riusciti ad aumentare il vcore? Hanno usato un bios diverso?

Mi par pure strano che non si possa aumentare...boh

[Lights_n_roses]

ma usare un phenom 2 su una scheda madre abit che ha avuto l'aggiornamento bios solo per i phenom 65 nm e che non ha l'hyper transport 3.0 è una cosa sensata, cioè otterrei le stesse prestazioni di una scheda am2+ ? ( io ritengo che nonostante l'assenza dell'aggiornamento bios il processori funzioni los tesso ).

[naumakos]

Intel comincia a tremare. Un'altro modello di punta AMD che raggiunge gli I7 ed è fatto.Torneremo ai vecchi splendoriiiiiiiiiiiii anni 2004-2006

[tony73]

Originariamente inviato da MasterGuru

peccato che però i Core i7 creeranno un nuovo divario prestazionale...diciamo che con questi aggiornamenti, hanno solamente colmato lo svantaggio dei Core 2 Duo / Core 2 Quad esistenti, ma da metà anno AMD suderà parecchio a star dietro ad Intel

Aspetta.. scordi qualcosa: per prima cosa devono ancora testarli con DDR3 e mobo con bios decente, poi non sottovalutare "il piccolo dettaglio" della spesa generale; con Int€l si rimane in mutande, con questi invece qualche soldino in tasca ti rimane

Fortunatamente non sono piu malato come ai tempi dei 386,486,P1,P2, presi al lancio.... sto ancora rimpiangendo i soldi per quei catorci di CPU fortuna che poi è arrivata AMD con i K6 (va be' ancora prima con i K5 ma non valevano molto) a farmi rinsanire. Ma anche per far scendere i prezzi altrimenti pagheremmo ancora 2000€ per una cpu.

Tornando IT. Non vedo l'ora di prenderne uno, sono secoli che non aggiorno e onestamente mi sarei anche rotto

[Capozz]

Originariamente inviato da sniperspa

Appunto...è che sarei ank stufetto di vedere sempre gente sparare le solite stupidate sui voltaggi dei core duo...ank perchè poi vai un pò a vedere e il sistema con X3 720 consuma pure un pelo meno dell'E8400...

Nulla toglie che l'E8400 sia un grandissimo processore ma sarebbe anche ora di abbassargli il prezzo visto che non cala da due anni

Peccato solo per la "poca" cache rispetto alle controparti intel...nei giochi conta veramente

Specialmente il 720BE sembra un grandissimo processore, costa abbastanza poco, nelle applicazioni multithreaded va bene e ha un buon potenziale di overclock, se non avessi preso l'E5200 di recente sicuramente l'avrei comprato

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

ma usare un phenom 2 su una scheda madre abit che ha avuto l'aggiornamento bios solo per i phenom 65 nm e che non ha l'hyper transport 3.0 è una cosa sensata, cioè otterrei le stesse prestazioni di una scheda am2+ ? ( io ritengo che nonostante l'assenza dell'aggiornamento bios il processori funzioni los tesso ).

E' imperativo avere il BIOS adatto per le CPU a 45nm, altrimenti si rischia ( se per caso la scheda botta ) pesanti penalizzazioni prestazionali e instabilità cronica ( oltre ad un serio rischio di bruciare sia la CPU sia la scheda mamma )
Lo step C2 dei Phenom2 ha valori e caratteristiche diverse dallo step B2/B3 dei Phenom a 65nm...

[armenico11]

Originariamente inviato da Lanfi

Come al solito complimenti ad hwupgrade per l'articolo!

Amd è tornata a farsi sotto, ora i quacore di intel hanno un degno avversario....in particolare sarebbe interessante sapere come andranno i nuovi phenom con una mobo am3! Toccherà aspettare e vedere....

Quello che un po' mi dà fastidio da parte di AMD è l'aver lasciato il segmento high end totalmente in mano ad intel. E' vero che per farsi un i7 ci vogliono attualmente dei bei soldini (ddr3+i7+mobo1336) però cavoli....sempre di fascia consumer stiamo parlando!!! Se non altro nelle schede video hanno aggirato il problema creando una fascia alta con due gpu sullo stesso pcb. Soluzione che mi piace fino ad un certo punto ma che ha una innegabile efficacia...

Un'appunto perchè non mettete mai in sti test un qx6850 (che simula perfettamente le prestazioni di un q6600 g0 che tutti tengono occato a 3.0 ghz) giusto per far vedere che le differenze tra intel core 2 quad e intel penryn sono infinitesimali
Quanto ad AMD ha finalmente (dopo 2 anni e mezzo ,era l'estate 2006 quando uscivano i core 2 duo)e guagliato i core2duo core2quad e i penryn Intel .Praticamente a grandi linee ora la differenza la fanno solo i mhz
le due architetture phenom II e core 2 quad /penryn si equivalgono.....
ICORE7 però resta un'altra cosa E BASTA CHE INTEL decida di fare una politica aggressiva sui prezzi di icore7 basterebbe un i920 a 150 euro per dire che amd ritorna di brutto in apnea sott'acqua