Il mercato delle GPU attraversa una forte contrazione

[ArteTetra]

Originariamente inviato da nemorino

la crisi su acquisto prodotti al dettaglio da parte dei consumatori a mio avviso parte da paranoie inutili che però non fanno altro che creare una reale crisi...

mi spiego...

non credo che a chi fino a ieri spendeva 300/400/500 euro per una top di gamma all'anno (e anche più spesso) all'improvviso siano spariti i soldi dal portafogli....

le notizie sulla crisi, le discussioni, gli spauracchi hanno, a prescindere dal reddito di qs soggetti, creato un attimo di buon senso in capo a chi prima, permettetemi, sputtanava i soldi

[...]

*

[DeMoN3]

Più che altro si son chiesti perchè è in contrazione(crisi globale a parte)??

Fanno schede che costano sempre di più,ma le richieste dei giochi(per colpa delle console)ristagnano perchè la qualità grafica non sale di pari passo con le generazioni di vga...se io ancora oggi posso giocare a livelli di dettaglio alti a 1280x1024 con una gts320 che è uscita 2-3 anni fa...xkè dovrei comprare una nuova vga??

[DeMoN3]

Originariamente inviato da gabriweb

Ti quoto in pieno!

AMD = ATI = XBOX360

Le gpu all'interno delle x360 sono ati e le ati per desktop sono schede video dalle prestazioni esaltanti con un occhio di riguardo al prezzo a differenza delle nvidia...sempre troppo esose.
Dunque non mi meraviglia che ati abbai incrementato la propria posizione sul mercato...

Io comunque da quando ho la x360 ho smesso di aggiornare la gpu (e di conseguenza tutto il pc) dal marzo del 2005!

Salut!

Edit: Mia scheda video Gainward GForce 6800 GT 256MB DDR3 dual DVI

spè,è anche vero che ai 200€ della console next gen devi sommarci lo schermo di un lcd/plasma di discreta grandezza,quindi almeno altri 3-400€ se ne partono...quindi alla fine hai 6-800€ di costo(a seconda della console e dello schermo)...che son cmq meno rispetto ad un pc da gioco completo(il mio,neanche troppo spinto,lo pagai sui 1100€ case,monitor e stampante esclusi),ma sono di più rispetto ad una vga di fascia media/alta

[noel83]

mi sembra normale

il mercato PC Desktop è sempre più eroso dal mercato Notebook
basti vedere anche il boom avuto dai Netbook

il Gaming su PC è in declino
e perde continuamente fette di mercato rispetto alle Console


io con una VGA 8800 GTS 512 di 1 anno fa gioco ancora egregiamente
a 1680x1050 con tutti gli ultimi giochi usciti : Far Cry 2
Cod 5 Mirror's Edge

Quindi a parte quelli che giocano a risoluzioni disumane
e quelli che vogliono sempre l'ultimo prodotto tecnologico
non c'è motivo di cambiare

[DeMoN3]

Originariamente inviato da noel83

mi sembra normale

il mercato PC Desktop è sempre più eroso dal mercato Notebook
basti vedere anche il boom avuto dai Netbook

il Gaming su PC è in declino
e perde continuamente fette di mercato rispetto alle Console


io con una VGA 8800 GTS 512 di 1 anno fa gioco ancora egregiamente
a 1680x1050 con tutti gli ultimi giochi usciti : Far Cry 2
Cod 5 Mirror's Edge

Quindi a parte quelli che giocano a risoluzioni disumane
e quelli che vogliono sempre l'ultimo prodotto tecnologico
non c'è motivo di cambiare

Io con mirror's edge ho dovuto abbassare un pò drasticamente i settaggi,ma solo perchè physix è un pò troppo per la mia vga,ma non voglio rinunciarvi...son così belli i frammenti di vetro e le tendine che si muovo con naturalezza :P

[gabriweb]

Originariamente inviato da DeMoN3

spè,è anche vero che ai 200€ della console next gen devi sommarci lo schermo di un lcd/plasma di discreta grandezza,quindi almeno altri 3-400€ se ne partono...quindi alla fine hai 6-800€ di costo(a seconda della console e dello schermo)...che son cmq meno rispetto ad un pc da gioco completo(il mio,neanche troppo spinto,lo pagai sui 1100€ case,monitor e stampante esclusi),ma sono di più rispetto ad una vga di fascia media/alta

Si hai ragione ma con una spesa diciamo di 1000/1200 euro puoi fare un ottima stanza per l'intrattenimento con xbox, tv lcd sui 32" e impianto audio 5.1 di discreta qualità...Quindi farsi un pc solo per giocare ormai non è più conveniente poichè come faceva notare l'altro utente non c'è piu uno sviluppo dei giochi che va di pari passo con quello delle schede video...

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

No, mi sa che mi hai un po' frainteso...
Primo, io penso che i netbook siano una GRANDE invenzione che finalmente risponde a un bisogno reale della gente (ok, escludiamo i sette pollici):se voglio controllare la posta in cucina alla mattina e in fretta accendo il mio netbook in dieci secondi, faccio invio e leggo, richiudo e parto, mentre con un PC 15"...
Se sono in giro all'università e devo inviare urgementemente una mail, o iscrivermi a un seminario di cui ho appena avuto notizia, o magari devo leggere urgentemente un articolo (e mi capita) o vedere se la strada per il ritorno è chiusa per neve e tante piccole amenità, un netbook è insuperabile, per praticità e peso rispetto ai normali laptop
Certo, potrei alzarmi, attraversare mezza univeristà fino al dipartimento, e mettermi a ravanare con PC fisso ma chi ne ha voglia se posso farlio li e subito senza fatica?

Secondo, io HO uno di quegli "inutili" Macbook Pro, e lo uso profiquamente per lavoro portandolo con me in cantiere quando serve, altrimenti, Samsung NC10 sempre in borsa (ok, è un 10" ma anche i 9" non sono poi malaccio, escludendo gli Asus 901)...
Chi non capisco invece è chi si va a comprare 2000€ di laptop perchè è figo e poi lo usa come userebbe un normalissimo portatile da 500€: per la posta, il websurfing e un paio di lettere al mese... Come prendere la Jaguar per andare a fare la spesa all'angolo...
Come ho detto, di questi ne conosco almeno sei che questo mese lo hanno fatto...

Beh io ce l'ho solo con quelli che comprano i netbook e i macbook per fare i fighi non con quelli che lo usano per reali necessità. Ho visto addirittura Autocad installato su un AsusEEE da 8.9", tra menu e pulsanti lo spazio della finestra per disegnare era ridotto proprio ai minimi termini e quindi inutilizzabile.
Cosa fanno i costosissimi macBook che un normale pc non possa fare?
Diciamocelo è più il design che colpisce, ma non era per questo che erano nati i computer... Cmq alla fine sono discorsi vani. Ognuno si compri quello che vuole, ma il fatto che uno debba spendere più del dovuto pure su un computer per essere considerato alla "moda" un po' mi da fastidio.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Naufr4g0

Beh io ce l'ho solo con quelli che comprano i netbook e i macbook per fare i fighi non con quelli che lo usano per reali necessità. Ho visto addirittura Autocad installato su un AsusEEE da 8.9", tra menu e pulsanti lo spazio della finestra per disegnare era ridotto proprio ai minimi termini e quindi inutilizzabile.

oddio, io ci ho messo su DWG true viewer 2009 che per le emergenze può essere simpatico ma non è che pensi di lavorarci su: già così impiega tre minuti buoni per caricare un file 2D
certo che con monitor esterno un netbook potrebbe arrivare fino a 1900x1280, nel qual caso...

Cosa fanno i costosissimi macBook che un normale pc non possa fare? Diciamocelo è più il design che colpisce, ma non era per questo che erano nati i computer... Cmq alla fine sono discorsi vani. Ognuno si compri quello che vuole, ma il fatto che uno debba spendere più del dovuto pure su un computer per essere considerato alla "moda" un po' mi da fastidio.

il mio macbook pro (penultima edizione) ha lo schermo S-PVA 15" opaco e ha un supporto completo per WinXP(drivers) oltre a un peso di soli 2.5kg e una autonomia di oltre cinque ore (4 ore e mezzo con Win).
quando l'ho preso non ho trovato nulla di meglio, neppure i Vaio (chi lavora all'aperto non può usare schermi lucidi!).

avrei dato volentieri un occhiata ai though book ma non ne ho trovati...

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Naufr4g0

Beh io ce l'ho solo con quelli che comprano i netbook e i macbook per fare i fighi non con quelli che lo usano per reali necessità. Ho visto addirittura Autocad installato su un AsusEEE da 8.9", tra menu e pulsanti lo spazio della finestra per disegnare era ridotto proprio ai minimi termini e quindi inutilizzabile.
Cosa fanno i costosissimi macBook che un normale pc non possa fare?
Diciamocelo è più il design che colpisce, ma non era per questo che erano nati i computer... Cmq alla fine sono discorsi vani. Ognuno si compri quello che vuole, ma il fatto che uno debba spendere più del dovuto pure su un computer per essere considerato alla "moda" un po' mi da fastidio.

Ti quoto in tutto,tranne la parte sull'asus 901...io ce l'ho da una settimana,ho piallato xandros mettendoci eeebuntu e mi trovo comodissimo per navigare(con penna usb hsdpa),vedere film(da penna usb o da hd...da hd(ssd)ho circa 4 ore di autonomia vedendo un film,da usb qualcosa in meno),programmare in C senza dover switchare la partizione linux sul fisso,etc...xkè dici che il 901 lo escludi da quelli utili?1,1kg,wifi,bluethoot,20gb ssd,batteria 6 celle con più di 5 ore in stand-by e 4 abbondanti usandolo,schermo buono(almeno ci vedo i film e si vedono perfetti),webcam da 1,3MPx...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da DeMoN3

Ti quoto in tutto,tranne la parte sull'asus 901...io ce l'ho da una settimana,ho piallato xandros mettendoci eeebuntu e mi trovo comodissimo per navigare(con penna usb hsdpa),vedere film(da penna usb o da hd...da hd(ssd)ho circa 4 ore di autonomia vedendo un film,da usb qualcosa in meno),programmare in C senza dover switchare la partizione linux sul fisso,etc...xkè dici che il 901 lo escludi da quelli utili?1,1kg,wifi,bluethoot,20gb ssd,batteria 6 celle con più di 5 ore in stand-by e 4 abbondanti usandolo,schermo buono(almeno ci vedo i film e si vedono perfetti),webcam da 1,3MPx...

Il problema è che calibriamo l'utilità dei sistemi hardware sulle nostre esigenze. Io per esempio vengo da un EeePC 701 e dovendo cambiare pc principalmente per ragioni di schermo sono passato ad un Nc10. un pochino più di peso e un po' più larghino ma con 160Gb di HD, e una tastiera quasi full che mi agevola moltissimo mentre scrivo.
il macbook Pro è un 15.2" insostituibile per potenza e dimensioni di schermo nel lavoro ma fin eccessivo per navigazione, messenger, ecc.
certo, se avesi avuto un 13" allora il passaggio al 10" avrebbe perso di significato. Se non avessi avuto un laptop "serio" d'altra parte, forse avrei puntato proprio ad un 13" che facesse un po' da Jolly.
Alla fine la scelta dell'hardware dipende molto dall'uso che se ne vuole fare e non credo esista qualcosa di "inutile" in assoluto. Perfino certi 5" supercompatti tipo HTC nelle mani giusti possono avere un loro significato!
Quello che sostengo io è che il PC fisso perde sempre più di significato in ambito domestico dove spesso lo spazio manca in appartamenti di 45mq, oltre al fatto che con un laptop ci si può anche fare qualche giochino. C'è una ragione per cui i core i7 e i nuovi phenom non decollano.
Inoltre sostengo che i Netbook abbiano risolto molti problemi per tanti, con pesi e dimensioni contenute, e potenza adeguata per usi "office" ad un prezzo, tutto sommato abbordabile. Il boom delle vendite ne è una dimostrazione.
Siamo seri: il PC fisso è un oggetto sempre meno utilzzato anche a causa delle nuove consolle e del piallaggio mentale fatto dai produttori di giochi: nessuno ormai spende più soldi per un cassone fisso, divora corrente, che diventa obsoleto più rapidamente del latte in frigorifero, ed è li che secondo e incide maggiormente la crisi delle CPU lamentata dai produttori.
Una volte il PC da urlo faceva figo, mentre oggi fanno hype i cellulari e altra oggettistica (date un occhiata agli argomenti nelle news di HWUpgrade e guardate quanti riguardano i PC).
Per la gran parte degli utenti un NC10 come il mio, con i suoi 160GB, un lettore DVD esterno e magari un monitor da tenere a casa sono tutto quello che serve.
Per i giochi si usa una consolle da 300€ sulla TV di casa

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Il problema è che calibriamo l'utilità dei sistemi hardware sulle nostre esigenze. Io per esempio vengo da un EeePC 701 e dovendo cambiare pc principalmente per ragioni di schermo sono passato ad un Nc10. un pochino più di peso e un po' più larghino ma con 160Gb di HD, e una tastiera quasi full che mi agevola moltissimo mentre scrivo.
il macbook Pro è un 15.2" insostituibile per potenza e dimensioni di schermo nel lavoro ma fin eccessivo per navigazione, messenger, ecc.
certo, se avesi avuto un 13" allora il passaggio al 10" avrebbe perso di significato. Se non avessi avuto un laptop "serio" d'altra parte, forse avrei puntato proprio ad un 13" che facesse un po' da Jolly.
Alla fine la scelta dell'hardware dipende molto dall'uso che se ne vuole fare e non credo esista qualcosa di "inutile" in assoluto. Perfino certi 5" supercompatti tipo HTC nelle mani giusti possono avere un loro significato!
Quello che sostengo io è che il PC fisso perde sempre più di significato in ambito domestico dove spesso lo spazio manca in appartamenti di 45mq, oltre al fatto che con un laptop ci si può anche fare qualche giochino. C'è una ragione per cui i core i7 e i nuovi phenom non decollano.
Inoltre sostengo che i Netbook abbiano risolto molti problemi per tanti, con pesi e dimensioni contenute, e potenza adeguata per usi "office" ad un prezzo, tutto sommato abbordabile. Il boom delle vendite ne è una dimostrazione.
Siamo seri: il PC fisso è un oggetto sempre meno utilzzato anche a causa delle nuove consolle e del piallaggio mentale fatto dai produttori di giochi: nessuno ormai spende più soldi per un cassone fisso, divora corrente, che diventa obsoleto più rapidamente del latte in frigorifero, ed è li che secondo e incide maggiormente la crisi delle CPU lamentata dai produttori.
Una volte il PC da urlo faceva figo, mentre oggi fanno hype i cellulari e altra oggettistica (date un occhiata agli argomenti nelle news di HWUpgrade e guardate quanti riguardano i PC).
Per la gran parte degli utenti un NC10 come il mio, con i suoi 160GB, un lettore DVD esterno e magari un monitor da tenere a casa sono tutto quello che serve.
Per i giochi si usa una consolle da 300€ sulla TV di casa

Sono perfettamente d'accordo...io son sempre stato contrario all'acquisto di un notebook per quello che ci avrei fatto(e per quello che ci fa la maggior parte della gente):lo comprano,lo attaccano alla spina,lo mettono su una scrivania e lì resta finchè non lo cambiano...al max ogni tanto se lo portano in camera,ma raramente...a quel punto con un terzo della spesa ti fai un fisso di pari potenza...

Io ho preso un 9" xkè mi serviva un'estrema portabilità,+ per togliermi una sfizio che per reale uso(alla fine internet e email,dall'uni,potevo vederli col cellulare...ma col netbook è sicuramente + comodo)...per tutto il resto ho il mio fidato fisso con i controcazzi...ad esempio a me l'hd da 160,sul netbook,nn serve a nulla...già difficilmente pienerò i 20gb di ssd,figuriamoci 160gb...allora ho preferito puntare un un ssd che consuma meno ed è più resistente agli urti...
solo che non capivo xkè hai detto "capisco le soluzioni da 8,9",eccezion fatta per il 901"


Il problema è che le console vendono sempre di più,quindi i giochi son fatti principalmente con le console come target,quindi calibrati a quella potenza...e i porting non aumentano i requisiti di sistema oramai da diverso tempo...e quindi la gente,a meno che non debba aggiornare un pc particolarmente vecchio,non ha motivo di spendere centinaia di € per aggiornare una cpu/mobo/gpu che ancora vanno benone...riporto nuovamente la mia gts320:comprata a maggio 2007,uscita circa un anno prima,ancora va benissimo...giusto ora inizia ad arrancare un pò,ma si parla di 3 anni di distanza e con giochi come mirror's edge che usano physix...

Ed è anche vero che ora fa molto più figo far vedere uno schermo lcd con una ps3 piuttosto che un pc che potrebbe mangiargli in testa,oppure far vedere una macchinetta digitale semi-professionale quando non se ne conoscono neanche le funzioni,oppure far vedere un iphone(non me ne vogliano male i possessori,non voglio creare flames)quando l'unica innovazione che ha è il multitouch e una bella interfaccia grafica,a danno di terminali di prezzo inferiore o di pari prezzo con più funzionalità...

E,unito a tutto questo,la ricerca della miniaturizzazione,dell'elettronica a scomparsa...ed un case(magari full tower come il mio :P )in salotto non è più ben visto...

Insomma,son tante le cose che stanno contribuendo a questa flessione di mercato,la maggior parte dovute a mode...io personalmente,continuerò a giocare col pc fisso finchè me ne sarà data la possibilità,sperando che in un domani possa tornare a battere le console(ad esempio in uno scenario in cui si stanno affacciando sempre più console(prima c'era solo la ps e qualche prodotto nintendo un pò di "nicchia" come N64,dreamcast e gamecube)il consumatore si veda spaesato e il mercato frammentato...boh...)...a prova di questo,potendo scegliere tra 3 console,ho scelto quella che è + lontana come schemi dal pc,ovvero la Wii,che mi offre veramente un'esperienza di gioco diversa da quella del computer...molti giochi per console(tutti,a parte qualche esclusiva) si trovano anche su pc,e spesso si giocano anche meglio,come sparatutto,strategici e gestionali...personalmente relegherei il mondo console a platform,sportivi e di guida,anche se con un joypad da 20€ posso giocare anche quelli su pc...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da DeMoN3

Io ho preso un 9" xkè mi serviva un'estrema portabilità,+ per togliermi una sfizio che per reale uso(alla fine internet e email,dall'uni,potevo vederli col cellulare...ma col netbook è sicuramente + comodo)...per tutto il resto ho il mio fidato fisso con i controcazzi...ad esempio a me l'hd da 160,sul netbook,nn serve a nulla...già difficilmente pienerò i 20gb di ssd,figuriamoci 160gb...allora ho preferito puntare un un ssd che consuma meno ed è più resistente agli urti...
solo che non capivo xkè hai detto "capisco le soluzioni da 8,9",eccezion fatta per il 901"

Più che altro è un discorso nato da quanto stavo dicendo con Naufr4g0: lui sosteneva l'inutilizzabilità del netbook da 9" per via dello schermo ma soprattutto della tastiera. Io facevo notare che Dell e Acer hanno due ottimi NB 9" con tastiera più che dignitosa su cui è possibile lavorare almeno per qualche tempo. Il 901 è pensato diversamente per via della tastiera un po' sacrificata (ho il 701 e lo conosco).
Però come ho detto prima noi valutiamo l'utilità e la praticità di un sistema in funzione delle nostre esigenze, quindi quello che può essee un difetto per Naufr4g0, per te pulò essere un pregio, cioè il fatto che riducendo le dimensioni del NB (e il 901 è il più piccolo tra i 9") aumenta la portabilità. Tu lo usi principalmente come un super cellulare (hai detto che è stato uno sfizio) quindi è ovvio che le dimensioni è il peso sono più importanti della comodità della tastiera.
Io invece ho preferito un netbook un po' meno minimal quando devo lavorarci in treno, perchè con winXP ci installo roba tipo outlook (e relativo sinc per Win Mobile), un visualizatore di DWG per quando mi capita di allacciarlo al video proiettore dell'università, e magari parecchi MB di disegni foto e dati che in questo modo porto sempre con me...
D'altra parte trovo comodissimo il Macbook pro quando sono in giro per cantieri, perchè è abbastanza sottile e leggero da entrare in borsa con l'altra roba, ha una autonomia dignitosa, e uno schermo opaco che non riflette la luce del sole. Ovvio, costa molto, ma a me serve così.
Per chi, come dici tu, si limita ad attaccarlo alla corrente in casa ovviamente è uno sfizio assurdo (se non per OSX), quindi, come vedi esigenze e percezioni di un prodotto cambiano in funzione dello scopo per cui lo acquistiamo

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da DeMoN3

Io ho preso un 9" xkè mi serviva un'estrema portabilità,+ per togliermi una sfizio che per reale uso(alla fine internet e email,dall'uni,potevo vederli col cellulare...ma col netbook è sicuramente + comodo)...per tutto il resto ho il mio fidato fisso con i controcazzi...ad esempio a me l'hd da 160,sul netbook,nn serve a nulla...già difficilmente pienerò i 20gb di ssd,figuriamoci 160gb...allora ho preferito puntare un un ssd che consuma meno ed è più resistente agli urti...
solo che non capivo xkè hai detto "capisco le soluzioni da 8,9",eccezion fatta per il 901"

Più che altro è un discorso nato da quanto stavo dicendo con Naufr4g0: lui sosteneva l'inutilizzabilità del netbook da 9" per via dello schermo ma soprattutto della tastiera. Io facevo notare che Dell e Acer hanno due ottimi NB 9" con tastiera più che dignitosa su cui è possibile lavorare almeno per qualche tempo. Il 901 è pensato diversamente per via della tastiera un po' sacrificata (ho il 701 e lo conosco).
Però come ho detto prima noi valutiamo l'utilità e la praticità di un sistema in funzione delle nostre esigenze, quindi quello che può essee un difetto per Naufr4g0, per te pulò essere un pregio, cioè il fatto che riducendo le dimensioni del NB (e il 901 è il più piccolo tra i 9") aumenta la portabilità. Tu lo usi principalmente come un super cellulare (hai detto che è stato uno sfizio) quindi è ovvio che le dimensioni è il peso sono più importanti della comodità della tastiera.
Io invece ho preferito un netbook un po' meno minimal quando devo lavorarci in treno, perchè con winXP ci installo roba tipo outlook (e relativo sinc per Win Mobile), un visualizatore di DWG per quando mi capita di allacciarlo al video proiettore dell'università, e magari parecchi MB di disegni foto e dati che in questo modo porto sempre con me...
D'altra parte trovo comodissimo il Macbook pro quando sono in giro per cantieri, perchè è abbastanza sottile e leggero da entrare in borsa con l'altra roba, ha una autonomia dignitosa, e uno schermo opaco che non riflette la luce del sole. Ovvio, costa molto, ma a me serve così.
Per chi, come dici tu, si limita ad attaccarlo alla corrente in casa ovviamente è uno sfizio assurdo (se non per OSX), quindi, come vedi esigenze e percezioni di un prodotto cambiano in funzione dello scopo per cui lo acquistiamo

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da DeMoN3

Io ho preso un 9" xkè mi serviva un'estrema portabilità,+ per togliermi una sfizio che per reale uso(alla fine internet e email,dall'uni,potevo vederli col cellulare...ma col netbook è sicuramente + comodo)...per tutto il resto ho il mio fidato fisso con i controcazzi...ad esempio a me l'hd da 160,sul netbook,nn serve a nulla...già difficilmente pienerò i 20gb di ssd,figuriamoci 160gb...allora ho preferito puntare un un ssd che consuma meno ed è più resistente agli urti...
solo che non capivo xkè hai detto "capisco le soluzioni da 8,9",eccezion fatta per il 901"

Più che altro è un discorso nato da quanto stavo dicendo con Naufr4g0: lui sosteneva l'inutilizzabilità del netbook da 9" per via dello schermo ma soprattutto della tastiera. Io facevo notare che Dell e Acer hanno due ottimi NB 9" con tastiera più che dignitosa su cui è possibile lavorare almeno per qualche tempo. Il 901 è pensato diversamente per via della tastiera un po' sacrificata (ho il 701 e lo conosco).
Però come ho detto prima noi valutiamo l'utilità e la praticità di un sistema in funzione delle nostre esigenze, quindi quello che può essere un difetto per Naufr4g0, per te può essere un pregio, cioè il fatto che riducendo le dimensioni del NB (e il 901 è il più piccolo tra i 9") aumenta la portabilità. Tu lo usi principalmente come un super cellulare (hai detto che è stato uno sfizio) quindi è ovvio che le dimensioni è il peso sono più importanti della comodità della tastiera.
Io invece ho preferito un netbook un po' meno minimal quando devo lavorarci in treno, perchè con winXP ci installo roba tipo outlook (e relativo sinc per Win Mobile), un visualizzatore di DWG per quando mi capita di allacciarlo al video proiettore dell'università, e magari parecchi MB di disegni foto e dati che in questo modo porto sempre con me...
D'altra parte trovo comodissimo il Macbook pro quando sono in giro per cantieri, perchè è abbastanza sottile e leggero da entrare in borsa con l'altra roba, ha una autonomia dignitosa, e uno schermo opaco che non riflette la luce del sole. Ovvio, costa molto, ma a me serve così.
Per chi, come dici tu, si limita ad attaccarlo alla corrente in casa ovviamente è uno sfizio assurdo (se non per OSX), quindi, come vedi esigenze e percezioni di un prodotto cambiano in funzione dello scopo per cui lo acquista

[ronzino]

la contrazione, imho, c'è da un anno. Il motivo ? i giochi multipiattaforma, che ormai coprono una buona fetta dei titoli prodotti.

le console hanno risorse prestabilite quindi i programmatori non si impazziscono a creare texture e motori grafici da paura = una scheda video di 1 anno e mezzo fa ti garantisce un elevato frame rate in molti titoli di oggi = in pochi cambiano scheda video.

[Futura12]

Originariamente inviato da DeMoN3

Ti quoto in tutto,tranne la parte sull'asus 901...io ce l'ho da una settimana,ho piallato xandros mettendoci eeebuntu e mi trovo comodissimo per navigare(con penna usb hsdpa),vedere film(da penna usb o da hd...da hd(ssd)ho circa 4 ore di autonomia vedendo un film,da usb qualcosa in meno),programmare in C senza dover switchare la partizione linux sul fisso,etc...xkè dici che il 901 lo escludi da quelli utili?1,1kg,wifi,bluethoot,20gb ssd,batteria 6 celle con più di 5 ore in stand-by e 4 abbondanti usandolo,schermo buono(almeno ci vedo i film e si vedono perfetti),webcam da 1,3MPx...

I film si vedeno benissimo perchè lo schermo è da 8 pollici. più è grosso il monitor e più faranno schifo.

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Per chi, come dici tu, si limita ad attaccarlo alla corrente in casa ovviamente è uno sfizio assurdo (se non per OSX), quindi, come vedi esigenze e percezioni di un prodotto cambiano in funzione dello scopo per cui lo acquistiamo

Vedo che per te è una necessità, mentre sono convinto che il 99% lo compra e lo tiene attaccato sulla scrivania di casa o magari sulla scrivania di lavoro, e poi magari si lamenta perchè i documenti word del windows non sono compatibili col suo sistema... :'D Però hanno il bel design e il programma di base per fare vedere le foto è più figo di quello del windows..

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Naufr4g0

Però hanno il bel design e il programma di base per fare vedere le foto è più figo di quello del windows..

xkè nn hai provato il nuovo plugin di picasa :P

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Naufr4g0

Vedo che per te è una necessità, mentre sono convinto che il 99% lo compra e lo tiene attaccato sulla scrivania di casa o magari sulla scrivania di lavoro, e poi magari si lamenta perchè i documenti word del windows non sono compatibili col suo sistema... :'D Però hanno il bel design e il programma di base per fare vedere le foto è più figo di quello del windows..

Capisco il tuo punto di vista, ma cosa dire allora di chi spende magari 250€ per una sciarpa Burberry o 450€ per un paio di scarpe Prada (urende!!!) o addirittura 1500€ per una borsa di Lusi Vuitton?
Alla fine questo è il marketing che sta facendo Apple e il marketing lo si fa in funzione di un target di utenza. La scelta di proporre il nuovo Macbook Pro con schermo opaco solo in dimensioni di 17" è un indicazione del cliente tipo di quel modello
D'altra parte anche un Thougbook è un laptop abbastanza particolare (quello business) e costoso: dubito che TUTTI i suoi possessori lo trascinino in mezzo alla polvere nei cantieri e sui siti di prospezioni geologiche.
Il punto è che come una Mercedes fa sovrapagare marchio e qualità, così fa Apple, ma per molta gente l'immagine è un valore aggiunto.

[e.cera]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Il punto è che come una Mercedes fa sovrapagare marchio e qualità, così fa Apple, ma per molta gente l'immagine è un valore aggiunto.

per troppa gente l'immagine é l'unico valore, tipo quelli che si comprano la classe A della mercedes, hanno speso un botto per un furgoncino e si pavoneggiano pure.... bah!