Google Chrome: bene il primo giorno

[ld50]

Originariamente inviato da Bandolero Dj

Ma è esagerato!!!! Pubblicità in tv???? Servizi ai TG nazionali???? O.o
Allora Firefox dovrebbe organizzare campagne pubblicitarie in ogni piazza italiana offrendo adesivi e gadget vari???? Bhà.... ditemi tutto,ma sono e sarò sempre dell'opinione che Firefox e Opera sono i migliori browser che abbia mai provato!!! =)

Perchè firefox cosa ha in più, è un azienda che tu rietieni migliore tanto da meritare una maggiore pubblicità? Sulla base di cosa meritano una migliore pubblicità? Sono più simpatici?
La Mozilla Found. adesivi e gadget vari li vende online.

Ogni azienda è libera di spingere il proprio software nella maniera migliore rispettando le leggi.
Detto ciò a me questo browser piace già molto, è blu anzichè quel grigiaccio. Ha una shell grafica molto carina, è veloce e leggero.
Ho sentito fanboy di firefox dire che questo browser è brutto, e mi sono detto ma perchè firefox con il tema originale com'è? Beh con il tema originale chiarisce bene il concetto di brutto.

State tutti a sputare su un browser in versione beta perchè potrebbe scalzare via il vostro cocchetto di mamma aka firefox, neanche foste azionisti della Mozilla.
Sinceramente alcuni comportamenti io non li capisco proprio.

[Jo3]

Benchmark? utilizzo memoria?

Sarei curioso di capire se e' piu parsimonioso del gia parsimonioso Firefox 3.0

[Jo3]

Originariamente inviato da ld50

Perchè firefox cosa ha in più, è un azienda che tu rietieni migliore tanto da meritare una maggiore pubblicità? Sulla base di cosa meritano una migliore pubblicità? Sono più simpatici?
La Mozilla Found. adesivi e gadget vari li vende online.

Ogni azienda è libera di spingere il proprio software nella maniera migliore rispettando le leggi.
Detto ciò a me questo browser piace già molto, è blu anzichè quel grigiaccio. Ha una shell grafica molto carina, è veloce e leggero.
Ho sentito fanboy di firefox dire che questo browser è brutto, e mi sono detto ma perchè firefox con il tema originale com'è? Beh con il tema originale chiarisce bene il concetto di brutto.

State tutti a sputare su un browser in versione beta perchè potrebbe scalzare via il vostro cocchetto di mamma aka firefox, neanche foste azionisti della Mozilla.
Sinceramente alcuni comportamenti io non li capisco proprio.

Postami un benchmark dell'utilizzo di questo browser dopo 12 ore di navigazioni varie, e il suo reale utilizzo della memoria.

[xsim]

Ma quali sono le info riservate che può acquisire Google Chrome ?
Ancora non mi è chiaro.
L'importante per me è che non acceda a nessun file fuori da quelli utili al programma.
Se poi registra la mia configurazione PC e cataloga tutto ciò che ho cercato per 18 mesi..beh..me ne sbatto.

[Jo3]

C'è un rilevante overhead di memoria ma non se avete a bordo 1 GB o 2 GB di RAM non c'è molto da preoccuparsi se vengono utilizzati 200MB o 300MB.




200/300 Mbyte di memoria utilizzata???

Firefox 3.0 si attesta sui 100/120 MByte per navigazioni multisessione di piu ore.


Manca il supporto applet java
Non c'è il recupero dei download


Mi pare che Firefox 3.0 ne esca meglio

[nagual]

Difficile fare un confronto tra Chrome e Firefox. Certo e' velocissimo ma e' anche quasi completamente privo di funzionalita'. Salvere pagine, stampare e tutte le funzioni di Firefox o IE, per non parlare dei plugin.
Ora tengo aperti entrambi. Cosa che non posso fare con FF+IE

Bisogna dire che e' pero' da un'idea del browser del futuro, leggero, stabile (indipendeza dei processi), veloce. Anzi potrebbe essere il sistema operativo del futuro.

Se ci pensate con google document, gmail e greader potremmo fare il 90% delle attivita' dall'interno di una prossima versione di chrome. BTW ogni processo sta nel suo core quindi sfrutta benissimo i multicore e multithread

[Lupin_87]

Le simpatiche applicazioncine in background di google m'hanno corrotto il sistema... e non so che caz di malware m'è arrivato.
7 mesi senza mai una pecca e poi sto cosetto mi smonta il pc in 3 giorni :\

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ld50

Perchè firefox cosa ha in più, è un azienda che tu rietieni migliore tanto da meritare una maggiore pubblicità? Sulla base di cosa meritano una migliore pubblicità? Sono più simpatici?
La Mozilla Found. adesivi e gadget vari li vende online.

La Mozilla Found. è una società senza scopo di lucro, e come quasi tutti i progetti opensource la maggior parte dei programmatori sono volontari.
(Anche se ultimamente sono sempre più spesso affiancati da programmatori finanziati)

Non credo che conti granché, cmq, l'ho detto solo per precisare.

[3ngel]

Dopo test estensivi (grazie anche agli 2 altri topic su chrome), vorrei dare qualche info anche qui.

Presupponendo che è una beta al primo rilascio.

- Il supporto Flash funziona perfettamente scaricando il FlashPlayer da Adobe
- Il supporto Java funziona perfettametne scaricando la Java u10 da Sun (la u7 al momento non va)
- Eliminando le seguenti opzioni
"Mostra suggerimenti per errore di navigazione"
"Aiutaci a migliorare Google"
"Attiva protezione contro Phishing e Malware"
"Utilizza i suggerimenti per completare i termini di ricerca"
Chrome non trasmette NIENTE a google.com quindi è del tutto pulito.

- Il rendering grafico delle pagine è il migliore in assoluto visto che si basa su webkit che ha uno score di 100/100 nei test di qualita web Acid

- La velocità è semplicemente un fulmine in qualsiasi cosa (caricamento a freddo a caldo, javascript caricamento pagine), ancor di piu abilitando "Prelettura DNS"

- La EULA è stata modificata

Contro al momento:
Mancanza plugin e altre cosette implementabili (opzioni avanzate etc).

Dal punto di vista prestazionale e grafico Firefox è semplicemente "elefantiaco" al confronto.

ora non solo le clause vessatorie si accettano con un click, ma addirittura se te le modificano con effetto "retroattivo" puoi perdere il possesso delle tue proprietà!!! :P
mi sa che dopo che proprietà ed azionariato di google hanno assaggiato i primi soldini (tanti) stanno velocemente imparando a diventare gente d'affari, forse era meglio mamma microsoft.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da xsim

L'importante per me è che non acceda a nessun file fuori da quelli utili al programma.
Se poi registra la mia configurazione PC e cataloga tutto ciò che ho cercato per 18 mesi..beh..me ne sbatto.

Senza entrare nel discorso specifico di chrome & google, in generale fai male a sbatterne.

Queste tue informazioni hanno un "valore" di mercato che si misura in $$, e che tu cedi gratis. Inoltre, se una organizzazione (Come Google ma anche MS o altri) controlla la tua porta d'accesso a internet: cioè sia il browser che il motore di ricerca, potenzialmente tu vedi, leggi e ti informi su quello che l'organizzazione vuole tu veda, legga o ti informi.

Esemio banale ma drammatico: se scrivi "p" nella barra di indirizzi di Chrome, chi è che decide se farti vedere l'indirizzo del "Partito Democratico" o del "Popolo della Libertà"?

Non voglio presentare scenari fantascentifici, né dire che google (per ora) sia "malvagia", ma soltanto che bisogna sempre vigilare

Molti hanno frainteso, pensando che il problema potenziale di chrome fosse "codice malvagio che ruba informazioni". Ma non è affatto questo il punto: il punto è che il browser è la porta di Internet, e quindi dei servizi prestati da internet.

Perché pensate che Microsoft, Apple o Google regalino i loro browser, e ci tengono che vengano diffusi?
(Firefox o Konqueror sono un discorso a parte per in quanto retti da volontari, anche se neanche loro sono immuni all'influenza dei gestori di servizi che hanno cominciato a finanziarli)

I gestori di servizi promuovono i loro browser: è questo il problema critico. Come se ne esce? Promuovendo la varietà! Ben venga Chrome, purché non sia l'unico, ma ce ne siano tanti, e che così la loro competizione (browser e servizi) sia al servizio dell'utente

[AVON]

Ho sempre diffidato dei pacchetti integrati, a cominciare da GMail, basta leggersi la recensione su PCWord in merito alle norme sulla privacy, per finire all'obbligo di usare i cookie per far funzionare i programmi (solo il motore di ricerca lavora senza averne bisogno). L'uso di una sola softhause ha, secondo loro, l'intento di offrire ad ogni utente ciò che più significatamente è abituato ad "eseguire" quotidianamente, in altre parole ci potremmo trasformare in una sorta di utenti zombi, sempre meno bisognosi di cercare ed usare ciò che esula dal quotidiano, troppo racchiusi tra i muri sempre più alti di Google (o di chi altro).

[xsim]

Si..ok..ma in questo i canali televisivi (e i giornali) allora sono MOLTO peggio e nessuno si lamenta qui.
Perchè molto peggio ?
Perchè la programmazione è imposta e la pubblicità non si può togliere (e non è neppure mirata, ossia il 99% delle volte non ci interessa)..unidirezionale e passivo come mezzo.
In internet c'è certamente più libertà e interattività..aldilà del browser e motore di ricerca utilizzato rimane il media più "democratico" che c'è (seppur nei suoi limiti..vedi anche filtri P2P).

[AVON]

Leggendo "tutte" le news si dovrebbe sapere che a breve termine Firefox renderà disponibile la versione 3.1 con il nuovo motore Java la cui velocità dovrebbe essere di molto superiore a qualsiasi browser, Chrome compreso, la versione beta è già dispobile......

[AVON]

Per id50, ma lo sai settare Firefox? e poi che cavolo di paragone fai con le skins? quando Chrome ne avrà quante Firefox ti dirò quale sono "le brutte"

[AVON]

Per id50, ma lo sai settare Firefox? e poi che cavolo di paragone fai con le skins? quando Chrome ne avrà quante Firefox ti dirò quale sono "le brutte"

[AVON]

Per id50, ma lo sai settare Firefox? e poi che cavolo di paragone fai con le skins? quando Chrome ne avrà quante Firefox ti dirò quale sono "le brutte"

[mau.c]

bha non capisco molti commenti che lamentano le mancanze di questo browser. è uscito ieri ed è una beta, come fate a paragonarlo alle funzionalità di firefox che ha ormai praticamente una tradizione alle spalle. io dico che a parte i problemi eula e processi updater attivi questo browser fa il suo porco lavoro: è abbastanza innovativo e diverso dagli altri browser, è una proposta di una grossa società che opera in quest'ambito ma è anche open source, quindi plug-in-abile... se poi non arriverà a togliere fette di utenza agli altri, se non altro ha fatto vedere qualcosa di diverso.

la cosa buona è che può spingere i pigroni di internet explorer a esplorare qualcosa di diverso e una volta coscienti che si può cambiare la gente potrebbe davvero fare una scelta, il 70% di IE fa comunque paura...

[grifis87]

Originariamente inviato da Plax

Java non è supportato. YouTube funzia, anche perché il supporto a Flash c'è.

Io mi ci trovo da dio, mai visto un browser che lavora così in scioltezza. Mi piacerebbe sapere come cavolo fa ad avviarsi a freddo (la prima volta) in un secondo appena.

anche io lo trovo rapido e intuitivo nell'utilizzo...mi piace

Originariamente inviato da bottosac

Provate a scrivere :% nella barra degli indirizzi

è una BETA

Originariamente inviato da Jo3

C'è un rilevante overhead di memoria ma non se avete a bordo 1 GB o 2 GB di RAM non c'è molto da preoccuparsi se vengono utilizzati 200MB o 300MB.




200/300 Mbyte di memoria utilizzata???

Firefox 3.0 si attesta sui 100/120 MByte per navigazioni multisessione di piu ore.


Manca il supporto applet java
Non c'è il recupero dei download


Mi pare che Firefox 3.0 ne esca meglio

...è una BETA

Ragazzi scusate, ma possibile che nessuno ha notato che una buona parte dei servizi google, peraltro funzionanti da molto tempo, sono definiti da google stessa BETA!!!! Con tanto di logo con scritto beta ovviamente.
Sono dei grandissimi furboni perchè con questo scopo possono giustificare qualsiasi magagna.
Per semplificarvi le cose aprite il motore di ricerca google e poi da li aprite alcuni servizi vedrete comparire in alto i loghi:
- google video BETA
- google news BETA
- gmail BETA!!!!

Ora vedremo quando sparirà la parola BETA da questo browser