Sony Ericsson C902 Cyber-shot: foto in tasca

[zephyr83]

Originariamente inviato da dotlinux

Una nikon s210 costa 120€ (comprata a mia madre 5 giorni fa).
Con 200€ ci viene un signor telefono.

Ovviamente la nikon fa le Foto avendo un ottica, questo cellulare come TUTTI gli altri non le può fare.
Poi se uno vuole considerare euivalente una foto "da webcam" con una Foto da macchina fotografica ok, mi tiro fuori dal discorso.
Di certo anche la redazione dovrebbe smetterla di battere sul numero di megapixel, ci sono già i vecchi mass media a rincoglionire la gente ignorante e sarebbe carino che almeno voi provaste ad informare il popolo bue.

ma nn è vero, nn sn così orende le foto! mai visto le foto di un sonyericsson k850, un nokia n95 o n82, uno sharp gx30? Altro che webcam! Alla massima risoluzione le foto presenteranno rumore ma se le si fa a risoluzioni minori i risultati sn molto molto buoni ed eviti di girare sempre cn due apparecchi! ma chi si porta dietro la fotocamera SEMPRE!!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da marco_1984

che schifo quelle foto, le fa meglio l'n70 che costa molto ma molto meno...

ma proprio per niente! nn c'è davvero paragone! inoltre l'n70 è anche senza autofocus!! Si facesse un confronto serio cn i due terminali nn ci sarebbe davvero gara!

[salvodel]

Originariamente inviato da Asterion

Non credo proprio, perché?
Come mai ti sono venute in mente le metro adesso?

La quarta foto è la metro 3 di Milano. Che io sappia nelle stazioni ferroviarie, metro, aeroporti è vietato fare foto. Mi capita spesso di vedere designers che fanno foto e quando lo fanno con macchinete fotografiche vere vengono richiamati. Non so se il motivo è architettonico o paura post 11 settembre.
Non centra molto ma visto che ormai questi aggeggi fanno tutto anch'io parlo di tutto
Ciao

[sniperspa]

Le foto nell'articolo non sono eccezzionali(cmq per fare un paragone,consiglio di scaricarle e non guardarle direttamente dal browser,perchè ank a me sembrava fossero meglio quelle a 2mpx del mio cell ma poi mi sono ricreduto)...nel lato fotocamera bisogna ancora lavorare sulle scene scure...purtroppo con sensori così piccoli non si riuscirà mai a catturare la stessa luce di sensori più grandi come quelli delle fotocamere...secondo me dovrebbero cmq montare lenti più grandi quelli della sonyericsson e forse la situazione migliorerebbe un pò
Per il resto se avesse ank il gps sarebbe un ottimo acquisto...tutta via il mio k610i va ancora TROPPO bene e non penso di cambiarlo con uno senza gps...

Ps.la tastiera secondo me non è per niente scomoda anzi..ho visto sony ericsson molto peggio in quel senso!
Il mio ha una tastiera molto simile e mi ci trovo benissimo!

[marchigiano]

Originariamente inviato da mjordan

Citami allora un cellulare che supporti piu' API Java di questo e che abbia almeno le stesse funzioni, come riconoscimento musicale, radio integrata, e tutto il resto... Fa tutto e di piu' con 69€...
Ma l'hai almeno mai provato un telefono del genere o parli tanto per parlare?

personalmente giro con un m700 che fa ancora di più di questo, di java non ne capisco una mazza non so se quello dell'alcatel è uguale, però ha l'mp3, lettore multimediale fotocamera vga ecc... forse non ha la radio. ora non conosco tutti i modelli di cellulari ma se uno con le stesse indentiche funzioni costa 350 euro questo vuol dire che la fotocamera di questo SE costa 1 euro a parte gli scherzi a meno che uno non cerca una particolare funzione che ha SOLO questo telefono con 100 euro ne trova a quintali buoni con funzioni normali

Originariamente inviato da Korn

che centra lo zoom digitale? cmq fanno schifo già senza zoom figuriamoci col digitale

lo zoom digitale dovrebbero metterlo per rimpicciolire a 1024 dovrebbe vedersi benino credo...

Originariamente inviato da sniperspa

...purtroppo con sensori così piccoli non si riuscirà mai a catturare la stessa luce di sensori più grandi come quelli delle fotocamere...secondo me dovrebbero cmq montare lenti più grandi quelli della sonyericsson e forse la situazione migliorerebbe un pò

per forza è spesso 10mm... un minimo di sensore e lentina almeno almeno dovrebbe avere uno spessore di 20-25mm ma anche di più... allora già si potrebbe iniziare a parlare di un minimo di qualità

[zephyr83]

Originariamente inviato da marchigiano

personalmente giro con un m700 che fa ancora di più di questo, di java non ne capisco una mazza non so se quello dell'alcatel è uguale, però ha l'mp3, lettore multimediale fotocamera vga ecc... forse non ha la radio. ora non conosco tutti i modelli di cellulari ma se uno con le stesse indentiche funzioni costa 350 euro questo vuol dire che la fotocamera di questo SE costa 1 euro a parte gli scherzi a meno che uno non cerca una particolare funzione che ha SOLO questo telefono con 100 euro ne trova a quintali buoni con funzioni normali

Nn sn tutti uguali i telefoni! prova a prendere un qualsiasi motorola e poi un nokia o sonyericsson (ma anche samsung o alcatel) e vedrai che differenza....anche l'interfaccia conta. Se usi il telefono solo per chiamare e basta ok allora può andar bene anche un nokia 60 euro (che sn ottimi, hanno ricezione e soprattutto autonomia da paura)

[mjordan]

Originariamente inviato da zephyr83

Nn sn tutti uguali i telefoni! prova a prendere un qualsiasi motorola e poi un nokia o sonyericsson (ma anche samsung o alcatel) e vedrai che differenza....anche l'interfaccia conta. Se usi il telefono solo per chiamare e basta ok allora può andar bene anche un nokia 60 euro (che sn ottimi, hanno ricezione e soprattutto autonomia da paura)

Va bhè, è ovvio che non vede nemmeno la differenza figuriamoci se possiamo metterci a parlare di feature...

[Abbo88]

da dove escono le metropolitane mo?

Originariamente inviato da Korn

che centra lo zoom digitale? cmq fanno schifo già senza zoom figuriamoci col digitale

evidentemente non sai come funziona lo zoom digitale...

[salvodel]

Originariamente inviato da Abbo88

da dove escono le metropolitane mo?

Tutti a parlare delle foto e non vedete che questa è una metropolitana?
Non potete difendere le capacità fotografiche se poi non riuscite nemmeno a vedere un treno ?? Dai che scherzo

[marchigiano]

Originariamente inviato da mjordan

Va bhè, è ovvio che non vede nemmeno la differenza figuriamoci se possiamo metterci a parlare di feature...

ma almeno dimmi che funzione ha in particolare che ti serve e non c'è su nessun altro telefono

[Luposardo]

Ottimo dispositivo, come tutti gli SE che ho posseduto. Il problema dei filmati che qualcuno cita è ben noto, ho visto i dispositivi che li fanno a risoluzioni superiori e scattano alla grande ergo non ha senso.

[Gaemon]

Beh, a dire il vero un N73, che tecnicamente è ancora una scelta valida, e una powershot Canon (ad es. la A570is, discreta macchinuccia) con 330-340 euri li prendi....e certo è che le foto non sono nemmeno lontanamente paragonabili

[zephyr83]

Originariamente inviato da marchigiano

ma almeno dimmi che funzione ha in particolare che ti serve e non c'è su nessun altro telefono

è l'insieme di tutto! l'interfaccia è diversa e già questo per me incide tanto! poi scommetto che l'alcatel nn ha il t9 dei sonyericsson e anche il bluetooth è meno completo.....per il java che è inferiore. è da tanto che nn ho un alcatel ma hanno gli aggiornamenti automatici? si riesce a personalizzare i telefono cambiando ogni cosa? ha i temi in flash?

[mjordan]

Originariamente inviato da Abbo88

da dove escono le metropolitane mo?

evidentemente non sai come funziona lo zoom digitale...

Uno che sa come funziona, sa che con lo zoom digitale si guarda piu' lontano ma escono foto di merda. Infatti è semplicemente interpolazione. Se fosse per me lo abolirei del tutto.

[sblantipodi]

Io non vorrei essere polemico ma a me queste sembrano recensioni di serie C. Si parla di focali, sensori, iso e poi non ci si accorge nemmeno che a differenza del predecessore il C902 monta un misero flash led e non xenon come riportato nell'articolo. Altra nota importante tralasciata è il tv out che in un telefono del genere risulta molto comodo per vedere le foto in tv, sicuramente più interessante di leggere come si infila la batteria.

[Abbo88]

già, tv out interessante, nn lo sapevo...

[sniperspa]

/ot
Ma lo zoom ottico non è ancora stato inserito in nessun cellulare?

Mi sembrava di aver sentito parlare in passato di telefoni con fotocamera e zoom ottico 1,5x o qualcosa di simile...
ot/

[zephyr83]

Originariamente inviato da sniperspa

/ot
Ma lo zoom ottico non è ancora stato inserito in nessun cellulare?

Mi sembrava di aver sentito parlare in passato di telefoni con fotocamera e zoom ottico 1,5x o qualcosa di simile...
ot/

sharp gx902 e 903, nokia n93. ci sn anche tanti altri telefoni giapponesi e coreani cn zoom ottico ma che da noi nn hanno mai visto la luce

[sniperspa]

Originariamente inviato da zephyr83

sharp gx902 e 903, nokia n93. ci sn anche tanti altri telefoni giapponesi e coreani cn zoom ottico ma che da noi nn hanno mai visto la luce

Annnn ecco perchè...non sono mai usciti qui!

l'n93 non so neank se l'abbia mai visto....

[zephyr83]

Originariamente inviato da sniperspa

Annnn ecco perchè...non sono mai usciti qui!

l'n93 non so neank l'abbia mai visto....

l'n93 si che è uscito è quello che si poteva usare a mo' di videocamera. gli gx902 e 903 si importavano facilmente......mi sa che il 902 però si trovava da noi anche cn vodafone.