L'Eee PC di Asus vende meno del previsto

[OldDog]

Originariamente inviato da cagnaluia

beh.. dopo la foga iniziale innescata per la novità e il prezzo,
si è scoperto che la qualità è pessima e sono arrivati concorrenti, migliori.

Un esempio concreto di concorrenti migliori? (Parlando di prodotti disponibili in vendita, ovviamente). Sono interessato a valutare una alternativa, anche se l'Asus non l'ho accantonato per problemi di qualità.

Non ho neanche ben presente di quali problemi qualitativi parli, però mi saranno sfuggiti nei forum (non li leggo tutti i giorni). Se hai sottomano un link a un thread del genere, ti ringrazio in anticipo.

[Francuz]

bè io con una little falls (atom 1.6 - intel 945 gc) mi ci son fatto un HTPC, con su xp e powercinema e a 1280x1024 la registrazione della tv e la riproduzione dei divx e dei dvd è perfetta. il processore non sale mai oltre il 30%....

mi pare che l'atom non sia niente male

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Francuz

little falls

[MiKeLezZ]

L'Eee PC di Asus vende meno del previsto.

L'Eee PC di Asus costa più del previsto. :-)

Originariamente inviato da OldDog

Un esempio concreto di concorrenti migliori? (Parlando di prodotti disponibili in vendita, ovviamente). Sono interessato a valutare una alternativa, anche se l'Asus non l'ho accantonato per problemi di qualità.

Non ho neanche ben presente di quali problemi qualitativi parli, però mi saranno sfuggiti nei forum (non li leggo tutti i giorni). Se hai sottomano un link a un thread del genere, ti ringrazio in anticipo.

Al momento il MSI Wind è il TOP in assoluto per quanto riguarda sub-netbook.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Ma alla fine ancora nn ho capito se l'atom è meglio del Celeron ULV @900Mhz o no ??

Prestazionalmente, negli applicativi comuni, siamo lì. Però Atom mette il turbo quando si possono usare più core (ha il multithreading), quando si possono usare le SSE più recenti, poi ha lo SpeedStep (il Celeron no), i 64-bit, ed esce con un chipset aggiornato, il GMA950 al posto del GMA900, che è Vista (Aero) Compatibile (a differenza del vecchio).
Solo chi ha comprato il 701 e il 900 dice che il Celeron va meglio (Volpe e l'uva) :-)



p.s. Date un occhio qua:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2835
459/569 euro
...wow!

[Francuz]

la little falls è la scheda madre mini itx con atom e 945gc che commercializza intel.
si trova su eprice intorno ai 50€

[daboss87]

Chissà che si sveglino, ci sono gli acer a 50 euro in più che vanno il triplo... ancora si ostinano con ste cavolate.. ho visto l'ultimo eee a 399 euro.. MA SIAMO FUORI DI TESTA???? PER UN PALMARE TROPPO CRESCIUTO?!!!!!

[Norskeningia]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

L'Atom ha un frequenza (base) di 1.6Ghz e consuma di meno, quindi più potenta e meno consumi

Non ragionare solo in frequenza. L'atom e' un processore con tecnologia InOrder ( quella dei primi pentium praticamente )

e' un processore leeeeeento.

Il vantaggio e' che consuma poco.

Se lo overcloccate ottenete un processore leeento che ha perso il vantaggio di consumare poco.

Quindi non prendete un Atom se sperate in qualcosa di performante come il Centrino xD

[goldorak]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

p.s. Date un occhio qua:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2835
459/569 euro
...wow!

Non ci siamo, pesa troppo 1.3 Kg, usa un hard disk normale e non ssd ed inoltre il prezzo lo mette a ridosso dei notebook di fascia bassa.
E non parliamo poi della dimensione, se quel coso e' grande quanto l'eeepc 700 allora io sono topolino.
Niente WOW. Perche' la concorrenza non riesce a capire che il successo dell'eeepc sta nelle dimensioni/peso/ssd ?

[Francuz]

continuo a ritenere che l eee pc sia un pc destinato a un tipo di utenza che di prestazioni non se ne fà niente. office o openoffice girano benissimo, provati personalmente, e per navigare e visionare documenti è perfetto.
in moltissime aziende ( e moltissimi professionisti) hanno la necessità di un pc che sia trasportabile e leggero, perchè insieme al pc si viaggia con parecchie altre cose. immaginate un rappresentant che ha bisogno del pc per illustrare prodotti che non può avere a campionario e che abbia anche la necessità di poter inserire ordini via web e rimanere acceso parecchie ore senza avere la necessità di ricaricare la batteria...

Insomma per un prodotto del genere parlare di prestazioni non ha senso:
certo, se poi si pretende un pc piccolissimo, trasportabile e che consumi niente... SEMPLICEMENTE NON ESISTE.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da OldDog

Un esempio concreto di concorrenti migliori? (Parlando di prodotti disponibili in vendita, ovviamente). Sono interessato a valutare una alternativa, anche se l'Asus non l'ho accantonato per problemi di qualità.

Non ho neanche ben presente di quali problemi qualitativi parli, però mi saranno sfuggiti nei forum (non li leggo tutti i giorni). Se hai sottomano un link a un thread del genere, ti ringrazio in anticipo.

eccomi,

può importare poco ma la qualità dell assemblaggio e plastica e formfactor in generale è bassa.

questo invece mi interessa molto di più: la tastiera è completamente inusabile e per niente sensibile.
Una tastiera dove serve fare una certa pressione per scrivere, per me serve a poco.

alternative io le vedo in MSI, ma forse anche ACER, che dovrebbe arrivarmi a breve: NETBOOK SEASHELL

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

p.s. Date un occhio qua:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2835
459/569 euro
...wow!

Ripeto la domanda che ti feci nell'altro post: dove li hai visti questi prezzi ?
Sono ufficiali ?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da goldorak

Non ci siamo, pesa troppo 1.3 Kg, usa un hard disk normale e non ssd ed inoltre il prezzo lo mette a ridosso dei notebook di fascia bassa.
E non parliamo poi della dimensione, se quel coso e' grande quanto l'eeepc 700 allora io sono topolino.
Niente WOW. Perche' la concorrenza non riesce a capire che il successo dell'eeepc sta nelle dimensioni/peso/ssd ?

goldarok, sei accecato da qualcosa e non riesci a vedere al di là...

Gli SSD montati su questi mini portatili sono una limitazione, e non un reale beneficio.

Hanno tempi di transfer bassi (anche meno dei normali HD da 4200 giri), hanno capacità limitate.

Li vai a vedere, e sono su connessioni PCI-e proprietaria in form factor non standard. Ovvero, così sono e così te li terrai fino a che non butti il PC nel macero (con 8GB di spazio disponibile, presto).

Invece avere un notebook con HD da 2,5" interno ti garantisce che fra 1-2-3, ma anche 4-5-6 anni (c'è gente che usa ancora i superportabili con PIII), quando gli SSD avranno velocità fantascientifiche e saranno a basso prezzo, tu togli il tuo (per te brutto) HD e ci metti il nuovo SSD da 32GB-64GB-128GB-1TB (chissà).

E hai un portatile da paura spendendo solo i soldi del HD, alla faccia di quelli che si son presi il portatile con 8GB di SSD fortemente limitato.

Inoltre quel gigabyte ha come risoluzione 1280x768, che è molto meno handicappata della 1024x600 (che costringe a continuo scrolling e al full screen del browser).

1,3 kg è oro.

Ciao.

[calabar]

@cagnaluia
Io ho provato tastiere dei diversi eeepc, e a parte le dimensioni (a cui basta abituarsi, a meno che non si abbiano dita enormi, e non è il mio caso) funziona perfettamente (unico vero fastidio, per me, i tasti inizio e fine richiedono l'Fn).
Anche lo chassis mi è parso niente male, per un prodotto di questa fascia.

@Norskeningia
Il processore ha un basso ipc, ma frequenza più elevata, sse4 (EDIT: ho scritto una vaccata, sono sse3), hypertreading, speedstep, 45nm.
Ora come ora va più o meno in pareggio colo celeron 900, pare che possa migliorare sensibilmente con programmi appositamente compilati per questa architettura.
PS: la piattaforma centrino per netbook che uscirà avrà l'atom (difatti si chiama "Centrino Atom"), il nuovo chipset e ovviamente la scheda wifi.. il processore quindi non cambia!

Originariamente inviato da goldorak

Non ci siamo, pesa troppo 1.3 Kg, usa un hard disk normale e non ssd ed inoltre il prezzo lo mette a ridosso dei notebook di fascia bassa.
E non parliamo poi della dimensione, se quel coso e' grande quanto l'eeepc 700 allora io sono topolino.
Niente WOW. Perche' la concorrenza non riesce a capire che il successo dell'eeepc sta nelle dimensioni/peso/ssd ?

Sembra che vedi solo i punti a sfavore di questo netbook.
Le dimensioni sono 1cm maggiori dell'eeepc900 (male, ma sopportabile), il peso è quello che è (sapevo 1200... magari 1250, comunque in linea con il 901), male, ma sopportabile, il disco è standard (male, ma spero sia un sata, così ci metto un ssd quando costeranno meno).

Poi ci sono i vantaggi: display da 1280 (per meè un vantaggio), tablet (per me è IL vantaggio). Il prezzo un po' più elevato è perfettamente giustificato.

Il gigabyte è per chi cerca un netbook tablet senza spendere una fortuna: è il proprio prodotto che sto puntando (e non solo io), per cui evidentemente, non è così mal concepito.
Se pesasse 1kg e avesse le dimensioni dell'eeepc900 sarebbe perfetto. mmm... no, quasi perfetto, per quello manca il chipset nuovo

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Francuz

certo, se poi si pretende un pc piccolissimo, trasportabile e che consumi niente... SEMPLICEMENTE NON ESISTE.

Esiste esiste ... ma giu cash !

[io78]

ma 1280 su un lcd da 8.9'' non è un po eccessivo?? su tutti gli altri punti hai ragione, offre alcune cose in + del EeePc infatti e tablet il che giustifica il prezzo diverso

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ripeto la domanda che ti feci nell'altro post: dove li hai visti questi prezzi ?
Sono ufficiali ?

Questo il TOP gamma:

* Model name - M912X (M912X-579B)
* CPU type - Intel Atom (Diamondville)
* CPU speed - 1600 Mhz
* Graphics - Intel GMA 950
* OS - Windows Vista Home
* Display Size - 8.9″ 1280 X 768 Touchscreen
* RAM - 1024 MB
* Hard Disk -160 GB (2.5″)
* Battery capacity - 32 (Whr)
* Weight - 1200 gm
* Size (w/h/d mm) - 235/180/42 mm
* Physical Interfaces
o USB2.0 (x3)
o MIC-in
o Line-out
o VGA
o Ethernet 10/100
o SD card slot
o ExpressCard/34
* Wireless Interfaces
o 802.11b/g
o BT 2.0
* WebCam 1.3MP

*615 E


Le versioni M912S, specifiche minori, Linux/XP, partono da 476 E


Fonte:
http://www.mobilx.hu/
info@mobilx.hu


Fine Luglio ci sarà l'annuncio ufficiale Gigabyte

[goldorak]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

goldarok, sei accecato da qualcosa e non riesci a vedere al di là...

Per niente, il concetto di netbook come e' stato evidenziato con successo da Asus si basa su determinate scelte.
Scelte che pongono il prodotto in una categoria particolare, con un suo prezzo e caratteristiche tali che non vada a fare concorrenza ai portatili.
Se si esce da questi parametri non ci siamo piu'.

Gli SSD montati su questi mini portatili sono una limitazione, e non un reale beneficio.

Non sono una limitazione, sono l'ideale.
Come ho gia' scritto un netbook non e' un desktop replacement ne' tantomeno un portatile a basso costo.
E qualcosa di diverso, un oggetto che puo' essere maneggiato con disinvoltura senza paura che si rompa.
Un oggetto per un uso on the road, senza che uno debba andare a comprare un toughbook.

Hanno tempi di transfer bassi (anche meno dei normali HD da 4200 giri), hanno capacità limitate.

Ci devi fare rendering ?
Ci fai girare dei benchmark ? O dei giochi di ultima generazione ?
Non francamente fammi capire perche' un netbook e' utile per collegarsi ad internet, usare skype, messenger, magari completare qualche documento con oo alla svelta o ascoltare un po' di musica.
Dimmi in quale di questi ambiti un ssd diventa il limite.
Un ssd da 20GB come compaiono su alcuni modelli sono piu' che sifficiente per il tipo di ultilizzo che ho appena elencato.
Poi certo se uno ci vuole installare Vista che occupa da solo 15GB o anche XP che non certo leggero per questo tipo di configurazione problemi suoi.

Li vai a vedere, e sono su connessioni PCI-e proprietaria in form factor non standard. Ovvero, così sono e così te li terrai fino a che non butti il PC nel macero (con 8GB di spazio disponibile, presto).

Ma lo capisci si o no che questi netbook sono delle appliance ?
Non sono espandibili non e' questa la loro natura.
Caspita, criticarli per questo significa criticare uno smartphone perche' non ha l'hardware upgradabile.
Ma ci rendiamo conto si o no della sciochezza che stai dicendo.

Invece avere un notebook con HD da 2,5" interno ti garantisce che fra 1-2-3, ma anche 4-5-6 anni (c'è gente che usa ancora i superportabili con PIII), quando gli SSD avranno velocità fantascientifiche e saranno a basso prezzo, tu togli il tuo (per te brutto) HD e ci metti il nuovo SSD da 32GB-64GB-128GB-1TB (chissà).

Appunto, un notebook e' un notebook, un netbook e' un netbook.
Due oggetti che prezzi e caratteristiche diversi.

E hai un portatile da paura spendendo solo i soldi del HD, alla faccia di quelli che si son presi il portatile con 8GB di SSD fortemente limitato.

Come sopra, un portatile ha un suo prezzo, un netbook ne ha un altro.
Trovami un portatile a 299 € al livello dell'EEEPC come dimensione/peso.
Lo sai cosa trovi ? Gli umpc che costano migliaia di €.
La confusione regna sovrana perche' i produttore stanno confondendo le linee netbook e notebook e questo e' un male.

Inoltre quel gigabyte ha come risoluzione 1280x768, che è molto meno handicappata della 1024x600 (che costringe a continuo scrolling e al full screen del browser).

La differenza e' minima per l'uso che ne devi fare.

1,3 kg è oro.

Ciao.

No, 1.3Kg rappresenta il 30% in piu' di peso. Questo nel mio vacabolario si chiama snaturare il concetto di netbook.

Mettetevelo in testa che un portatile con le dimensioni/peso dei netbook costano migliaia di €.

[calabar]

@goldorak
Posso capire che il concetto di netbook sia diverso e bla bla bla... è vero, ma:
- perchè non deve essere espandibile se può esserlo?
- perchè uno non deve avere la possibilità di un disco più capiente (per quanto con latri handicap) se ne ha necessità?
- perchè il netbook deve essere quello che qualcuno ha deciso che sia, se le esigenze e il mercato vanno in un'altra direzione?

Anche io sono contrario all'aumento di peso e dimensioni.
Per me i 10" sono troppi per questo tipo di pc, per me la dimensione dell'eeepc 700/900 è quella ideale.
Il peso: son d'accordo, non dovrebbe superare il kg (per il gigabyte non si capisce bene, 1,2 o 1,3?).
Ma questi sono solo due dei tanti fattori in gioco: uno fa le sue scelte in base alle sue priorità.
Io lo voglio tablet, e per ora non c'è nulla di ufficiale se non il gigabyte.

Per la risoluzione, io la differenza tra 1024 e 1280, senza aspettare i netbook, l'ho sempre ritenuta importante. E anche in questo caso, rimango di questa opinione.

PS: un altro limite dell'eepc900 windows è il fatto che l'unità principale sia da soli 4GB, il che rende ingombrante (quasi inattuabile) l'attivazione della sospensione, per me molto importante in pc di questo tipo.

[goldorak]

Originariamente inviato da calabar

@goldorak
Posso capire che il concetto di netbook sia diverso e bla bla bla... è vero, ma:
- perchè non deve essere espandibile se può esserlo?
- perchè uno non deve avere la possibilità di un disco più capiente (per quanto con latri handicap) se ne ha necessità?
- perchè il netbook deve essere quello che qualcuno ha deciso che sia, se le esigenze e il mercato vanno in un'altra direzione?

Perche' esistono gia' prodotti che soddisfano le esigenze di tale mercato, si chiamano appunto Notebooks.

Anche io sono contrario all'aumento di peso e dimensioni.
Per me i 10" sono troppi per questo tipo di pc, per me la dimensione dell'eeepc 700/900 è quella ideale.
Il peso: son d'accordo, non dovrebbe superare il kg (per il gigabyte non si capisce bene, 1,2 o 1,3?).
Ma questi sono solo due dei tanti fattori in gioco: uno fa le sue scelte in base alle sue priorità.
Io lo voglio tablet, e per ora non c'è nulla di ufficiale se non il gigabyte.

Per la risoluzione, io la differenza tra 1024 e 1280, senza aspettare i netbook, l'ho sempre ritenuta importante. E anche in questo caso, rimango di questa opinione.

PS: un altro limite dell'eepc900 windows è il fatto che l'unità principale sia da soli 4GB, il che rende ingombrante (quasi inattuabile) l'attivazione della sospensione, per me molto importante in pc di questo tipo.

Io non voglio un notebook, voglio proprio quello che la Asus ha avuto l'intuito di mettere sul mercato e cioe' il primo EEEPC magari con uno schermo leggermente piu' grande ma con tutte le altre caratteristiche invariate.
Se volessi un notebook comprerei un notebook. Fine.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da calabar

PS: un altro limite dell'eepc900 windows è il fatto che l'unità principale sia da soli 4GB, il che rende ingombrante (quasi inattuabile) l'attivazione della sospensione, per me molto importante in pc di questo tipo.

cosa del tutto ininfluente in un eeePC 701 Linux che boostrappa in 30'' (da cronometro)