Zotac GeForce GTX 260 AMP! Edition

[Frosty86]

Niente di che, la solita 260.
Gli incrementi prestazionali sono proporzionali all'oc, roba del tipo "chi fa da se fa per 3".
Comunque non credo avrà mercato. Se già quella base è ingiustificatamente costosa questa è proprio fuori...

[Ginger79]

Qui si dimostra che una comune GTX260 (con un piccolo OC) è sempre superiore (in alcuni casi di molto) alla HD 4870.
Se pensiamo che in media le HD4870 si OC molto meno in quanto già tirate di fabbrica... mentre le GTX260 salgono anche di altri 100Mhz rispetto a questa AMP è chiara la superiorità di Nvidia su tutti i fronti (tranne il prezzo).

In questi giorni mi sto godendo Devil May Cry 4 (giocone!) ed osservando i grafici noto una differenza ABISSALE tra le 2 schede: 57fps per la 4870 e 80fps per la GTX260 AMP.

A questo punto comincio a ricredermi e a tornare sui miei passi nonchè a fare una riflessione: perchè mai Nvidia non ha proposto queste GT200 a frequenze superiori visto che ci arrivano senza sforzi e scalano decisamente meglio della concorrenza??

Da questa recensioni si evince che una semplice GTX280 portata ad esempio a 700/1500/2300 (Ultra280 ??) potrebbe essere più performante di un Crossfire di 4870 (dunque anche della futura 4870 X2) senza far fatica.

Se i prezzi per Nvidia dovessero scendere di altri 30-40€ sarebbero ancora dolori per AMD perchè in quanto a prestazioni non c'è storia.

Ora so che spenderei volentieri 250€ per una GTX260 (che potrei portare a 700/1500/2200 senza problemi) per avere quasi le stesse prestazioni di una GTX280 reference.

[Frosty86]

sinceramente non vedo il senso del tuo discorso...tutte le schede si possono occare.
Se prendo una 4870 ci piazzo ancora 100mhz sul core e 100 sulla ram (bada bene che corrispondono a 400mhz) siamo daccapo, e 100mhz le prendono tutte, tutti quelli che hanno preso la 70 sono arrivati tranquillamente al fondo della colonnina permessa dai catalit, 800,appunto...
HA, si, in quanto prestazioni non c'è proprio storia, senza dubbio...(ma per piacere...)

[Marko#88]

Originariamente inviato da Ginger79

Qui si dimostra che una comune GTX260 (con un piccolo OC) è sempre superiore (in alcuni casi di molto) alla HD 4870.
Se pensiamo che in media le HD4870 si OC molto meno in quanto già tirate di fabbrica... mentre le GTX260 salgono anche di altri 100Mhz rispetto a questa AMP è chiara la superiorità di Nvidia su tutti i fronti (tranne il prezzo).

In questi giorni mi sto godendo Devil May Cry 4 (giocone!) ed osservando i grafici noto una differenza ABISSALE tra le 2 schede: 57fps per la 4870 e 80fps per la GTX260 AMP.

A questo punto comincio a ricredermi e a tornare sui miei passi nonchè a fare una riflessione: perchè mai Nvidia non ha proposto queste GT200 a frequenze superiori visto che ci arrivano senza sforzi e scalano decisamente meglio della concorrenza??

Da questa recensioni si evince che una semplice GTX280 portata ad esempio a 700/1500/2300 (Ultra280 ??) potrebbe essere più performante di un Crossfire di 4870 (dunque anche della futura 4870 X2) senza far fatica.

Se i prezzi per Nvidia dovessero scendere di altri 30-40€ sarebbero ancora dolori per AMD perchè in quanto a prestazioni non c'è storia.

Ora so che spenderei volentieri 250€ per una GTX260 (che potrei portare a 700/1500/2200 senza problemi) per avere quasi le stesse prestazioni di una GTX280 reference.

le differenze resteranno sempre risicate...i 50-60 euri che le separano non sono risicati invece...e fare 50fps o farne 60 è la stessa cosa, meglio aver risparmiato il cinquantone...

[Frosty86]

Originariamente inviato da Marko#88

le differenze resteranno sempre risicate...i 50-60 euri che le separano non sono risicati invece...e fare 50fps o farne 60 è la stessa cosa, meglio aver risparmiato il cinquantone...

Concordo, a parte il cinquantone che si sa, per il fanboy servono a pagare la marca io non vedo differenze pestazionali, anzi, una 4870 è e resta più veloce di una 260,certo, di un niente, ma tanto è. Quindi è normale ch una versione occata dell'altra riesca a ripigliarla e superarla, ma quasto non ha senso perche anche l'altra si puo overcloccare a sua volta. Quindi, imho è aria fitta, o fumo negli occhi come preferite.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ginger79

Se i prezzi per Nvidia dovessero scendere di altri 30-40€ sarebbero ancora dolori per AMD perchè in quanto a prestazioni non c'è storia.

???

Eh?

Ma se le architetture sono diverse? E dove sono i tuoi test sull OC delle 4870?

I soliti partigiani -_-;;;

[Ginger79]

Forse non ci siamo capiti. Non ho detto che la 4870 da oggi fa schifo... in quanto resta un ottima scheda ed un best buy nella sua fascia di prezzo.. tuttavia, dopo l'attenta lettura di questa recensione, mi sono ricreduto sulla GTX260 (scheda che inizialmente mi aveva deluso e non poco) e sto seriamente considerando l'ipotesi di acquistarla per sostituire l'ottima 8800GTS 320Mb in mio possesso da secoli.

Ho basato il mio ragionamento sul fatto che in OC la GTX260 dimostra chiaramente di scalare da paura (quel potenziale nascosco di cui parlavo al suo debutto è venuto a galla tutto) e dimostra altresì come l'unico errore di Nvidia sia stato quello di presentare una nuova GPU (GT200) a frequenze ben inferiori a quelle che il chip può raggiungere.

Se trovo qualche test in rete di una 4870 OC e di una GTX260 OC (e parlo di OC manuali da schede reference) capirete meglio di cosa parlo.

[Marko91]

Originariamente inviato da Ginger79

Forse non ci siamo capiti. Non ho detto che le 4870 da oggi fa schifo... in quanto resta un ottima scheda ed un best buy nella sua fascia di prezzo.. tuttavia, dopo l'attenta lettura di questa recensione, mi sono ricreduto sulla GTX260 (scheda che inizialmente mi aveva deluso e non poco) e sto seriamente considerando l'ipotesi di acquistarla per sostituire l'ottima 8800GTS 320Mb in mio possesso da secoli.

Ho basato il mio ragionamento sul fatto che in OC la GTX260 dimostra chiaramente di scalare da paura (quel potenziale nascosco di cui parlavo al suo debutto è venuto a galla tutto) e dimostra altresì come l'unico errore di Nvidia sia stato quello di presentare una nuova GPU (GT200) a frequenze ben inferiori a quelle che il chip può raggiungere.

Se trovo qualche test in rete di una 4870 OC e di una GTX260 OC (e parlo di OC manuali da schede reference) capirete meglio di cosa parlo.

Senza v-mod la HD4870 raggiunge gli 840Mhz come minimo, cioè il 12% di OC. Scala linearmente allo scalare delle frequenza, perciò è circa il 5% più lenta di una GXT280 a default (prendendo come riferimento la rece di hwupgrade che dice che una HD4870 è il 17% più lenta di una GTX280). Con la pencil v-mod si raggiungono tranquillamente i 950Mhz e oltre però a quello frequenza è consigliabile un raffreddamento a liquido. Quando parli di 750Mhz per la GTX260 ti riferisci con o senza v-mod?

[Frosty86]

Originariamente inviato da Ginger79

Forse non ci siamo capiti. Non ho detto che la 4870 da oggi fa schifo... in quanto resta un ottima scheda ed un best buy nella sua fascia di prezzo.. tuttavia, dopo l'attenta lettura di questa recensione, mi sono ricreduto sulla GTX260 (scheda che inizialmente mi aveva deluso e non poco) e sto seriamente considerando l'ipotesi di acquistarla per sostituire l'ottima 8800GTS 320Mb in mio possesso da secoli.

Ho basato il mio ragionamento sul fatto che in OC la GTX260 dimostra chiaramente di scalare da paura (quel potenziale nascosco di cui parlavo al suo debutto è venuto a galla tutto) e dimostra altresì come l'unico errore di Nvidia sia stato quello di presentare una nuova GPU (GT200) a frequenze ben inferiori a quelle che il chip può raggiungere.

Se trovo qualche test in rete di una 4870 OC e di una GTX260 OC (e parlo di OC manuali da schede reference) capirete meglio di cosa parlo.

non si dice "must buy" ?
Comunque, è normale se nvidia l'avesse fatto si sarebbe dato la zappa sui piedi perche avrebbe dovuto vendere a 150-200€ in meno una scheda molto vicino alla top di gamma, ha fatto la stessa cosa con la 8800gt, ma almeno la gtx era già una anno che vendeva...

[Frosty86]

Originariamente inviato da Marko91

Senza v-mod la HD4870 raggiunge gli 840Mhz come minimo, cioè il 12% di OC. Scala linearmente allo scalare delle frequenza, perciò è circa il 5% più lenta di una GXT280 a default (prendendo come riferimento la rece di hwupgrade che dice che una HD4870 è il 17% più lenta di una GTX280). Con la pencil v-mod si raggiungono tranquillamente i 950Mhz e oltre però a quello frequenza è consigliabile un raffreddamento a liquido. Quando parli di 750Mhz per la GTX260 ti riferisci con o senza v-mod?

io lascerei perdere le vmod...alla fine per guadagnare cosa? un minchia-% per dire adesso manca mezzo minchia-% in meno alla 280 che costa il doppio? imho, meglio tere temperature accettabili e fare qualche mhz in meno...

[Ginger79]

Originariamente inviato da Frosty86

non si dice "must buy" ?
Comunque, è normale se nvidia l'avesse fatto si sarebbe dato la zappa sui piedi perche avrebbe dovuto vendere a 150-200€ in meno una scheda molto vicino alla top di gamma, ha fatto la stessa cosa con la 8800gt, ma almeno la gtx era già una anno che vendeva...

Si può dire in entrambi i modi... in base alla sfumatura che vuoi dare.

[Frosty86]

Originariamente inviato da Ginger79

No... si dice Best buy.

bho io ho sempre sentito dire must buy

[Ginger79]

Originariamente inviato da Frosty86

bho io ho sempre sentito dire must buy

Ti ho già risposto sopra...

Must buy= Da comprare assolutamente

Best buy= Ottimo affare (come Big deal)

[Frosty86]

Originariamente inviato da Ginger79

Ti ho già risposto sopra...

Must buy= Da comprare assolutamente

Best buy= Ottimo affare (come Big deal)

ha ok! Comunque il succo è sempre quello

[Ginger79]

Originariamente inviato da Marko91

Quando parli di 750Mhz per la GTX260 ti riferisci con o senza v-mod?

Mai parlato di 750Mhz (leggi meglio)

Ad ogni modo senza alcuna modifica ma agendo solo su NTune si prendono (rock solid) i 700/1500/2400 (per GPU/SP/RAM)

... le V-mod lasciamole stare...

[thecatman]

scusate,non mi ricordo più se qua è applicabile il discorso hybrid power x via dei caonsumi. grazie

[Marko91]

Originariamente inviato da Ginger79

Mai parlato di 750Mhz (leggi meglio)

Hai detto che in OC si raggiungono tranquillamente 100Mhz in più rispetto a questa AMP! che è a 650Mhz. Ti sarai sbagliato...

[nonikname]

Ogni Vga overclokkata dal costruttore , se non ha un dissipatore migliore o un qualche valore aggiunto è perfettamente inutile , specie se le freq proposte sono facilmente ottenibili dall'utente....

La 4870 per la fascia alta è imbattibile (prezzo/prestazioni) attualmente...
Nella fascia media la 9800gtx e la 4850 se la giocano ma propendo per la 9800GTX , dato che alla ati si sono dimenticati di fornire alla serie 4800 un profilo temp/rpm degno di questo nome..
Le gt200 a 55nm dovrebbero uscire qualche settimana dopo le 4870x2.. quindi scenderanno ancora i prezzi sia ATI che nVIDIA !!
Dovessi cambiare VGA aspetterei dopo l'estate...anche se detto da un negoziante suona un pò strano!

P.S. chissà come mai nessuno si è chiesto il perchè di uno shader clock così conservativo nelle GT200... la risposta l'avrete fra 1 mese e 2 settimane..

[elevul]

Originariamente inviato da nonikname

P.S. chissà come mai nessuno si è chiesto il perchè di uno shader clock così conservativo nelle GT200... la risposta l'avrete fra 1 mese e 2 settimane..

Ultra280 in arrivo, insomma...

[M4R1|<]

inanzitutto bella recensione e soprattutto mi è piaciuta la comparativa finale, cioè quella della "somma" delle perfromace.
cmq a parte la recensione della vga di lugio si evidenzia come cmq la 4870 sia superiore alla gtx 260 (entrambe a default) e anche se di poco è sconsigliabile nvidia visto proprio il prezzo più alto....

Originariamente inviato da appleroof

ovviamente voi non potete scriverlo, ma questo conferma per l'ennesima come le schede oc di fabbrica, qualunque esse siano, sono solo una fregatura per l'utente

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_gtx260.aspx

cmq interessanti le prestazioni della gtx260 oc, ma se consideriamo che anche la 4870 si occa, siamo sempre lì: la differenza di prezzo anche tra schede default rende ancora preferibile la 4870, imho

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_hd4870.aspx

cmq quoto in pieno!

Originariamente inviato da Evangelion01

Sarà, ma imho a certe risoluzioni l' AA diventa marginale, la differenza non è così evidente. A parte questo la gtx 260 per essere competitiva dovrebbe costare come la 4870. Attualmente non vedo alcun motivo per preferirla a quest' ultima, la differenza di prezzo è troppo elevata. Mi chiedo quando si deciderà nvidia a abbassare i prezzi.

aspetta ancora un po' perchè deve spennare un po' di polli/oem per riprendersi dal tonfo che ha avuto in borsa.....
http://finance.google.com/finance?q=Nvidia

alza la scala ad almeno 1 gg per quadratino

Originariamente inviato da gianni1879

spero sia uno scherzo

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

no nn lo è
credo che asus rifilerà poche amp a molti utonti visto che cmq avviene come ei tempi di g80 gts cioè questi salivano esattamente come le versioni occate di fabbrica....

Originariamente inviato da michelgaetano

???

Eh?

Ma se le architetture sono diverse? E dove sono i tuoi test sull OC delle 4870?

I soliti partigiani -_-;;;

cmq la 4870 da alcuni test dimostra di scalare linearmente con il clock del core....

Originariamente inviato da nonikname

Ogni Vga overclokkata dal costruttore , se non ha un dissipatore migliore o un qualche valore aggiunto è perfettamente inutile , specie se le freq proposte sono facilmente ottenibili dall'utente....

La 4870 per la fascia alta è imbattibile (prezzo/prestazioni) attualmente...
Nella fascia media la 9800gtx e la 4850 se la giocano ma propendo per la 9800GTX , dato che alla ati si sono dimenticati di fornire alla serie 4800 un profilo temp/rpm degno di questo nome..

bisogna solo aspettare i driver che facciano funzionare il powerplay cioè gli 8.7 whql

Le gt200 a 55nm dovrebbero uscire qualche settimana dopo le 4870x2.. quindi scenderanno ancora i prezzi sia ATI che nVIDIA !!
Dovessi cambiare VGA aspetterei dopo l'estate...anche se detto da un negoziante suona un pò strano!

P.S. chissà come mai nessuno si è chiesto il perchè di uno shader clock così conservativo nelle GT200... la risposta l'avrete fra 1 mese e 2 settimane..

nn so chi siano le tue fonti ma da quello che si dice in giro forse per novembre si vedrà gt200 a 55nm
e per le frequenze ci sono 2 risposte:
1) contenere i consumi e le temp in full load
2) un grafico che avesse "frequenza desiderata" sulle ascisse e "$ per testare il silicio" sulle ordinate avrebbe un andamento simile al quadratico (ovviamente crescente ), capisci cosa intendo?
siccome nvidia si era sicuramente resa conto che le cose nn sarebbero andate come nel 2007 ha deciso di abbassare il più possibile i costi di ogni singolo chip, cioè già ogni gt200 + pcb gli costa ~110$ figuriamoci se avessero alzato ancora le frequenze, per poi far pagare una gtx260 magari altri 50/60€ in + di adesso (per nn parlare della 280) nn ha senso anche se si è prestazionalmente superiori..... infatti si ha una quasi comune opinione di gt200 (data senza ombra di dubbio dal prezzo...)