Zotac GeForce GTX 260 AMP! Edition

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ion_index.html

A poche settimane dal debutto ufficiale sul mercato analizziamo una delle prime schede GeForce GTX 260 caratterizzata dalle frequenze di clock overcloccate, sia in configurazione a singola scheda che SLI. Nel confronto sono state inserite sia le schede serie GeForce GTX 200 con impostazioni standard che le due proposte ATI della serie Radeon HD 4800.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ramarromarrone]

nel rapporto qualità/prezzo meglio amd..ed è quello che conta
sai che differenza tra 140 e 150 frames...

[appleroof]

stando ai prezzi ufficiali comunicati e rilevati online, tra Zotac GeForce GTX 260 AMP! Edition e ATI Radeon HD 4870 c'è una differenza di costo di almeno 80,00€, cifra non giustificata dalle superiori prestazioni velocistiche a nostro avviso.

ovviamente voi non potete scriverlo, ma questo conferma per l'ennesima come le schede oc di fabbrica, qualunque esse siano, sono solo una fregatura per l'utente

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_gtx260.aspx

cmq interessanti le prestazioni della gtx260 oc, ma se consideriamo che anche la 4870 si occa, siamo sempre lì: la differenza di prezzo anche tra schede default rende ancora preferibile la 4870, imho

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_hd4870.aspx

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

ovviamente voi non potete scriverlo, ma questo conferma per l'ennesima come le schede oc di fabbrica, qualunque esse siano, sono solo una fregatura per l'utente

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_gtx260.aspx

cmq interessanti le prestazioni della gtx260 oc, ma se consideriamo che anche la 4870 si occa, siamo sempre lì: la differenza di prezzo anche tra schede default rende ancora preferibile la 4870, imho

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_hd4870.aspx

Quoto.

A 195 € poi

[zuLunis]

I prezzi per la HD4870 partono da 195€ non da 225€... !!

[Brutale910]

comunque anche la gtx260 ha veramente un' ottima scalabilità in oc

[michelgaetano]

Originariamente inviato da zuLunis

I prezzi per la HD4870 partono da 195€ non da 225€... !!

Anche la gtx 260 parte da 250 Quindi hanno tenuto in cosniderazione dei prezzi medi per entrambe, direi giusti a guardare su trovaprezzi.

[Marko#88]

http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1
la amp si trova a 444 euro...dai, buona...

lo so che non sarà il prezzo medio di vendita ma è per farci qualche risata...

4870 ancora del tutto preferibile alla gtx260 che di fatto è incomprabile allo stato attuale delle cose..

[*Caos*]

Ancora non ci siamo...

Di tutte le OC edition viste questa mi sembra davvero la più misera.
Ha un sistema di dissipazione identico (o quasi) a quello standard! Che senso ha acquistare una scheda del genere?

Ormai i software da overclock li trovi in bundle in tutti i CD di installazione delle schede e, immagino, le 260 non facciano differenza. Anche l'utente più imbranato dovrebbe/potrebbe essere in grado di fare un OC del 10% senza rischiare nulla.

30€ di differenza dalla reference non sono affatto giustificati.

E dire che solo abbassando i prezzi le 260 hanno qualche chance.

[appleroof]

Originariamente inviato da *Caos*

Ancora non ci siamo...

Di tutte le OC edition viste questa mi sembra davvero la più misera.
Ha un sistema di dissipazione identico (o quasi) a quello standard! Che senso ha acquistare una scheda del genere?

Ormai i software da overclock li trovi in bundle in tutti i CD di installazione delle schede e, immagino, le 260 non facciano differenza. Anche l'utente più imbranato dovrebbe/potrebbe essere in grado di fare un OC del 10% senza rischiare nulla.

30€ di differenza dalla reference non sono affatto giustificati.

E dire che solo abbassando i prezzi le 260 hanno qualche chance.

veramente sono 319 vs 250...a meno che non parli della reference Zotac, ma tanto l'una vale l'altra, la dfferenza ormai la fà il bundle

[Severnaya]

grande recensione come sempre


ma è possibile che escano delle schede 4870 con 1gb di memoria ram?

[monsterman]

io ho appena preso una 4850 e a quel che vedo se avrò bisogno di ulteriore potenza ne abbinerò un'altra totalizzando un prezzo inferiore ad una 260 amp ma avendo prestazioni + elevate.
Nvidia mi spiace averti abbandonato non mi hai mai deluso, ma i prezzi non puoi tenerli così alti con così poca differenza di prestazioni.

[Xilema]

La vera differenza fra ATI e nVidia in questo momento imho non sta nelle prestazioni o nel paragone di prezzi, ma nella possibilità delle schede nVidia di forzare l' AA dal pannello di controllo per i giochi che usano l' Unreal engine 3.
Imho questa è una caratteristica che non ha prezo... visto che già sono molti i giochi ad usare quell' engine e moltissimi saranno quelli che lo useranno nei prossimi mesi.
Non poter attivare l' AA mi farebbe escludere a priori schede ATI.
E che io sappia... l' Unreal engine 3 non va ancora molto d' accordo che le schede ATI (per quel che riguarda l' AA).

[Mparlav]

Nei giorni scorsi in Germania vendevano le Asus HD 4870 e GTX 260 allo stesso prezzo: 210 euro. Adesso la differenza è ritornata sui 40 euro.
Negli Usa la differenza è di 30$.

Qui in Italia è ancora sui 60 euro, ma è inevitabile un riequilibrio.

[Evangelion01]

Sarà, ma imho a certe risoluzioni l' AA diventa marginale, la differenza non è così evidente. A parte questo la gtx 260 per essere competitiva dovrebbe costare come la 4870. Attualmente non vedo alcun motivo per preferirla a quest' ultima, la differenza di prezzo è troppo elevata. Mi chiedo quando si deciderà nvidia a abbassare i prezzi.

[cracovia]

Nei due grafici dell'ultima pagina potevate mettere anche le soluzioni CF e SLI... Oppure fare altri due grafici a parte. Per sapere lì in mezzo dove si infilerebbe un CF di 4850 e uno SLI di 9800GTX o di 8800GT...

[*Caos*]

@ appleroof

Faccio riferimento ai prezzi indicati nell'articolo che, come evidenziato da altri utenti, devono essere considerati come prezzi medi contrariamente a quanto indicato nell'articolo ([cit.] "...a partire da...").

[Vertex]

Originariamente inviato da cracovia

Nei due grafici dell'ultima pagina potevate mettere anche le soluzioni CF e SLI... Oppure fare altri due grafici a parte. Per sapere lì in mezzo dove si infilerebbe un CF di 4850 e uno SLI di 9800GTX o di 8800GT...

Sono d'accordo. In ogni caso complimenti per la rece e le tanto sospirate medie finali (almeno da parte mia )

[Marko91]

Originariamente inviato da Xilema

La vera differenza fra ATI e nVidia in questo momento imho non sta nelle prestazioni o nel paragone di prezzi, ma nella possibilità delle schede nVidia di forzare l' AA dal pannello di controllo per i giochi che usano l' Unreal engine 3.
Imho questa è una caratteristica che non ha prezo... visto che già sono molti i giochi ad usare quell' engine e moltissimi saranno quelli che lo useranno nei prossimi mesi.
Non poter attivare l' AA mi farebbe escludere a priori schede ATI.
E che io sappia... l' Unreal engine 3 non va ancora molto d' accordo che le schede ATI (per quel che riguarda l' AA).

ATI è da mesi che supporta le DirectX10.1, che permettono di applicare comodamente l'antialising anche agli engine defereed rendering come l'UE3 /Stalker etc e con grossi incrementi prestazionali (>30%) con gli engine "tradizionali". E' Epic che dovrebbe svegliarsi... ma dubito che lo farà perchè i suoi giochi sono sponsorizzati da Nvidia, come la maggiorparte dei giochi in circolazione. Se i giochi attuali supportassero tutti le DirectX10.1 per Nvidia sarebbero cavoli amari, in quanto con l'AA applicato la schede ATI volerebbero (vedere AC Dx10.1, dove una HD4850 batte tranquillamente una GTX260 e una HD4870 la GTX280). Sembra che comunque ATI si sia accordata sia con EA Games che con Blizzard perchè i loro prossimi giochi siano DirectX10.1.

[ThePunisher]

Prezzo ingiustificato. Tutte le GTX 260 reggono quelle frequenze.