Asus Eee PC 900 con display da 8,9 pollici al CeBIT di Hannover

[lucusta]

si, bello, ma piu' grande del 701!

bha'! io mi lamentavo che era troppo grande la tastiera (per 2 mani e' piccola, ma io, che non ho le mani piccole, usandone una sola risulta un po' grande per fare combinazioni di tasti), e lo caisse, che se lo facevano dimensionato poco piu' grande dello schermo era meglio, almeno entrava in una tasca!
si, 1024 e' molto piu' comoda come risoluzione, ma ci sono molti modi per evitare lo scroll anche a 800, ed infatti non trovo problemi nel navigare.
questo e' leggermente piu' grande, e lungo, costa di piu', e fa' piu' o meno le stesse cose...

purtroppo e' sempre la stessa storia, la produzione industriale dovrebbe abbattere il costo con i grandi numeri, ma quando diventa troppo economico (con poco margine), si preferisce cambiare 2 cose e aumentare nuovamente il costo...
300 euro per il 701 sono adeguate, ma 400 per questo.. mhm
vale la pena solo se mettono gli Atom a 1.8ghz, almeno si respira un po' di piu' come computazione.

[Wee-Max]

ma scusate le casse che prima erano laterali allo schermo dove sono finite?...per quanto riguarda la tastiera non hanno ancora messo a posto la barra spaziatrice più alta verso sx

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da lucusta

si, bello, ma piu' grande del 701!

bha'! io mi lamentavo che era troppo grande la tastiera (per 2 mani e' piccola, ma io, che non ho le mani piccole, usandone una sola risulta un po' grande per fare combinazioni di tasti), e lo caisse, che se lo facevano dimensionato poco piu' grande dello schermo era meglio, almeno entrava in una tasca!
si, 1024 e' molto piu' comoda come risoluzione, ma ci sono molti modi per evitare lo scroll anche a 800, ed infatti non trovo problemi nel navigare.
questo e' leggermente piu' grande, e lungo, costa di piu', e fa' piu' o meno le stesse cose...

purtroppo e' sempre la stessa storia, la produzione industriale dovrebbe abbattere il costo con i grandi numeri, ma quando diventa troppo economico (con poco margine), si preferisce cambiare 2 cose e aumentare nuovamente il costo...
300 euro per il 701 sono adeguate, ma 400 per questo.. mhm
vale la pena solo se mettono gli Atom a 1.8ghz, almeno si respira un po' di piu' come computazione.

Come ha giustamente fatto osservare un ragazzo, se al 701 ci metti 1GB di RAM, sono altri 30 euro, mettici la schedina SDHC aggiuntiva da 8GB, altri 50 euro
In più questo ti da uno schermo più grande (e questo non lo fa diventare un portatile "ingombrante": leggermente più grande di microscopico fa sempre microscopico) dalla risoluzione maggiore, il touchpad più grande e... credo basta. Ma sarebbe già abbastanza.

[viger]

Originariamente inviato da Dane

sono d'accordo,
isto che per 250-300E trovi dei ultraportatili 12" con centrino usati (1,5kg circa). Mal che vada prendi un'altra batteria e sei a posto.

ti consiglio di andare a guardare il costo di una batteria di un portatile...

inoltre cerchi di fare comparative con prodotti usati vs nuovi, con portatili/bili di 1,5 kili vs 900 grammi

[sonnet]

Originariamente inviato da DjLode

Dopo questa dichiarazione si segnalano suicidi di massa in casa Asus.

Francamente a me sembrate volere la botte piena e la moglie ubriaca. Un portatile con le stesse prestazioni di un portatile normale, senza le limitazioni che un fattore di forma come l'Eeepc porta, però al prezzo dell'Eeepc.
Compratevi un 15.4" da 3.5Kg se per voi questo costa troppo, semplicemente non avete capito di cosa si sta parlando

ma anche no, io ho preso 1 mese fa un hp 17" 6820s a soli 570 euro e pesa "solo" 2,9kg. I portatili nuovi da 15,4" si trovano ormai sui 2,5kg di peso e se ne trovan di economicissimi a partire da 370 euro.Poi il taglio da 14"che pesa anche meno, si sta diffondendo.
Insomma oggi la portabilita' non e' piu' un grosso problema.
Certo questo pesa 1kg ma con tutte le limitazioni del caso. Sinceramente non capisco il grande successo della vecchia versione, qella nuova mi sembra molto piu' adatta ad un vasto pubblico,perche'puo' andar bene ad un pubblico piu' vasto.

[lroby74]

8,9" di LCD e SDD da 12GB per metà anno??
figo!! ho trovato il modello esatto per farmi il
regalo di compleanno (Giugno ) però con 2GB di
ram DDR2, non saprei che farmene con soli
512K/1GB
LROBY

[viger]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il 15,4"... è un 15,4".
Qua si sta facendo concorrenza a ultraportatili che viaggiano a 1000/2000 euro.
Sony si è già dichiarata preoccupata (notizia di ieri).

ti quoto
il nuovo modello renderà i prodotti analoghi da 2000 euro non più "necessari" ma solo "opzionali".

La notizia di ieri di Sony conferma solo una cosa, finchè l' EEE PC aveva schermo da 7 con 4 giga di disco, preoccupava ma non terrorizzava. Le dichiarazioni della sony dell' altro giorno sono rivolte, sono convinto, a Eee PC 900 (immagino che i produttori del settore sappiano gia settimane prima di notizie che noi sappiamo oggi).

Ora la Sony non è solo preoccupata, chi comprava portatili da 12'' per un uso "moderato" non comprerà certo più un sony da 2000 euro, questo porterà a breve al taglio delle quote di mercato di questi portatili e ad un crollo di prezzo.

[DjLode]

Originariamente inviato da sonnet

ma anche no, io ho preso 1 mese fa un hp 17" 6820s a soli 570 euro e pesa "solo" 2,9kg. I portatili nuovi da 15,4" si trovano ormai sui 2,5kg di peso e se ne trovan di economicissimi a partire da 370 euro.Poi il taglio da 14"che pesa anche meno, si sta diffondendo.
Insomma oggi la portabilita' non e' piu' un grosso problema.
Certo questo pesa 1kg ma con tutte le limitazioni del caso. Sinceramente non capisco il grande successo della vecchia versione, qella nuova mi sembra molto piu' adatta ad un vasto pubblico,perche'puo' andar bene ad un pubblico piu' vasto.

Quindi per te un portatile da 3kg 17" è sulla stessa fascia di utilizzo di questo?
Non so se ridere o piangere. Un portatile come quello non è portatile, ma portabile. Ho un Tecra S2 che pesa meno e, lavorandoci, mi tocca portarlo dietro e non sai quanto possa diventare pesante dopo di un pò.
Ripeto, continuate a confrontare questo Eee con dei portatili normali, cosa che l'Eee non è.

[viger]

Io ho un 13,3'' mio fratello ha due 15,4'' ... tutti i miei amici hanno un 15,4''

primo sono portatili pesanti, ingombranti e sfido chiunque a dire che si può portare un 15,4'' in mano compodamente in giro. Messo in una borsa il peso è "importante" per non dire fastidioso dopo 1 oretta.

Immagino che chi parla di 17'' faccia bodybuilding 3 giorni alla settimana, se no non mi spiego tutta questa "leggerezza".

[ubuntista]

x nn parlare delle donne, x loro è ancora + importante la leggerezza di un portatile. un portatile medio pesa circa 2,5 kg ed è scomodissimo soprattutto x una ragazza. cmq secondo me il prossimo eeepc costerà in america e asia 399 dollari e qui in europa naturalmente 399 euro

[freeeak]

anche secondo me, per il tipo di pc ha un prezzo eccessivo.

[blindwrite]

incredibile c'è gente che dice che 400€ siano troppi e poi spendono la sessa cifra per un cellulare, senza alcun rimorso.
un pc da 1kg con 9 pollici, 12gb di memoria flash, tastiera completa porte usb a volontà, ogni tipo di connessione possibile, dovrebbe costare molto di più... ormai con queste caratteristiche si avvicina e non poco ai costosissimi asus/sony da 11 pollici, costando però almeno 1500€ in meno.

chi li paragona ad un notebook da 15 pollici di fascia bassa, non capisce nulla di portatili, o perchè non ne ha mai avuto bisogno, o perchè è capace di leggere solo le specifiche hardware, tralasciando l'unica cosa a cui punta questo pc.. la massima trasportabilità al prezzo più basso possibile

[ubuntista]

stavo riflettendo sul progresso fatto negli ultimi 2 anni. 2 anni fa nn si aveva 1 giga di ram nemmeno su un pc desktop, ora si avrà su un leggerissimo e nn costosissimo portatile. anche linux ha fatto uno straordinario progresso. prima linux era quasi un tabù, invece ora si sente sempre di + (ho sentito parlare di linux anche da alcuni ragazzini), era impensabile vedere linux al mediaworld 2 anni fa. chissà i portatili e linux fra 2 anni )))))

[ubuntista]

in america costeà 399 dollari (meno dell'iphone), qui in europa 399 euro. ne venderanno a valanghe in america

[ubuntista]

cmq voglio ancora sperare che sarà proposto in europa a un prezzo molto inferiore a 399 euro, anche se ne dubito , ormai siamo abituati al cambio 1:1x i prodotti informatici, anche se qualcosa sta cambiando ( vedi i recenti prodotti apple che nn sono + a listino col cambio 1:1 ma leggermente inferiori i prezzi n euro

[CoolBits]

ottimo....se fosse venduto un modello con monitor 8.9" e con ssd da 8Gb a prezzo =< 350€ sarebbe fantastico!!!

[sonnet]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi per te un portatile da 3kg 17" è sulla stessa fascia di utilizzo di questo?
Non so se ridere o piangere. Un portatile come quello non è portatile, ma portabile. Ho un Tecra S2 che pesa meno e, lavorandoci, mi tocca portarlo dietro e non sai quanto possa diventare pesante dopo di un pò.
Ripeto, continuate a confrontare questo Eee con dei portatili normali, cosa che l'Eee non è.

No , non ho deto questo, era per rispondere alla tua esagerazione del 15,4" a 3,5kg,forse 2 anni fa,non oggi.
Oggi i 15,4" pesano sui 2,5kg e i 14 anche meno.Ok non siamo ancora a 1kg,ma sono cmq molto portabili e hanno un prezzo simile (a partire da 400 o anche meno euro ).
Un oggetto come il vecchio asus eeepc a parte qualche uso particolare a chi puo' servire?Un mio amico ha preso lo scorso dicembre un laptop advent da 12" 1gb di ram e 120gb di disco fisso a 500 euro e pesa sui 2kg qcs meno.
Ok non siamo a 1kg e quindi?A te nella borsa fa tanta differenza portarti un portatile da da 2kg contro uno da 1kg?
Solo che il portatile advent ha piu'porte usb un lettore/masterizzatore dvd, e non si deve portare appresso l'hard disk esterno (sia pure 2,5") come magari uno sarebbe costretto con l'asus,che secondo me ha piu' successo di quanto sia realmente giustificabile.
Ora che lo schermo passera' 8,9" forse si inizia a ragionare.

[sonnet]

Originariamente inviato da blindwrite

incredibile c'è gente che dice che 400€ siano troppi e poi spendono la sessa cifra per un cellulare, senza alcun rimorso.
un pc da 1kg con 9 pollici, 12gb di memoria flash, tastiera completa porte usb a volontà, ogni tipo di connessione possibile, dovrebbe costare molto di più... ormai con queste caratteristiche si avvicina e non poco ai costosissimi asus/sony da 11 pollici, costando però almeno 1500€ in meno.

chi li paragona ad un notebook da 15 pollici di fascia bassa, non capisce nulla di portatili, o perchè non ne ha mai avuto bisogno, o perchè è capace di leggere solo le specifiche hardware, tralasciando l'unica cosa a cui punta questo pc.. la massima trasportabilità al prezzo più basso possibile

Ma anche no, un portatile del genere puo'costare benissimo anche meno, guarda che una flash 16gb costa sui 50 euro, mainboard e cpu come quelli usate nell'asus costano 50 euro al pubblico (parlo di mainboard mini-itx di quel genere ).Cosa rimane ,lo schermo da 7" pollici? (che per fare la stessa dimensione di uno schermo da 20.1" devi metterne 9 ).
La realta' e' che finora su questo tipo di prodotti ci hanno mangiato alla grande, e ora che qualcuno ha iniziato a fare un seria concorrenza si parla di rivoluzione.Ma se vedi in giro non cé' nessuna rivoluzione, infatti gli altri si stanno adeguando e iniziano a spuntare come funghi prodotti simili.

[mauro79]

Originariamente inviato da sonnet

No , non ho deto questo, era per rispondere alla tua esagerazione del 15,4" a 3,5kg,forse 2 anni fa,non oggi.
Oggi i 15,4" pesano sui 2,5kg e i 14 anche meno.Ok non siamo ancora a 1kg,ma sono cmq molto portabili e hanno un prezzo simile (a partire da 400 o anche meno euro ).
Un oggetto come il vecchio asus eeepc a parte qualche uso particolare a chi puo' servire?Un mio amico ha preso lo scorso dicembre un laptop advent da 12" 1gb di ram e 120gb di disco fisso a 500 euro e pesa sui 2kg qcs meno.
Ok non siamo a 1kg e quindi?A te nella borsa fa tanta differenza portarti un portatile da da 2kg contro uno da 1kg?
Solo che il portatile advent ha piu'porte usb un lettore/masterizzatore dvd, e non si deve portare appresso l'hard disk esterno (sia pure 2,5") come magari uno sarebbe costretto con l'asus,che secondo me ha piu' successo di quanto sia realmente giustificabile.
Ora che lo schermo passera' 8,9" forse si inizia a ragionare.

Chiedo scusa, ma è così difficile capire che gli ambiti di utilizzo sono diversi? Se uno ha la necessita di avere a portata di mano uno strumento che gli permetta di andare in rete, scrivere documenti di vario genere e nel tempo libero ascoltare un pò di musica e magari guardasi un video, perchè dovrebbe spendere 500€ per un 12" (a 400€ non ne ho visti) che pesa più del doppio (l'eeePC pesa meno di un Kg) e ha HW spropositato alle sue esigenze? Lo capisci che l'eeePC lo puoi utilizzare stando in piedi e tenendolo con una mano? E' grande quanto una agenda!
Non so se tu fai riferimento a un Advent 9912, ma questo l'ho visto su un sito inglese a 349.97 sterline (quindi più di 400€).

Un eeePC da 8.9" può continuare ad avere senso se rimane di dimensioni ridotte, di peso trascurabile e economico, se queste caratteristiche iniziano ad aumentare, allora probabilmente il tuo discorso avrebbe senso.

[blindwrite]

Originariamente inviato da sonnet

Ma anche no, un portatile del genere puo'costare benissimo anche meno, guarda che una flash 16gb costa sui 50 euro, mainboard e cpu come quelli usate nell'asus costano 50 euro al pubblico (parlo di mainboard mini-itx di quel genere ).Cosa rimane ,lo schermo da 7" pollici? (che per fare la stessa dimensione di uno schermo da 20.1" devi metterne 9 ).
La realta' e' che finora su questo tipo di prodotti ci hanno mangiato alla grande, e ora che qualcuno ha iniziato a fare un seria concorrenza si parla di rivoluzione.Ma se vedi in giro non cé' nessuna rivoluzione, infatti gli altri si stanno adeguando e iniziano a spuntare come funghi prodotti simili.

Non sono assolutamente d'accordo con una solo parola di quello che hai scritto.

1)schede madri piccole costano più di schede madri grandi, non sono vendute al pubblico (già da questa tua sparata si capisce quanto ne sai di questo pc), e anche il processore è una versione speciale che monta solo l'asus.
2)non cerca nessuno un 20 pollici... si cerca apposta un 9 pollici per non portarsi appresso 4kg di portatile, quindi il tuo paragone è assurdo
3)concorrenza non esiste se non quel giocattolino con le porte dietro lo schermo che hanno mostrato qui qualche settimana fa.
4)portatili di queste dimensioni al momento costano 2000€... hanno poco di più (magari un gb di ram in più 30€, una manciata di mhz e un pollice di diagonale, e qualche gb di hd).
se prendi questo pc come computer secondario, tutte queste cose in più non servono e risparmi 1500€..

i confronti nei portatili si fanno per grandezza (quindi si sceglie il peso che si desidera e la diagonale)... tutte le cose che hai citato tu (hd scheda madre processore ram sono assolutamente secondarie)