Marzo 2008: Conviene installare Vista?

qui secondo me pochi si sono resi conto che quelli che parlano di problematiche sono 2 tipologie di persone

il
1) Vista preistallato con parecchia sprcizia
2) Vista piratato privo di upgrade e pieno di HAck

in caso contrario per avere XP piu reattivo di Vista bisogna solo snellirlo con Nlite .
Vi assicuro che ho da poco creato un PC a mio fratello con hardware medio (ma buono )
Ho istallato vista 64 Bit ed è un missile

io ho Vista 32 bit su un Hardware abbastanza potente e senza SP1 è una saetta!!!!

ISTALLATE VISTA da 0 su HD bello pulito , prima d istallare qualsiasi software o periferica fate tutti gli UPDATE, dopodichè prima d istallare ogni periferica assicuratevi di trovare i dirver per Vitsa, ancora dopo trovate i software compatibili con VItsa
una volta finita la vostra missione lasciate il PC acceso una bella mezza giornata
e GODETEVI VISTA!!!!!!!!!!!

[caliaasdadsmeri]

Originariamente inviato da dovella

qui secondo me pochi si sono resi conto che quelli che parlano di problematiche sono 2 tipologie di persone..
1) Vista preistallato con parecchia sprcizia
2) Vista piratato privo di upgrade e pieno di HAck

..e GODETEVI VISTA!!!!!!!!!!!

QUOTO ..è esattamente così!
1) bastad i produttori che ti ci mettono dentro di tutto e di più anche programmi non compatibili con VISTA.. costrigendoti a mille peripezie per ovviare a tale assurda situazione;
2).. tale tipologia, invece, non ha capito proprio 'na mazza

Enjoy

[High Speed]

Originariamente inviato da dovella

qui secondo me pochi si sono resi conto che quelli che parlano di problematiche sono 2 tipologie di persone

il
1) Vista preistallato con parecchia sprcizia
2) Vista piratato privo di upgrade e pieno di HAck

in caso contrario per avere XP piu reattivo di Vista bisogna solo snellirlo con Nlite .
Vi assicuro che ho da poco creato un PC a mio fratello con hardware medio (ma buono )
Ho istallato vista 64 Bit ed è un missile

io ho Vista 32 bit su un Hardware abbastanza potente e senza SP1 è una saetta!!!!

ISTALLATE VISTA da 0 su HD bello pulito , prima d istallare qualsiasi software o periferica fate tutti gli UPDATE, dopodichè prima d istallare ogni periferica assicuratevi di trovare i dirver per Vitsa, ancora dopo trovate i software compatibili con VItsa
una volta finita la vostra missione lasciate il PC acceso una bella mezza giornata
e GODETEVI VISTA!!!!!!!!!!!

Quoto...

Tralasciando se uno deve usare determinati programmi ancora non pienamente compatibili con Vista... posso dire che Vista CONFIGURATO ED OTTIMIZZATO in certe situazioni è già meglio di Xp...

Poi la funzione Ibernazione (letteralmente una fig@ta) su Vista fa si che il sistema più a lungo è acceso e più lavori meglio.... praticamente il contrario di quanto avveniva fino ad ora con gli altri windows !

Provate, addirittura scende l' utilizzo della ram ai vari riavvii... da c.ca 5-600mb mi scende sotto i 400Mb... sui 350Mb...


Ovvio che occorrono min. 2gb di ram ddr2, un core 2 duo o dual core ed una scheda video attuale e decente...

[bassplayer84]

Io uso Panda Aw+FW 2008, e non da nessun problema con vista.

Cmq XP è stato un ottimo sistema operativo, ma è ora di voltare pagina e Vista ha tutte le carte in regola per essere il degno sostituto, al contrario di certa gente ottusa che sa solo dire "Vista è pesante, su Vista non va nulla, Vista ha troppe cose nuove e non ho voglia di sbatermi".


Sti discorsi sono davvero ridicoli, Vista ha molti pregi, e la gente dovrebbe capire che è un XP migliorato, invece di considerarlo solo una ciofeca per "sentito dire" da fonti altrettanto poco professionali.

Passo e chiudo

[hexaae]

Originariamente inviato da bassplayer84

Io uso Panda Aw+FW 2008, e non da nessun problema con vista.

Sì, ma... hai provato prima senza AV per capire quanto appesantisce realmente il caricamento e lancio delle applicazioni etc. etc.? A sentire il 95% degli utenti il loro AV va sempre benissimo ed è leggero, cosa falsa alle volte...

[bassplayer84]

Originariamente inviato da hexaae

Sì, ma... hai provato prima senza AV per capire quanto appesantisce realmente il caricamento e lancio delle applicazioni etc. etc.? A sentire il 95% degli utenti il loro AV va sempre benissimo ed è leggero, cosa falsa alle volte...

Lavoro 10 ore al giorno al PC in ufficio, con macchine con hardware abbastanza ricercato e XP su cui girano suite cs3 Adobe, vari programmi Autodesk ultime versioni, e quando uso il mio poratile con vista (hardware in firma) per gli stessi applicativi, non noto nessun appesantimento... e Panda ce l'ho sia in ufficio che nel mio Notebook, quindi sono abbastanza sicuro che non mi appesantisca il mio OS^^

[hexaae]

Originariamente inviato da bassplayer84

Lavoro 10 ore al giorno al PC in ufficio, con macchine con hardware abbastanza ricercato e XP su cui girano suite cs3 Adobe, vari programmi Autodesk ultime versioni, e quando uso il mio poratile con vista (hardware in firma) per gli stessi applicativi, non noto nessun appesantimento... e Panda ce l'ho sia in ufficio che nel mio Notebook, quindi sono abbastanza sicuro che non mi appesantisca il mio OS^^

Scusa ma non sono convinto... Se puoi prova Vista senza e poi con... è una mia curiosità dato che ormai colleziono esperienze sugli AV migliori che non appesantiscano i caricamenti e il Superfetch di Vista. Se non si prova così, non si sa MAI realmente quanto appesantisce il sistema...

[G1971B]

Su CHIP di Marzo (appena uscita) c'è una bellissima comparativa tra XP Vista Linux ed OSX.
Vista è dietro (e di pochissimo) solo ad OSX e se ne parla un gran bene. Leggetela perchè merita.
Quoto Dovella ovvero Vista va configurato a dovere dopodichè diventa usandolo si dimostra davvero un'ottimo OS.

[hexaae]

Originariamente inviato da G1971B

Su CHIP di Marzo (appena uscita) c'è una bellissima comparativa tra XP Vista Linux ed OSX.
Vista è dietro (e di pochissimo) solo ad OSX e se ne parla un gran bene. Leggetela perchè merita.
Quoto Dovella ovvero Vista va configurato a dovere dopodichè diventa usandolo si dimostra davvero un'ottimo OS.

Di OSX Leopard non ho letto gran bene però nei forum degli stessi fan della mela, strano risulti sempre primo... non sarà il solito Apple-hype dove tutto ciò che fa è cool "perché sì"? Diciamo che "se lo sanno vendere bene"... IMHO invece la Apple è calata enormemente dal punto di vista qualitativo rispetto al passato: sforna un sacco di bug, giocattoli cool e poco altro ormai...
Comprerò CHIP.

EDIT:
Ho comprato CHIP (non compravo riviste di informatica da 10 anni). Ho buttato i soldi.

[bassplayer84]

Apple fa macchine con linee davvero belle, ma a livello di architetture fa ridere, e i suoi OS hanno un utilizzo delle risorse pressochè penoso...

[<aNiMa>]

Mi consigliate programmi simili all'ottimo Speedswitch XP per Vista?

[yeppala]

Originariamente inviato da <aNiMa>

Mi consigliate programmi simili all'ottimo Speedswitch XP per Vista?

con Vista non servono più quei programmi. Vista supporta di suo il cool'n'quiet e speedstep e le impostazioni sui livelli di minimo e massimo della CPU sono gestibili dalle opzioni avanzate del risparmio energia:

[G1971B]

Originariamente inviato da hexaae

Di OSX Tiger non ho letto gran bene però nei forum degli stessi fan della mela, strano risulti sempre primo... non sarà il solito Apple-hype dove tutto ciò che fa è cool "perché sì"? Diciamo che "se lo sanno vendere bene"... IMHO invece la Apple è calata enormemente dal punto di vista qualitativo rispetto al passato: sforna un sacco di bug, giocattoli cool e poco altro ormai...
Comprerò CHIP.

EDIT:
Ho comprato CHIP (non compravo riviste di informatica da 10 anni). Ho buttato i soldi.

Mi spiace.
Se lo sapevo rasterizzavo l'articolo e te lo spedivo via mail.
In effetti le riviste attuali non sono granchè ma ti assicuro che CHIP probabilmente è la meno peggio. Se non altro ha una rubrica che segue i bug del mese, la lista dei nuovi malware etc. .

[hexaae]

No prob...
In effetti avevo smesso di comprarle dopo aver capito che Internet è una rivista molto più interessante, approfondita e dove c'è già tutto. E resta confermata questa idea
In merito all'articolo comparativo tra OSX, Linux, XP, Vista... beh... è imbarazzantemente superficiale e troppo rapido. Mi aspettavo di meglio, tutto qui. Non oso immaginare il resto, come dici tu...

Originariamente inviato da hexaae

No prob...
In effetti avevo smesso di comprarle dopo aver capito che Internet è una rivista molto più interessante, approfondita e dove c'è già tutto. E resta confermata questa idea
In merito all'articolo comparativo tra OSX, Linux, XP, Vista... beh... è imbarazzantemente superficiale e troppo rapido. Mi aspettavo di meglio, tutto qui. Non oso immaginare il resto, come dici tu...

se avete un po di tempo da perdere leggetevi i veri commenti degli user Leopard vogliono tornare a Tiger!!!
problema ancor peggio è
se noi Vista lo facciamo girare su migliaia combinazioni hardware, questi con 3 cpu e 2 gpu fanno acqua da per tutto!! vergogna a loro


PS. Link su Time machine

[II ARROWS]

Originariamente inviato da G1971B

Su CHIP di Marzo (appena uscita) c'è una bellissima comparativa tra XP Vista Linux ed OSX.[...]

Originariamente inviato da hexaae

Comprerò CHIP.
EDIT:
Ho comprato CHIP (non compravo riviste di informatica da 10 anni). Ho buttato i soldi.

Originariamente inviato da G1971B

Mi spiace.
Se lo sapevo rasterizzavo l'articolo e te lo spedivo via mail.

Ma dove l'hai comprato CHIP a quell'ora?

[<aNiMa>]

con Vista non servono più quei programmi. Vista supporta di suo il cool'n'quiet e speedstep e le impostazioni sui livelli di minimo e massimo della CPU sono gestibili dalle opzioni avanzate del risparmio energia:

Da quello che ho capito, l'opzione Bilanciato è una specie di Dynamic Switching del software Speedswitch XP, giusto? Praticamente, le prestazioni del processore si adeguano alle esigenze del sistema (molti programmi aperti=più potenza e meno programmi aperti=meno potenza). Però sembra che l'opzione Bilanciato non abbia nulla da perdere rispetto all'opzione Prestazioni elevate, in quanto entrambi utilizzano la massima potenza necessaria per svolgere un determinato lavoro. Dov'è il bug del mio ragionamento?
Un'altra cosa: come si attiva il cool and quiet?

[danyw3b]

Originariamente inviato da mnoga

uso avira.rallenta?

No, sembra vada molto bene. Cel'ho sul notebook con Vista e non causa problemi.

[hexaae]

Originariamente inviato da dovella

se avete un po di tempo da perdere leggetevi i veri commenti degli user Leopard vogliono tornare a Tiger!!!
problema ancor peggio è
se noi Vista lo facciamo girare su migliaia combinazioni hardware, questi con 3 cpu e 2 gpu fanno acqua da per tutto!! vergogna a loro


PS. Link su Time machine

Sì... soluzioni cool come Time Machine faranno (come sempre) molta scena e risultano coreografici, ma a conti fatti, tecnicamente parlando hanno enormi difetti e problemi. Meglio Vista con copie shadow e punti di ripristino, altrochè...

[chicco83]

Originariamente inviato da hexaae

Sì... soluzioni cool come Time Machine faranno (come sempre) molta scena e risultano coreografici, ma a conti fatti, tecnicamente parlando hanno enormi difetti e problemi. Meglio Vista con copie shadow e punti di ripristino, altrochè...

ovvio,svolgono compiti diversi...
copie shadow e punti di ripristino servono per riportare il sistema ad uno stato precedente nel caso in cui ci siano problemi,infezioni da virus,ecc...
time machine permette di effettuare backup di file non necessariamente di sistema,e soprattutto su dispositivi esterni... in effetti,se si bagatta l'hard disk su cui e' installato il sistema e si hanno i documenti,avere il backup degli stessi sul medesimo hard disk e' abbastanza inutile...
ogni sistema ha pregi e difetti,dipende sempre dall'utilizzo che se ne deve fare...