Nuove cpu Athlon a basso consumo

[MenageZero]

un bel salto di qualità nel risparmio energetico su cpu desktop si avrebbe se i produttori iniziassero a mettrere il megilo che possono delle funzionalità di questo tipo come fanno per i notebook

solo che nell'ambito mobile c'è un indiretto tornaconto in $ dato che il produttore, facendo il max degli sforzi nel risparmio enegetico, può dire"con il mio chip contibuisco per il max che posso a far durare quanto più possibile l'autonomia del tuo portatile"

mentre nell'ambito desktop evidentemente il "ti faccio consumare meno" "ti faccio avere un pc più fresco e silenzioso" non sono ancora temi abbastanza forti da suscitare il max impegno di intel ed amd

ovviamente discorsi analoghi si possono fare anche per diversi altri componenti del pc, alcuni dei quali possonoa nche consumare di più della cpu come la gpu (e nelle gpu in generale siamo messi anche peggio come funzionalità avanzate di risparmio enegetico rispetto alle cpu)

[dagon1978]

Originariamente inviato da SL45i

si ma qui secondo me è davvero incredibile per come ci si attacca ai watt.. ho un idea.. non accendete + i pc e vedete che non consumano nulla..

ma se non ne vuoi parlare che scrivi a fare qui? salta la notizia e vedrai che non ti sembrerà più che la gente "si attacchi ai watt"

[dagon1978]

Originariamente inviato da MenageZero

un bel salto di qualità nel risparmio energetico su cpu desktop si avrebbe se i produttori iniziassero a mettrere il megilo che possono delle funzionalità di questo tipo come fanno per i notebook

solo che nell'ambito mobile c'è un indiretto tornaconto in $ dato che il produttore, facendo il max degli sforzi nel risparmio enegetico, può dire"con il mio chip contibuisco per il max che posso a far durare quanto più possibile l'autonomia del tuo portatile"

mentre nell'ambito desktop evidentemente il "ti faccio consumare meno" "ti faccio avere un pc più fresco e silenzioso" non sono ancora temi abbastanza forti da suscitare il max impegno di intel ed amd

ovviamente discorsi analoghi si possono fare anche per diversi altri componenti del pc, alcuni dei quali possonoa nche consumare di più della cpu come la gpu (e nelle gpu in generale siamo messi anche peggio come funzionalità avanzate di risparmio enegetico rispetto alle cpu)

concordo con quanto detto, proprio per questo è sempre positivo sentire che almeno qualcosa stiano facendo: bada bene, non sto dicendo che è tutto quello che possono fare, però se lanciano cpu a basso consumo perché dovremmo criticarli? a me verrebbe da criticarli maggiormente se non lo facessero...

[blackshard]

Originariamente inviato da SL45i

si ma qui secondo me è davvero incredibile per come ci si attacca ai watt.. ho un idea.. non accendete + i pc e vedete che non consumano nulla..

Dopo la mazzate ricevute dai Pentium-4 a livello di consumi e conseguente smaltimento di calore, il concetto di consumo del processore e direttamente collegato al rumore necessario per smaltire tale spreco di energia.

Consumi minori implicano una conseguenza facilmente quantificabile anche per l'utonto, che è appunto un pc più silenzioso! Oltre ad avere ricadute positive su tutto l'ambiente a lungo termine, che non è una cosa cattiva, anzi!

Perchè oggi su praticamente tutte le mobo desktop c'è una feature per regolare in modo dinamico le ventole? Per il rumore.
Perchè esistono c&q e speedstep su desktop? Per i consumi, che determinano il rumore.

Qui non ci si attacca ai 5 watt. Ad essere pignoli si parla di 20 watt su un carico completo, che non sono pochi se consideri che un pc di quella fascia consuma max 80 watt!

[MenageZero]

Originariamente inviato da dagon1978

concordo con quanto detto, proprio per questo è sempre positivo sentire che almeno qualcosa stiano facendo: bada bene, non sto dicendo che è tutto quello che possono fare, però se lanciano cpu a basso consumo perché dovremmo criticarli? a me verrebbe da criticarli maggiormente se non lo facessero...

ma infatti non intendevo certo criticare l'esitenza di queste cpu oggetto della news

[SL45i]

cmq scherzavo.. però voi cosa prendereste?? un quadcore che consuma 65watt a 2000mhz oppure uno che ne consuma 200 a 6000mhz?

[dagon1978]

Originariamente inviato da SL45i

cmq scherzavo.. però voi cosa prendereste?? un quadcore che consuma 65watt a 2000mhz oppure uno che ne consuma 200 a 6000mhz?

dipende, per quello che faccio mi bastano 3 quad core da 2000mhz se costano meno di un 6000mhz e risparmio anche 5W sul totale