Blu-ray, aria di trionfo in casa Sony

[Vas.ko!]

è sempre stata una bufala. Sony (principale sponsor di BlueRay) e Toshiba(HD-DVD) sono alleati per la produzione del Cell e degli altri processori derivati proprio per scopi multimediali (gestione flussi HD). E intanto facevano finta di darsi battaglia per scroccare un po' di soldi...e soprattutto per far parlare la gene dell' HD, così che si comprino i loro lettori con i loro processori.

[TheZeb]

Originariamente inviato da lucasantu

http://gizmodo.com/341983/hd-dvd-really-dead-now-paramount-following-warner-to-blu+ray+only-party

boom .
scusate ma nn ho resistito

ci avrei scommeso le mutande di Sasha ITALIA... dopo aver letto ieri la news della Warner

almeno si avranno più titoli a disposizione .. era ora

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da hackaro75

innanzitutto grazie!

anche io avevo pensato alla possibilità dell'UDF ... solo che, per non avere tanti DVD in giro (non ho il BR per ora), avevo pensato alla possibilità di un disco rigido collegato a qualche dispositivo di streaming tipo KISS, Apple TV, o simili. Però ho già visto che nessun lettore supporta hard disk formattati NTFS e quindi non so che fare.

A parte il fatto che non so neanche che fare in termini di codifica: ho comprato il DivX 6.8 che poi mi son reso conto che su Vista64 non gira

Ho poi preso Nero Digital che va molto bene, ma quali sono i lettori che supportano il formato AVC Nero Digital (H.264)? ... molto pochi! ... boh ... non so che fare per prepararmi "moderatamente" all'HD di domani!

Quando ne avremo bisogno usciranno sicuramente soluzioni commerciali... Attualmente però la soluzione forse migliore è crearsi un HTPC, un MiniPC dotato di una scheda video di ultima generazione (con accelerazione MPEG-2/H.264/VC-1), con un HD adeguatamente grande (nonchè silenzioso, ad es. i nuovi WD Green). Opzionale il modulo SAT oppure DTT (con cui puoi anche registrare, ed eventualmente riconvertire in H.264).
Apparecchi consumer sono limitati, e quelli che non lo sono, costano troppo... chi fa da sè...

[sdf ert]

è sempre stata una bufala. Sony (principale sponsor di BlueRay) e Toshiba(HD-DVD) sono alleati per la produzione del Cell e degli altri processori derivati proprio per scopi multimediali (gestione flussi HD). E intanto facevano finta di darsi battaglia per scroccare un po' di soldi...e soprattutto per far parlare la gene dell' HD, così che si comprino i loro lettori con i loro processori.

[sdf ert]

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

[sdf ert]

Originariamente inviato da sdf ert

è sempre stata una bufala. Sony (principale sponsor di BlueRay) e Toshiba(HD-DVD) sono alleati per la produzione del Cell e degli altri processori derivati proprio per scopi multimediali (gestione flussi HD). E intanto facevano finta di darsi battaglia per scroccare un po' di soldi...e soprattutto per far parlare la gene dell' HD, così che si comprino i loro lettori con i loro processori.

Originariamente inviato da sdf ert

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

Quando ne avremo bisogno usciranno sicuramente soluzioni commerciali... Attualmente però la soluzione forse migliore è crearsi un HTPC, un MiniPC dotato di una scheda video di ultima generazione (con accelerazione MPEG-2/H.264/VC-1), con un HD adeguatamente grande (nonchè silenzioso, ad es. i nuovi WD Green). Opzionale il modulo SAT oppure DTT (con cui puoi anche registrare, ed eventualmente riconvertire in H.264).
Apparecchi consumer sono limitati, e quelli che non lo sono, costano troppo... chi fa da sè...

[Lucamax]

Complimenti Sony dopo anni e anni di fallimenti (betamax, Minidisc etc etc) siete riusciti (forse) ad imporre uno standard, ma quanto vi è costato ?

Comunque è rivoltante che spingano l'HD senza che questo abbia una reale valenza.
Cominciate aprodurre dei DVD come si deve non certe ciofeche che sembrano Super riversati

[3jem]

a quando il lettore blue ray per la 360? a to punto esce pure quello mi sa

[hackaro75]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Quando ne avremo bisogno usciranno sicuramente soluzioni commerciali... Attualmente però la soluzione forse migliore è crearsi un HTPC, un MiniPC dotato di una scheda video di ultima generazione (con accelerazione MPEG-2/H.264/VC-1), con un HD adeguatamente grande (nonchè silenzioso, ad es. i nuovi WD Green). Opzionale il modulo SAT oppure DTT (con cui puoi anche registrare, ed eventualmente riconvertire in H.264).
Apparecchi consumer sono limitati, e quelli che non lo sono, costano troppo... chi fa da sè...

bravo ... mi hai letto nel pensiero ... mi son comprato la mobo: p5e-vm hdmi, ha già la sk video integrata quindi ... siamo a posto! ho preso il WD Green 1TB (così se mi salta, mi metto a piangere!!! ) ... come lettore pensavo il multistandard LG BR che non costa neanche una fortuna adesso

non so bene che prendere per la questione telecomando, tastiera, etc. etc. ... nel senso che vorrei operare comodamente da divano! Come modulo SAT o DDT cosa consigli? non mi pare codifichino direttamente in H.264 ... ma solo in MPEG2 ... e cmq. devo cambiare la TV .. ho ancora la vecchia catodica

ciao!

[Hador]

Originariamente inviato da fikkuz

Per quanto concerne il discorso pirateria....li voglio proprio vedere quelli che si attaccano al mulo per scaricare 50 GB di film in HD...
Normalmente i film piu' scaricati sono quelli con la visione della sala dove il film e' proiettato,con la gente che si alza in piedi...

mai sentito parlare di h264? un film a 1080p encodato ad alti dettagli sta tra i 5 e i 10 giga, anche meno, gli anime ad esempio vengono encodati ormai quasi tutti in HD e stano sui 350mega in mkv.
certo se hai una 2 megabit è un discorso, io ho fibra fw

[Monkey-d-Rufy]

Lucamx una volta stabilito lo standard hd ufficiale la sony potrà andare con tutta calma....e seguire il passaggio dal DVD all BR con tranquillità......come ha detto un ragazzo qui.. La Sony gioca in casa cmq.....sui dvd guadagna ancora tanto...

[hackaro75]

Originariamente inviato da magilvia

Assolutamente daccordo. Poi davvero Harry potter mi ha veramente schifato ! Si può fare un DVD a quadrettoni con la qualità di un Divx ? E costava pure 17 euro! Se lo sapevo prima non lo compravo.
Ma com'è la versione in blu ray ? Forse l'hanno fatto apposta per far vedere quanto è meglio il blu ray... bastardi...

ecco appunto!

ma com'è possibile che un supporto HD costi 17€ , ed a volte pure 25€ ... quando vado al cine ne spendo 7€ (certo lo vedo solo 1 volta) ... ma sono cmq. tanti soldi ... forse occorre ripensare al valore intellettuale dell'opera prima ancora del costo del supporto!

[sdf ert]

Lucamx una volta stabilito lo standard hd ufficiale la sony potrà andare con tutta calma....e seguire il passaggio dal DVD all BR con tranquillità......come ha detto un ragazzo qui.. La Sony gioca in casa cmq.....sui dvd guadagna ancora tanto...

[Monkey-d-Rufy]

Sdf ert
Ma copi le risposte XD?

[Chicco79]

non le copia...
le "quota" semplicemente...

LOL

fine OT, scusate...

[frankie]

Ehm per chi dice che nei recorder con HD c'è il file system FAT32 mi sa che si sbaglia, come fanno a superare i 137GB??? Se provi a formattare oltre 137GB prima o poi succedono degli errori

Ovvio per il mac, usa HFS+ oppure su linux EXT2/3

Il discorso dell'UDF non lo sapevo, bene.

scusa erano 124.55GB:
http://it.wikipedia.org/wiki/FAT32

[raffa(ati)]

asd:
Finalmente le scelte fatte in "passato" portano i loro frutti...
Credo che il BL sia il formato più adatto per L' HD, apparte il discorso capacità (fino 200GB), ma sopratutto perchè è una nuova tecnologia di consequenza non conosciamo "i limiti", cosa invece plausibile in un' HD-DVD..
Finalmente si guarda verso il formato unico.

[dotlinux]

Invece di parteggiare da bravi italiani medi per quello che si ha in casa speriamo invece che l'hd dvd sopravviva almeno un altro anno.
Magari Sony si muoverà e riusciremo ad avere i BD con le stesse funzionalità del concorrente.
Magari con un raddoppiamento dello strato protettivo ridicolo che c'è ora sui supporti vergini.
Il definitivo abbandono del mpg2.
Un lettore BD 2.0 con un seek time ALMENO paragonabile ad un lettore HD DVD.
Ecc ecc ecc ....

[TheZeb]

Quindi usando la sfera di cristallo tutti quelli che hanno preso un Hd-dvd per xbox360 se la prenderanno nel... i lettori esterni per la console Microsoft rimarranno sugli scaffali e la console stessa rimmarà tagliata fuori dal mercato HD video... e quindi faranno una 360 con il BR

[diabolik1981]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.


Comunque la news la riporta anche l'autorevole REUTERS
http://www.reuters.com/article/rbssC...20151820080108

sulla maggiore resistenza i dubbi sono enormi, visto che lo strato protettivo di BD è molto inferiore a quello di HD... senza contare il fatto che la resitenza dei supporti ottici è inversamente proporzionale alla loro capacità di immagazzinare, purtroppo.