I nuovi iPod operano solo con iTunes

[00700]

1-itunes non è lento, per lo meno sotto os x; sotto windows è decisamente più pachidermico, ma la sua facilità d'uso e l'ordine totale della libreria lo fa preferire agli altri software da 'smanettoni'. Io sinceramente mi fiderei poco ad affidare la mia libreria di 7000 canzoni ad un software che è in perenne 'beta'(itunes da questo punto di vista è molto affidabile).
2-@marci: è inutile sparare cavolate solo per flammare.
3-ipod è un lettore di musica,dunque fa quello, e lo fa decisamente bene. In più lo fa con stile(diciamo che è fashion).
4-non sviluppa per *nix perchè siamo in troppo pochi, ma tanto siamo in grado di soppravvivere da soli dato che l'uenza *nix è decisamente meno utonta di quella windows. Cmq sarebbe molto gradito che aprisse il codice di iTunes come per safari, a parte la parte(scusate il gioco di parole) che serve ad accedere allo store...
5-@mjordan: commento molto costruttivo direi...
6-gli ipod sono cmq di qualita decisamente alta dimostrando una resistenza alle sollecitazioni incredible, provate ad andare a vedere qualche video su youtube
7-.
8-..
9-...

Di motivi per giustificare il successo di ipod ce ne sarebbero tanti altri, io personalmente se dovessi prendere un lettore mp3(non una macchina da caffè) prenderei un ipod oppure un creative.

[7uX]

mah, io nn ho capito tutto questo odio verso apple e itunes
Io li uso entrambi e mi trovo bene, specialmente itunes, su pc e mac.
Alla fine a che serve itunes? ascoltare musica giusto?
quindi per che cacchio lo odiate? è solo un programma per ascoltare la musica e gestire l'ipod.

Certo litigare per un programma come l'itunes e odiarlo, nn mi sembra una cosa sensata. è solo un programma multimediale...

[DemaMagna]

Io farei causa alla Apple per questo!!! ahah...ma non serve che lo faccia io, magari ci pensa la UE! o magari no, forse la Apple è troppo piccola...

[WarDuck]

Scusatemi ma da quando in qua un software come iTunes è più facile da usare che fare copia-incolla (come fanno la stragrande maggioranza dei lettori non apple)?

Inoltre tempo fa quando ho provato ad aggiungere delle canzoni sull'ipod del mio amico, mi sono dovuto dannare, perché nn avendo appresso l'intera libreria sua, nn l'ho potuto fare.

Vi sembra normale?

[00700]

@warduck:
con itunes non solo aggiungi canzoni,ma crei le playlist, mantieni ordinata la musica e hai un motore di ricerca diretto...
inoltre puoi acquistare i brani...
cercare i titoli delle canzoni di cui non conosci il nome(non proprio questo ma in pratica accedi ad un particolare database) ...
masterizzare le tue playlist o un qualsiasi cd audio oppure mp3...

insomma, in un'unica interfaccia hai tutto quello che ti serve per goderti la tua musica!!!!

[DemaMagna]

itunes diventa comodo nel momento in cui sul tuo pc lo usi come riproduttore multimediale predefinito nonchè organizzatore di tutti i tuoi file multimediali..a mio parere non è molto intuitivo, e io non lo uso...però la mia ragazza si è abituata molto in fretta, e penso sia stato così per tutti quello che hanno dovuto utilizzarlo..certo anche secondo me ha alcune limitazioni...

[bond90]

Bè come facilità di gestione io mi trovo benissimo con l'accoppiata mediamonkey+wmp...ricerca delle informazioni multimediali con mediamonkey e per tutto il resto wmp, compreso il passaggio delle canzoni sul mio lettore (uno zen vision:M) so che wmp può esere pesantuccio qualche volta ma finora non mi ha dato problemi

[floc]

premetto che non ho un ipod e che non lo comprero' mai perche' c'e' di meglio...

ma nessuno pensa che siano state le case discografiche, gia' in fuga di itunes, ad imporre questo lucchetto ridicolo? Anche perche' diciamoci la verita', 36ore sono davvero pochine, ok che si cracka di tutto ma secondo me e' stato messo come contentino x le major e lasciato li' con un cartello "aggiratemi alla svelta". Altrimenti avrebbe davvero poco senso da parte di apple.

[mjordan]

Originariamente inviato da WarDuck

Scusatemi ma da quando in qua un software come iTunes è più facile da usare che fare copia-incolla (come fanno la stragrande maggioranza dei lettori non apple)?

E' una risposta che mi sto cercando di dare da anni e a cui non sono mai arrivato ad una risposta. Ti sembra normale inoltre che un'automobile debba avere il supporto "iPod" quando basterebbe una merdosa porta USB per supportare tutto?

Quanto marketing inutile.

[El Roy]

Originariamente inviato da tommy781

tanto continueranno a vendere, il 99% di quelli che comprano gli ipod neanche sanno cos'è itunes fino a quando non aprono la scatola, ricordatevi che chi si informa e frequenta siti come questo sono una piccola minoranza rispetto ai migliaia di pecoroni che fanno acquisti.

Parole sante


Purtroppo è così. La mamma dei pecoroni è sempre incinta.

[Kratos]

Originariamente inviato da mjordan

E' una risposta che mi sto cercando di dare da anni e a cui non sono mai arrivato ad una risposta.

Probabilmente non sei mai arrivato ad una risposta perchè hai la presunzione di considerare la TUA risposta come l'unica giusta.

Cosa c'è di sbagliato nel volere la propria musica organizzata con tutti i criteri possibili (artisti, album, data di aggiunta, preferenze, playlist dinamiche) con un software flessibile che ti leva dall'impiccio di tenere ordinati i file secondo UN solo criterio e di doverteli mettere a mano sul lettore?

Sia chiaro che non lo fa solo iTunes, ma proprio per questo non capisco la tanto decantata superiorità del "semplice copia-incolla". Mai pensato che ci sono utenti con esigenze diverse per cui l'approccio di iTunes è (quasi) perfetto? (senza per questo dover essere dei pecoroni)

[nicgalla]

io trovo iTunes un programma pessimo, decisamente indietro a winamp. E' difficile creare una playlist o a capirci qualcosa in una libreria composta dagli utonti che quasi sempre si tratta d un'unica cartella in cui c'è svariata musica scaricata da emule, senza id3 tag o addirittura con dei doppioni.
iTunes funziona bene solo se si rippano i cd con lui o si comprano le tracce da loro.. e allora evvai di DRM! E se poi volessi usare un Creative Zen? NIET!
Per il mio ipod shuffle prima generazione uso winamp + mlipod e tanti saluti... per quelli nuovi... beh ho il cellulare, il palmare... il tutto con standard aperti come OGG.. bastano e avanzano.

[mjordan]

Originariamente inviato da Kratos

Probabilmente non sei mai arrivato ad una risposta perchè hai la presunzione di considerare la TUA risposta come l'unica giusta.

Ed ecco il guerrigliero di turno che stavamo aspettando. Continuiamo:

Cosa c'è di sbagliato nel volere la propria musica organizzata con tutti i criteri possibili (artisti, album, data di aggiunta, preferenze, playlist dinamiche) con un software flessibile che ti leva dall'impiccio di tenere ordinati i file secondo UN solo criterio e di doverteli mettere a mano sul lettore?

Non è quello lo "sbagliato". E' il fatto che si può usare solo quello. E non mi venire a parlare di hack e compagnia bella, perchè io non compro un prodotto che per essere usato necessita a priori di un qualche simil "crack".

Sia chiaro che non lo fa solo iTunes, ma proprio per questo non capisco la tanto decantata superiorità del "semplice copia-incolla". Mai pensato che ci sono utenti con esigenze diverse per cui l'approccio di iTunes è (quasi) perfetto? (senza per questo dover essere dei pecoroni)

Io sono uno di quelli che ha esigenze diverse dalle tue e mi hai dato del presuntuoso. Quindi tu tieniti il pecorone e taci.

[Marci]

Originariamente inviato da manowar84

tipo? non li ho visti i nuovi! (non sono ironico, chiedo per informazione!)

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Affermazione pesantina.... ce la giustifichi o son solo storie da bar?????

allora, girando per la rete e leggendo nei 3d aperti nella sezione Apple potrete constatare che ci sono state molte lamentele nei confronti dei nuovi iPod; il nuovo Nano ha un numero di modelli con monitor storto da far impallidire, c'è gente qui sul forum che l'ha cambiato anche 3 volte in garanzia ed ha sempre lo stesso problema; il Classic da studi fatti sul suono è emerso avere un problema nella riproduzione audio che crea degli errori e ha un software che nella navigazione è piuttosto lento(con il coverflow soprattutto e il Touch è risultato avere un monitor inferiore a quello dell'iPhone(anche se forse Apple sta correndo ai ripari); inoltre i nuovi iPod hanno l'uscita video da jack bloccata per cui il flusso video può essere fatto uscire solo tramite cavo proprietario dal costo di 50€.
Per farsi un'idea basta andare a cercare su youtube le recensioni video e cercare sui vari siti ufficiali tipo iLounge

[Kratos]

Originariamente inviato da mjordan

Non è quello lo "sbagliato". E' il fatto che si può usare solo quello.

E perchè sarebbe sbagliata questa cosa? iPod e iTunes sono sempre stati un prodotto unico, se non ti piace quell'approccio nessuno ti obbliga a comprarlo.

Mi sembra fuori dal mondo gridare all'abuso per un prodotto che obbliga ad usare un hardware (NON "standardizzato" nè vincolato da qualsivoglia regola) con un software proprietario (gratuito e NON in concorrenza con altri software commerciali). C'è forse qualcuno che si è incazzato perchè i Nokia ti obbligano a usare il Symbian e non ci puoi installare Windows Mobile? Non è la stessa cosa?
Poi, se uno preferisce prodotti più "aperti", padronissimo, ma da qui a dire che tutti DEVONO esserlo, in virtù di cosa non si è capito, è IMHO assurdo.

[mjordan]

Originariamente inviato da Kratos

E perchè sarebbe sbagliata questa cosa? iPod e iTunes sono sempre stati un prodotto unico, se non ti piace quell'approccio nessuno ti obbliga a comprarlo.

Difatti io non l'ho comprato e mai lo comprerò. Quello che non mi torna è chi mi dovrebbe impedire di esprimere un'opinione su un prodotto che non voglio comprare. Tu, per esempio?

[mjordan]

Originariamente inviato da Marci

allora, girando per la rete e leggendo nei 3d aperti nella sezione Apple potrete constatare che ci sono state molte lamentele nei confronti dei nuovi iPod; il nuovo Nano ha un numero di modelli con monitor storto da far impallidire, c'è gente qui sul forum che l'ha cambiato anche 3 volte in garanzia ed ha sempre lo stesso problema; il Classic da studi fatti sul suono è emerso avere un problema nella riproduzione audio che crea degli errori e ha un software che nella navigazione è piuttosto lento(con il coverflow soprattutto e il Touch è risultato avere un monitor inferiore a quello dell'iPhone(anche se forse Apple sta correndo ai ripari); inoltre i nuovi iPod hanno l'uscita video da jack bloccata per cui il flusso video può essere fatto uscire solo tramite cavo proprietario dal costo di 50€.
Per farsi un'idea basta andare a cercare su youtube le recensioni video e cercare sui vari siti ufficiali tipo iLounge

Tralasciando la classica zozzata Apple del jack bloccato che richiede un cavo proprietario da 50€ (con quel prezzo ormai non si trovano piu' nemmeno i cavi HDMI da 10 metri ), che intendi per monitor "storto"? Hanno per caso i display montati male?

[Franky5]

Ma come si fa a prendere ancora in considerazione l'ipod che non ha nemmeno la radio integrata, presente in altri lettori da 30€ ?

Ma come può un lettore, al giorno d'oggi, leggere soltanto gli mp3, formato ormai obsoleto, invece di affiancargli il wma o l'ogg, molto più performanti, come invece fanno lettori da pochi euro?

Ma come si può rinunciare alla semplicità d'uso di un qualsiasi lettore che permette l'inserimento diretto di una cartella di mp3 mediante un veloce drag&drop, invece di doversi per forza affidare ad un software specifico?

Ma come si può accquistare un lettore da centinaia di euro dove non trovi nemmeno un carica batterie e sei costretto o:
1) ad acquistarlo separatamente (come se non avessi già speso soldi a sufficienza)
2) essere legato ad un pc per la ricarica (uno dei suoi innumerevoli limiti)
SCANDALOSO!!!

Io ho un Nano da 4gb ricevuto in regalo, oltre ad un lettore creative, un sandisk ed un thomson, e mi chiedo:
come può una persona essere così stupida da spendere per 4-5 volte nell'aquisto di un lettore così limitato quando in commercio c'è di moooolto megio a prezzi incredibilmente più bassi?

A, già, dimenticavo, E' FASHION!!

che tristezza...

[mindless]

Apple indica i requisiti hardware/software dei sistemi in grado di usare iPod. Chi puo' rispettarli e gradisce il prodotto fa bene ad acquistarlo, chi non puo' deve rivolgersi ad altri oggetti. La vedo una cosa normale e assolutamente trasparente.

Voler usare componenti o periferiche su una macchina non supportata e' impossibile o porta delle problematiche, si sa.

Buon iPod a tutti!

[SpikeS]

@frankie: l'ipod supporta anche files aac, informati!
Il drag&drop andava bene per i files senza tags.. le canzoni diversamente hanno molti tags e molto spesso danno informazioni molto utili. Io le tenevo ordinate per cartella nel 2003/2004 e non tornerei mai indietro. Avere la libreria indicizzata da vantaggi per me enormi.
Ipod per funzionare ha bisogno di un pc, altrimenti dove le carichi e canzoni? Come modifichi le playlist? E' chiaro che per contenere i costi ti obbligano a caricare da pc..ci devi passare per forza!

Hai il nano nuovo? Vendimelo a 30 euro se ti fa così schifo!!