4 HD raid 0

[papafoxtrot]

Sono ottimi hard disks certamente, ne ho uno anche io e ne sono soddisfatto; solo che costano un macello per metterne quattro in un raid; penso che prenderei, come ho già detto, dei cavair RE; certamente i dischi singoli non avrebbero il seek del raptor, ma in matrix raggiungono i 7,8ns, un risultato di tutto rispetto e pari a quello del mio raptor; inoltre offrirebbero più capacità, anche se questa è di interesse secondario.

Comunque non dico assolutamente che siano dischi inadatti, se uno può permetterseli sono veloci e molto affidabili, niente da dire. Peccato costino come un sistema scsi, che stavo valutando in questi giorni; ma senza pci-x ho valutato che diviene inutile, avendo un'ampiezza di banda limitata.

[GiGaHU]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Peccato costino come un sistema scsi, che stavo valutando in questi giorni; ma senza pci-x ho valutato che diviene inutile, avendo un'ampiezza di banda limitata.

Ci sono sempre quelli un pci-ex (4x o 8x) che hanno una banda maggiore...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da GiGaHU

Ci sono sempre quelli un pci-ex (4x o 8x) che hanno una banda maggiore...

...e che costano uno sproposito ....

[VIKKO VIKKO]

quindi a questo punto escluderei i raptor, ora mi resta una scelta: quanti HD mettere? sarei indeciso tra 4 e 6...
dite che valga la pena metterne 6?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

quindi a questo punto escluderei i raptor, ora mi resta una scelta: quanti HD mettere? sarei indeciso tra 4 e 6...
dite che valga la pena metterne 6?

su controller integrato o su controller dedicato????l'ich8r per esempio supporta max 4 hd in raid,idem per l'ich7r....l'ich9r non ricordo,devo cercare....

[VIKKO VIKKO]

conta che la scheda madre dovrebbe essere o x38 o al massimo p35... poi non sò... la dedicata stavo capendo che conviene evitarla per il problema della banda massima, aggirabile solo comprando schede dedicate molto costose...

[papafoxtrot]

Certo i pci-express costano un capitale purtroppo; assurdo... a 3-4 anni dall'uscita dello standard pciexpress....
Comunque dai, ancora un po' e gli slot pci andranno in pensione, almeno spero.
Comunque appunto ho valutato che un sistema scsi per usarlo con pci a 32 bit non conviene.
Per quanto riguarda il numero di dischi, direi che 4 bastano, se il controller ne gestisce 6 meglio, ma ho paura che se anche lo fa in ppratica i vantaggi si riduucano a causa dell'aumento delle operazioni necessarie.

Per il tipo di dischi, confermo il cavair RE come un ottimo disco da usare su sistemi raid, molto migliore di qualunque altro 7200 giri.

Comunque volendo c'è un modo per aggirare il limite di 4 hard disks: i raid sono annidabili: tu crei due raid 0 da 3 dischi l'uno e poi li metti in raid 0..............

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Certo i pci-express costano un capitale purtroppo; assurdo... a 3-4 anni dall'uscita dello standard pciexpress....
Comunque dai, ancora un po' e gli slot pci andranno in pensione, almeno spero.
Comunque appunto ho valutato che un sistema scsi per usarlo con pci a 32 bit non conviene.
Per quanto riguarda il numero di dischi, direi che 4 bastano, se il controller ne gestisce 6 meglio, ma ho paura che se anche lo fa in ppratica i vantaggi si riduucano a causa dell'aumento delle operazioni necessarie.

Per il tipo di dischi, confermo il cavair RE come un ottimo disco da usare su sistemi raid, molto migliore di qualunque altro 7200 giri.

Comunque volendo c'è un modo per aggirare il limite di 4 hard disks: i raid sono annidabili: tu crei due raid 0 da 3 dischi l'uno e poi li metti in raid 0..............

allora da quello che mi hai detto credo proprio che metterò 4 caviar RE in raid 0
per il discorso dell'annidamento non credo che servirebbe, è più complesso di 6 HD che sono semplicemente in raid 0

[Venice39]

Spero che sia il posto esatto per postare.

Il problema non e mio, ma di un mio amico, prima dell'estate ha fatto assemblare un computer piuttosto potente con 4 hard disk samsung modello
hd501lj, sono del taglio di 500 gb, interfaccia sata 3 Gbps, 7200 rpm, 16 mb di cache

L'assemblatore gli ha chiesto in che configurazione raid voleva metterli, e il mio amico a digiuno completo di computer e informatica in generale, gli ha detto quella migliore e piu performante.

Il tizio gli ha messo cosi la raid 0.

Morale sta sera mi telefona disperato..... che non va piu nulla, accende il computer e il bios non vede piu gli hard disk, e chiede di indicare un altra periferica per avviare il sistema (windows vista ultimate 32 bit).

Di questo argomento non ne so molto, non avendo mai fatto una configurazione raid, ma ho letto che se parte un solo disco in questa catena, vanno persi tutti i dati, cioe il mio amico si sarebbe fottuto 2 tera di dati.

E vera questa cosa, oppure esiste un modo per recuperare tutti i dati? Cioe un sistema fai da te, perche oltretutto il negozio dell'assemblatore in cui aveva fatto montare il computer, non esiste piu (cioe c'era prima della chiusura delle ferie, solo che adesso sembra essersi volatilizzato).

Oppure deve rivolgersi ad una ditta specializzata nel recupero dati (cioe quelle con la cleaning room), e di certo tirando fuori una barcata di soldi.... alla fine 2 tera non sono proprio broccoletti.

Venice

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Venice39

Spero che sia il posto esatto per postare.

Il problema non e mio, ma di un mio amico, prima dell'estate ha fatto assemblare un computer piuttosto potente con 4 hard disk samsung modello
hd501lj, sono del taglio di 500 gb, interfaccia sata 3 Gbps, 7200 rpm, 16 mb di cache

L'assemblatore gli ha chiesto in che configurazione raid voleva metterli, e il mio amico a digiuno completo di computer e informatica in generale, gli ha detto quella migliore e piu performante.

Il tizio gli ha messo cosi la raid 0.

Morale sta sera mi telefona disperato..... che non va piu nulla, accende il computer e il bios non vede piu gli hard disk, e chiede di indicare un altra periferica per avviare il sistema (windows vista ultimate 32 bit).

Di questo argomento non ne so molto, non avendo mai fatto una configurazione raid, ma ho letto che se parte un solo disco in questa catena, vanno persi tutti i dati, cioe il mio amico si sarebbe fottuto 2 tera di dati.

E vera questa cosa, oppure esiste un modo per recuperare tutti i dati? Cioe un sistema fai da te, perche oltretutto il negozio dell'assemblatore in cui aveva fatto montare il computer, non esiste piu (cioe c'era prima della chiusura delle ferie, solo che adesso sembra essersi volatilizzato).

Oppure deve rivolgersi ad una ditta specializzata nel recupero dati (cioe quelle con la cleaning room), e di certo tirando fuori una barcata di soldi.... alla fine 2 tera non sono proprio broccoletti.

Venice

mettici una croce sopra.

non ha fatto un raid 5,quindi nessuna parità ......

[Venice39]

Originariamente inviato da Grave Digger

mettici una croce sopra.

non ha fatto un raid 5,quindi nessuna parità ......

Infatti avevo letto che bene o male con il raid 5, e quel sistema della parita anche se un disco della catena si rompe, alla fine c'e un degrado delle prestazioni, ma alla fine non c'e il tracollo totale.

Quindi 2 tera si sono disintegrati..... e il caso che porta il computer in un altro negozio scopre quale sia il disco rotto, e poi si fa mettere raid 5.

Un particolare che mi ha detto e che prima di spegnere il computer, ha sentito dal case un rumore metallico che sembrava il verso di un falco..... poi ha riaccesto sta sera e nulla se non il bios...

Certo che sto assemblatore ha avuto un grande cervello a impostargli una roba del genere, e comunque il computer l'aveva preso a giugno...... ma puo un disco fisso da 500 giga usurarsi in questa maniera in cosi poco tempo?

venice

[quentin74]

ciao a tutti. posseggo un hd seagate barracuda sata 2 da 320gb e vorrei chiedervi se la partizione dello stesso porta quali e quanti vantaggi, a differenza del raid.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Venice39

Infatti avevo letto che bene o male con il raid 5, e quel sistema della parita anche se un disco della catena si rompe, alla fine c'e un degrado delle prestazioni, ma alla fine non c'e il tracollo totale.

Quindi 2 tera si sono disintegrati..... e il caso che porta il computer in un altro negozio scopre quale sia il disco rotto, e poi si fa mettere raid 5.

Un particolare che mi ha detto e che prima di spegnere il computer, ha sentito dal case un rumore metallico che sembrava il verso di un falco..... poi ha riaccesto sta sera e nulla se non il bios...

Certo che sto assemblatore ha avuto un grande cervello a impostargli una roba del genere, e comunque il computer l'aveva preso a giugno...... ma puo un disco fisso da 500 giga usurarsi in questa maniera in cosi poco tempo?

venice

infatti un hd o nasce male e si disintegra alla svelta,oppure cede quando il suo tempo è giunto,a causa della normale usura

Originariamente inviato da quentin74

ciao a tutti. posseggo un hd seagate barracuda sata 2 da 320gb e vorrei chiedervi se la partizione dello stesso porta quali e quanti vantaggi, a differenza del raid.

l'incremento prestazionale può esserci,fai una piccola partizione per il s.o. che faccia capo alla superficie più esterna dell'hd,ovverò quella con maggiore velocità angolare.....è l'unica soluzione,perchè evita che i dati frammentati e il file di swap se ne vadano in giro per l'hd dopo poco tempo

[quentin74]

Originariamente inviato da Grave Digger

infatti un hd o nasce male e si disintegra alla svelta,oppure cede quando il suo tempo è giunto,a causa della normale usura


l'incremento prestazionale può esserci,fai una piccola partizione per il s.o. che faccia capo alla superficie più esterna dell'hd,ovverò quella con maggiore velocità angolare.....è l'unica soluzione,perchè evita che i dati frammentati e il file di swap se ne vadano in giro per l'hd dopo poco tempo

ma i file frammentati si spargono su entrambe le partizioni,oppure nel caso di un disco ,diciamo partizionato in 2 , le partizioni sono a tenuta stagna? oppure i file di c possono introdursi nei fili di d?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da quentin74

ma i file frammentati si spargono su entrambe le partizioni,oppure nel caso di un disco ,diciamo partizionato in 2 , le partizioni sono a tenuta stagna? oppure i file di c possono introdursi nei fili di d?

decisamente stagna.

[quentin74]

Originariamente inviato da Grave Digger

decisamente stagna.

grande! e' come avere 2 dischi in uno! sto per fare assemblare il mio nuovo pc ,quindi faro' partizionare l'hd di sicuro. per quanto riguarda le prestazioni potrebbero esserci dei cali di velocita' o altri inconvenienti?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da quentin74

grande! e' come avere 2 dischi in uno! sto per fare assemblare il mio nuovo pc ,quindi faro' partizionare l'hd di sicuro. per quanto riguarda le prestazioni potrebbero esserci dei cali di velocita' o altri inconvenienti?

nessun inconveniente....fai un partizione da 35 giga per il so e tutto il resto ai dati di backup ....

[quentin74]

Originariamente inviato da Grave Digger

nessun inconveniente....fai un partizione da 35 giga per il so e tutto il resto ai dati di backup ....

be', visto che il mio hd (seagate barracuda sata2 320gb) e' abbastanza capiente avrei pensato di fare una partizione da 100 gb x il so ed il resto x il back up....ma se mi consigli 35 gb so ed il resto backup faro' cosi'.....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da quentin74

be', visto che il mio hd (seagate barracuda sata2 320gb) e' abbastanza capiente avrei pensato di fare una partizione da 100 gb x il so ed il resto x il back up....ma se mi consigli 35 gb so ed il resto backup faro' cosi'.....

35 gb per il so è il miglior compromesso

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Venice39

Certo che sto assemblatore ha avuto un grande cervello a impostargli una roba del genere, e comunque il computer l'aveva preso a giugno...... ma puo un disco fisso da 500 giga usurarsi in questa maniera in cosi poco tempo?

venice

comunque l'unico errore dell'assemblatore è stato quello di non aver avvertito il tuo amico dei rischi che correva, ma alla fine ha semplicemente esaudito le richieste... IMHO