Più entrate dal fisco: cosa farne?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Paganetor

da repubblica.it (leggetelo perchè fa un po' tutta la cronologia della storia):

La Libia: "L'Italia ci ha offerto un'autostrada"
Gheddafi insiste sui risarcimenti

ROMA - Ancora una tappa nell'estenuante partita politica tra Italia e Libia. Un confronto in cui la discontinuità della politica italiana ha provocato di continuo dolorosi autogol per Roma. La sera di Pasqua il colonnello Gheddafi ha invitato a cena nella sua residenza di Bab el Azizia il ministro degli Esteri Massimo....



edit


...in cambio di cosa. Ma il ministro una promessa l'ha fatta: l'accordo questa volta verrà sottoposto al giudizio del Parlamento italiano.

ottimo, l'hai trovato...
io è meglio che non leggo...

Tschüss

[Paganetor]

Originariamente inviato da Cloudis

comunque c'è da dire anche che l'Italia ha già pagato il suo debito nei confronti della Libia, quale risarcimento dei danni del colonialismo...

però Gheddafi si deve anche ricordare cosa ha combinato lui negli anni '70... 20000 italiani furono cacciati dalla Libia e i loro beni furono confiscati...


Tschüss

appunto!

mò basta con questa storia!

[indelebile]

dal sole 24 ore

[GianoM]

Prodi e il tesoretto: lo spenderemo così
«La ricompensa alle famiglie che hanno meno»

Caro Direttore,
nella breve parentesi pasquale ho portato avanti qualche riflessione credo utile per prendere decisioni più efficaci e, possibilmente, più giuste sul futuro della nostra economia. Riflessioni che volentieri vorrei condividere con i suoi lettori. Gli obiettivi sono semplici: sostenere la ripresa del Paese e alleviare alcune tra le maggiori ingiustizie che pesano sulla nostra società. E vorrei proprio che questi obiettivi fossero perseguiti nel modo più serio possibile, senza nessuna concessione ai calendari elettorali e senza mettere a rischio l'equilibrio dei nostri conti, elemento fondamentale per una ripresa vera e duratura. Ho più volte ricevuto forti e comprensibili inviti perché le eventuali decisioni possano entrare in vigore prima delle elezioni amministrative, ma credo che questo sia incompatibile con il nostro programma elettorale, dedicato ad impiegare tutti i cinque anni della legislatura per risanare le finanze pubbliche e rilanciare con forza la nostra economia.
Per raggiungere questi obiettivi non abbiamo esitato a prendere misure impopolari, consapevoli che questo è il dovere di ogni buon governo e che è particolarmente un mio dovere, dato il conforto e la responsabilità che ho ricevuto dalle primarie. Una responsabilità che mi obbliga a tenere conto degli interessi particolari solo in quanto questi vadano in direzione dell'interesse generale. Nella quiete pasquale ho potuto riflettere su alcuni dati di fatto che sarà bene mettere insieme per aiutarci a prendere le decisioni. Il primo dato è che le buste-paga dei lavoratori dipendenti in Italia sono le più basse dell' Europa a quindici, escluso il Portogallo.
Questo non significa che le imprese possano allargare senza limiti i cordoni della borsa perché abbiamo da recuperare tanta efficienza perduta, ma significa che, investendo nelle risorse umane, le nostre imprese hanno spazio per affermarsi nei mercati internazionali e, nello stesso tempo, che i lavoratori hanno il diritto di partecipare ai vantaggi di questa recuperata competitività. Il secondo dato è quello che i dirigenti delle imprese italiane («Il Sole-24 Ore», domenica di Pasqua, pagina 21) hanno goduto, durante il 2006, di aumenti medi di retribuzione del 17% rispetto all'anno precedente, cioè circa 8 volte il tasso di inflazione.
Paradossalmente, se non guadagnano almeno 2,5 milioni di euro all'anno, essi non entrano nemmeno nella classifica dei primi cinquanta manager italiani. Accanto a questi due dati un ricordo e una ulteriore riflessione. Il ricordo è che quando ho cominciato i miei studi di economia (e in fondo non è un secolo fa) ci si scandalizzava giustamente se le differenze fra salario minimo e salario massimo in un' azienda erano di uno a cinquanta, mentre oggi, quando la differenza è tra uno e cinquecento, si alzano le spalle perché questa è considerata la regola del mercato.
La riflessione è che, pur avendo la ripresa e lo sviluppo come primi obiettivi, un buon governo non può certo pensare che questo risultato possa essere raggiunto in una società in cui si sono rotti tutti i vincoli di solidarietà. Ma c'è anche un terzo dato importante: sono esplosi anche i "costi complessivi della politica" sia a livello centrale che a livello locale. Ed essi sono nettamente superiori a quelli degli altri paesi europei. È per questo, ed è un quarto punto fondamentale, che nei mesi scorsi il cammino verso il risanamento economico e finanziario è stato portato avanti con passo accelerato, sia per effetto delle misure di controllo della spesa che per le maggiori entrate dovute per una parte fondamentale ad una progressiva azione contro l'evasione fiscale.
L'azione di governo ha quindi finalmente cominciato a liberare e a produrre nuove risorse, sia per mettere in equilibrio i conti sia per alleviare il peso del debito, sia per rilanciare lo sviluppo dell'economia. Nel dibattito politico l'insieme di tali risorse è stato chiamato "tesoretto", ma è meglio chiamarlo la meritata "ricompensa" di quanto fatto dai cittadini, dai lavoratori e dalle imprese in questi primi undici mesi di legislatura. I dati e le riflessioni espressi in precedenza dovranno guidare la politica del governo anche se, come era naturale, si sono avanzate ipotesi di suddivisione e proposte di iniziative prima di conoscere esattamente l'entità che il governo— mantenendo come obiettivo di fondo il risanamento dei conti pubblici pattuito con l'Unione Europea — potrà investire sull'Italia nei prossimi mesi.
Senza curarsi, come ho detto, del calendario elettorale, ma guardando solo all'irrobustimento della ripresa e al necessario sollievo delle categorie più disagiate. Per raggiungere questi obiettivi abbiamo scommesso sul metodo della concertazione, strumento indispensabile per il rilancio del Paese. Di questo abbiamo discusso e ancora discuteremo nelle prossime settimane con tutti i ministri, ma mi sembra che i dati e le riflessioni spingano a dividere in tre parti la "ricompensa" di questi primi mesi di governo. Due di queste tre parti (il 66%) andranno, in diverse forme, a favore di chi, lavoratore, pensionato o disoccupato, affronta con maggior difficoltà il cammino delle propria esistenza.
Troppe sono le persone che non riescono ad arrivare alla fine del mese e troppe sono le famiglie che non riescono a costruire un futuro per i propri figli. E a loro va il primo e più corposo pensiero. Il restante terzo (33%) andrà alle imprese e alle politiche per la crescita, lo sviluppo e gli investimenti in infrastrutture di un'economia che si sta risanando ma che ha ancora bisogno di stimoli e di incentivi, soprattutto alla ricerca, all'innovazione e al rilancio delle risorse umane. Stimoli e incentivi che si sommano al forte aiuto della riduzione delle tasse sul lavoro che comincerà a produrre i propri effetti già dal primo luglio di quest'anno.
Sono certo che queste linee d'azione saranno valutate nella loro giusta luce da tutta l'opinione pubblica italiana, perché si fondano sui cardini della nostra politica economica e sociale: equità e crescita per le famiglie, crescita e sviluppo per le imprese. Dovremo ancora lavorare per definire nei dati quantitativi queste linee d'azione, ma è bene che già da ora si sappia quali sono le priorità di equità e riconoscenza di un paese che ha in sé grandi capacità e grandi potenzialità.

Romano Prodi

13 aprile 2007

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...isognose.shtml

[Paganetor]

ho letto la lettera: a me sembra un modo di sperperare quei soldi... andrebbero reinvestiti, non "restituiti"...

[fabio80]

ma siamo l'unico paese al mondo di coglioni che devono risarcire i danni del colonialismo? ma per piacere....

[Paganetor]

Originariamente inviato da fabio80

ma siamo l'unico paese al mondo di coglioni che devono risarcire i danni del colonialismo? ma per piacere....

ma mica li dobbiamo risarcire una volta sola... più e più volte!

la questione è stata chiusa anni fa, ma a ogni cambiamento nel governo si fa tabula rasa e si deve ricominciare...

[fabio80]

Originariamente inviato da Paganetor

ma mica li dobbiamo risarcire una volta sola... più e più volte!

la questione è stata chiusa anni fa, ma a ogni cambiamento nel governo si fa tabula rasa e si deve ricominciare...

eh beh certo, han capito come funzionano qua le cose. italiani brava gente, e via. tanto siamo servili con chiunque. ma vaff

che gliela facciano la strada, dopo 20 e più anni di attesa della pedemontana, che gliela facciano

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Paganetor

ho letto la lettera: a me sembra un modo di sperperare quei soldi... andrebbero reinvestiti, non "restituiti"...

A loro modo li hanno investiti...




... in voti.

[Paganetor]

Originariamente inviato da fabio80

eh beh certo, han capito come funzionano qua le cose. italiani brava gente, e via. tanto siamo servili con chiunque. ma vaff

che gliela facciano la strada, dopo 20 e più anni di attesa della pedemontana, che gliela facciano

be', ma lì mica hanno i verdi che rompono

[Paganetor]

Originariamente inviato da FastFreddy

A loro modo li hanno investiti...




... in voti.

effettivamente non l'avevo vista in quest'ottica... ma mi sa che hai ragione...

[Onisem]

Ma che cazzo... Investendoli in infrastrutture avrebbero messo d'accordo tutti. E invece no, bisogna diluirli tra milioni di persone sul cui tenore di vita la cosa non inciderà più di tanto, purtroppo.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Onisem

Ma che cazzo... Investendoli in infrastrutture avrebbero messo d'accordo tutti. E invece no, bisogna diluirli tra milioni di persone sul cui tenore di vita la cosa non inciderà più di tanto, purtroppo.

ma che, scherzi!?

lì si parla di un paio di miliardi di euro da distribuire a... mmm.. vediamo... facciamo 4 milioni di persone.... calcolatrice alla mano... 500 euro (lordi) a testa in un anno!

a me cambiano la vita!

[fabio80]

Originariamente inviato da Onisem

Ma che cazzo... Investendoli in infrastrutture avrebbero messo d'accordo tutti. E invece no, bisogna diluirli tra milioni di persone sul cui tenore di vita la cosa non inciderà più di tanto, purtroppo.

dimentichi che investendoli in infrastrutture il risultato sarebbe stata facilmente verificabile e quindi pericolosa come manovra, polvrezzandoli in quel modo invece....

[greasedman]

Beh non è che questi soldi siano poi così tanti... il debito manco lo si scalfisce, anche perchè ad ogni 0,25% di aumento del tasso BCE l'italia ci rimette 2 miliardi di euro solo per gli interessi... quante volte è salito il tasso negli ultimi 20 mesi? 5 o 6 volte?



Io questi soldini li metterei al 50% a coprire un pochetto di debito e rafforzare l'avanzo primario, e il restante va via tutto per le onerosissime infrastrutture che minacciano la chiusura per mancanza di fondi.

[Kars]

i soldi se li spatiranno tra di loro e daranno qualcosa alle famiglie povere, che per loro sono quelle persone che devono mantenere la famiglia con - di 6000 euro l'anno

[T3d]

Originariamente inviato da Kars

i soldi se li spatiranno tra di loro e daranno qualcosa alle famiglie povere, che per loro sono quelle persone che devono mantenere la famiglia con - di 6000 euro l'anno

del tipo bonifici ai propri conti all'estero?

[Kars]

no perche' di solito avvantaggiano sempre i soliti, fra un po' arriveremo che e' megli guadagnare 500 al mese piuttosto che 1000

[bjt2]

Ragazzi! Il csx vi abbasserà le tasse! (quando?) Alle amministrative correte a votare per loro! Qui a Napoli hanno già iniziato a riasfaltare tutte le strade... L'ultima volta è stato prima delle ultime elezioni...

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

Ragazzi! Il csx vi abbasserà le tasse! (quando?) Alle amministrative correte a votare per loro! Qui a Napoli hanno già iniziato a riasfaltare tutte le strade... L'ultima volta è stato prima delle ultime elezioni...

e ti lamenti?
l'importante è che le stanno riasfaltando